N****** E***** M*****
InculpatÎn temeiul art. 386 N.C.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul N.E.M. a fost trimis în judecată din infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Condamnă pe inculpatul N.E.M. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, în condiţiile art. 396 alin. 10 N.C.p.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. În temeiul art. 5 alin. 1 N.c.p. combinat cu art. 861 C.p. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 861 Cp 1969 fixează termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a - d C.p. 1969, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 863 alin. 3 lit. e C.p. 1969 impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce niciun vehicul. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cp 1969 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2015.
Hotarare 345/2015 din 29.01.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 29.01.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Acorda unnou termen de judecata pentru lipsa inculpatului. Se reia procedura de citare cu inculpatul Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Amână judecarea cauzei la 22.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Înaintează cauza completului de judecată C7 Penal, investit cu soluţionarea acesteia în urma repartizării ciclice a stocului de dosare al completului C1 Penal. Amână judecarea cauzei la 27.11.2014 – Complet C7 Penal. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014În baza art. 257 şi urm. Cpp, se reia procedura de citare cu inculpatul. Se emite adresă către IPJ Vâlcea pentru reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 10.11.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Camera de Consiliu: În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 8686/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi dispune începerea judecăţii. Dispune citarea inculpatului pentru termenul de judecată din data de 29.09.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu.
Incheiere camera preliminara din 15.07.2014