B***** Z****
Parte vătămată Parte civilăO**** H******
InculpatB**** G***
InculpatO**** H****** P*** A*** C*** D** C***** I***** M****
InculpatB**** G*** P*** A*** C*** D** C***** I***** M****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu, în temeiul art. 278-279 Cod procedură penală, privind înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 118 pronunţată la data de 16 februarie 2015 în dosarul Judecătoriei Tg. Mureş nr. 15088/320/2014. Ca urmare, paragraful 13 al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 118/16.02.2015 a Judecătoriei Tg. Mureş, va avea următorul cuprins: „În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedura penala rap. la art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 49 Cod penal şi art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012, stabileşte şi ia faţă de inculpatul minor O**** H****** [DP], - masura educativa a internarii într-un centru de detenţie pe o durata de 2 ani, pentru savârşirea infracţiunii de instigare la tâlharie calificata, prev. de art. 47 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, cu aplicarea art. 44 Cod penal (fapta din 10.10.2014).” În loc de: „În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedura penala rap. la art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 49 Cod penal şi art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012, stabileşte şi ia faţă de inculpatul minor O**** H****** [DP], - masura educativa a internarii într-un centru de detenţie pe o durata de 2 ani, pentru savârşirea infracţiunii de instigare la tâlharie calificata, prev. de art. 47 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, cu aplicarea art. 44 Cod penal (fapta din 10.10.2014).”, cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 118 din data de 16.02.2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Cu drept de apel la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2015• In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în condiţiile art. 349 alin. 2.şi art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul B**** G*** [dp], dupa cum urmeaza: - la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de talharie calificata, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (fapta din 10.10.2014). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 68 alin. 1 lit.b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin 1 lit.a şi b Cod penal, pe o perioada de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art.12 din legea nr 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 94 alin. 1 Cod procedura penala, datele indicate la punctele c)-e) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului urmatoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Mureş sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Mun. Târgu-Mureş, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afara de cazul în care, din cauza starii de sanatate nu poate presta acea munca. În baza art. 91 alin. 4 teza a II-a Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţa, nu respecta masurile de supraveghere, nu îndeplineşte obligaţiile stabilite în sarcina sa ori comite o noua infracţiune. • În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 10.10.2014 şi a arestului preventiv din 11.10.2014 la 28.11.2014, inclusiv. • În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 (vazând şi Anexa nr. 1 pct. 22) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B**** G***, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. In conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. • În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedura penala rap. la art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 49 Cod penal şi art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012, stabileşte şi ia faţă de inculpatul minor O**** H****** [dp], - masura educativa a internarii într-un centru de detenţie pe o durata de 2 ani, pentru savârşirea infracţiunii de instigare la tâlharie calificata, prev. de art. 47 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, cu aplicarea art. 44 Cod penal (fapta din 10.10.2014). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşita în cursul termenului de încercare de 2 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 1129 din 05.11.2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, pron. în dosar nr. 7227/320/2013, definitivă prin nerecurare la 20.11.2013, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionata a executarii pedepsei, pentru comiterea, în stare de minoritate, a mai mai multor infracţiuni de furt calificat. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionata a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.1129/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureş, care devine executabila. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 22 alin. 2 al aceluiaşi text de lege, înlocuieşte pedeapsa de 1 an închisoare mai sus indicata cu masura educativa a internarii într-un centru de detenţie pe o durata de 1 an. În baza art. 114 al. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 65-67 Cod penal, înlătură executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal 1969, aplicată condamnatului prin sentinţa penala nr.1129/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Constata ca fapta dedusa prezentei judecaţi a fost savârşita în stare de concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, prin st. pen. nr. 1072/2014, pron. de Judecatoria Tg. Mureş în ds. pen. nr. 13802/320/2013, definitiva prin nerecurare la data de 14.10.2014. In baza art. 129 alin. 1 Cod penal rap. la art. 22 alin. 4 lit. a teza finala din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului masura educativa cea mai grea, de 2 ani internare într-un centru de detenţie. • In baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 şi art. 127 rap. la art. 72 Cod penal, deduce din durata masurii educative durata reţinerii de câte 24 ore din datele de 25.05.2013 şi 12.11.2013 (din sp. 1072/2013) şi din data de 10.10.2014 (din prezenta) şi durata arestului preventiv, din perioada 13.11.2013-28.01.2014 inclusiv (din sp. 1072/2013) şi 11.10.2014 – 28.11.2014, inclusiv (din prezenta). In baza art. 515 Cod procedura penala, anuleaza formele de executare dispuse în baza st. pen. nr. 1072 din 30.09.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, pron. în dosar nr. 13802/320/2013, definitivă prin nerecurare la 14.10.2014. • În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 (vazând şi Anexa nr. 1 pct. 22) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul O**** H******, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. In conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. • In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 1357, 1372 alin. 1, art. 1382 rap. la art. 1383 teza finala şi 1391 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civila formulata de partea civila B***** Z**** şi, în consecinţa, obliga pe inculpaţi în solidar, iar pe inculpatul minor O**** H****** în solidar şi cu parţile responsabile civilmente Otvos Ferenc şi Otvos Aurelia, la plata catre acesta a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale. • In baza art. 274 alin. 1 şi alin. 3 Cod procedura penala, obligă pe inculpaţi, iar pe inculpatul minor, în solidar cu parţile responsabile civilmente, la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei pentru faza de urmărire penală şi 100 lei pentru faza de judecată). In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru faza de urmarire penala şi judecata pentru inculpatul O**** H****** vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B**** G*** în cursul urmaririi penale şi onorariul parţial pentru aparatorul desemnat din oficiu în cursul judecaţii pentru acelaşi inculpat (f. 73 d.i.) în cuantum de 150 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 16.02.2015.
Hotarare 118/2015 din 16.02.2015Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015In baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi art. 242 alin. 1 Cod procedura penala, admite cererea inculpaţilor şi, în consecinţa, revoca masura controlului judiciar dispusa faţa de inculpaţii O**** H****** [DP] şi B**** G*** [DP], prin Încheierea Judecatorului de camera preliminara din data de 26.11.2014, definitiva prin necontestare la 28.11.2014. In baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Mureş, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, la data de 23.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2015Cu privire la oportunitatea menţinerii măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Otvos Ferenc şi B**** G***, dispune amânarea pronunţării pentru data de 23 ianuarie 2015. În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 02 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite sesizarea IPJ Mureş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii penale din data de 26.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 15088/320/2014 al Judecătoriei Tg. Mureş. Ca urmare, alin. 7 din practicaua încheierii penale din data de 26.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 15088/320/2014 al Judecătoriei Tg. Mureş, va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 372 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară procedează la identificarea inculpatului O**** H******, dp, prin compararea datelor personale de identificare declarate de către inculpat, cu datele personale de identificare ale acestuia aflate la dosar.” În loc de: „În temeiul art. 372 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară procedează la identificarea inculpatului O**** H******, dp, prin compararea datelor personale de identificare declarate de către inculpat, cu datele personale de identificare ale acestuia aflate la dosar.”, cum greşit s-a dactilografiat. De asemenea, alin. 1 din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale din data de 26.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 15088/320/2014 al Judecătoriei Tg. Mureş, va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpaţii O**** H****** [dp] şi B**** G*** [dp] prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 187 din data de 11.10.2014.” În loc de: „În temeiul art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpaţii O**** H****** [dp] şi B**** G*** [dp] prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 187 din data de 11.10.2014”, cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale încheierii penale din data de 26.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 15088/320/2014 al Judecătoriei Tg. Mureş. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Mureş, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Târgu-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6452/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, privind pe inculpaţii B**** G***, cercetat, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. d C.p., şi O**** H******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 47 C.p. rap. la art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 113 şi urm C.p. şi art. 44 alin. 1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** G*** şi O**** H******. Stabileşte termen de judecată pentru data de 20.01.2015 şi dispune citarea inculpatului B**** G*** şi a inculpatului minor O**** H******, a reprezentanţilor acestuia, Otvos Ferenc şi Otvos Aurelia, a persoanei vătămate B***** Z**** şi a Serviciului de Probaţiune Mureş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2014• În temeiul art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpaţii O**** H****** [DP] şi B**** G*** [DP] prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 187 din data de 11.10.2014. • Admite cererea de înlocuire a masurii arestului preventiv formulata de catre inculpatul O**** H****** şi, în consecinţa, In temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 202 alin. 3 şi 4 lit. b şi art. 211 Cod proc. pen., înlocuieşte masura arestului preventiv dispusa faţa de inculpatul O**** H****** prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi 187 din data de 11.10.2014 cu masura preventiva a controlului judiciar. In baza art. 215 alin. 1 Cod proc. pen., pe timpul cât se afla sub efectul masurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligaţii: - sa se prezinte la organul de urmarire penala sau la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat; - sa informeze instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei; - sa se prezinte la I.P.J. Mureş - B.I.C (organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui), conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de aceasta instituţie sau ori de câte ori va fi chemat. In baza art. 215 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul cât se afla sub efectul masurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligaţii: - sa nu depaşeasca limita teritoriala a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabila a instanţei de judecata; - sa nu comunice prin nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpatul B**** G***, cu persoana vatamata B***** Z**** sau cu martorul Dimov Adnana Marcela. - sa comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţa; - sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme. In temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., desemneaza I.P.J Mureş- B.I.C. drept organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului O**** H******. In baza art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului O**** H****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului O**** H****** de sub puterea M.A.P. nr. 47/UP emis la data de 11.10.2014 de Judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Târgu-Mureş, în baza Incheierii penale nr. 187/11.10.2014, pron. în dosar penal nr. 13694/320/2014, la data ramânerii definitive a prezentei, daca nu este arestat în alta cauza. • Admite cererea de înlocuire a masurii arestului preventiv formulata de catre inculpatul B**** G*** şi, în consecinţa, In temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 202 alin. 3 şi 4 lit. b şi art. 211 Cod proc. pen., înlocuieşte masura arestului preventiv dispusa faţa de inculpatul B**** G*** prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 187 din data de 11.10.2014 cu masura preventiva a controlului judiciar. In baza art. 215 alin. 1 Cod proc. pen., pe timpul cât se afla sub efectul masurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligaţii: - sa se prezinte la organul de urmarire penala sau la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat; - sa informeze instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei; - sa se prezinte la I.P.J. Mureş - B.I.C (organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui), conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de aceasta instituţie sau ori de câte ori va fi chemat. In baza art. 215 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul cât se afla sub efectul masurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligaţii: - sa nu depaşeasca limita teritoriala a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabila a instanţei de judecata; - sa nu comunice prin nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpatul O**** H******, cu persoana vatamata B***** Z**** sau cu martorul Dimov Adnana Marcela. - sa comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţa; - sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme. In temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., desemneaza I.P.J Mureş - B.I.C. drept organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului B**** G***. In baza art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului B**** G*** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului B**** G*** de sub puterea M.A.P. nr. 48/UP emis la data de 11.10.2014 de Judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Târgu-Mureş, în baza Incheierii penale nr. 187/11.10.2014, pron. în dosar penal nr. 13694/320/2014, la data ramânerii definitive a prezentei, daca nu este arestat în alta cauza. • In baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Mureş, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 26.11.2014, ora 13:45.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2014În temeiul art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul O**** H******, [dp] prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 187 din data de 11.10.2014, măsură pe care o menţine. Respinge, ca nefondata, cererea formulată de inculpat prin apărător desemnat din oficiu, de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu sau control judiciar. În temeiul art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul B**** G***, [dp] prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 187 din data de 11.10.2014, măsură pe care o menţine. Respinge, ca nefondata, cererea formulată de inculpat prin apărător desemnat din oficiu, de înlocuire a masurii arestului preventiv cu control judiciar. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Mureş, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 03.11.2014, ora 15:00.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014