S***** C******** - G******
ReclamantS***** M*****
PârâtO**** F*****
PârâtAdmite în fond acţiunea potrivit încheierii de admitere în principiu din 23 februarie 2015. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză completare întocmit de expert ing. Gherghe Maria, varianta A - fila 245 dosar şi atribuie părţilor loturile propuse de expert. Obligă pârâţii la câte 800 lei fiecare, cheltuieli de judecată către reclamant, după compensare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 februarie 2016.
Hotarare 191/2016 din 01.02.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la 01 februarie 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Repetarea adresei către expert Gheorghe Maria, prin intermediul căreia i se va aduce la cunoştinţă că părţile au achitat suplimentul de onorariu astfel cum s-a dispus prin încheierea din 09 noiembrie 2015 şi că are obligaţia să depună la dosar completarea raportului de expertiză semnată şi ştampilată, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Încuviinţează cererea formulată de expert şi dispune suplimentarea onorariului pentru expert Gherghe Maria cu suma de 500 lei, câte 166 lei pentru fiecare parte din proces. Reţine în sarcina reclamantului şi pârâtului obligaţia de a depune la dosar dovezi cu privire la achitarea suplimentului de onorariu pentru expertul Gherghe Maria. Se emite adresă către expert Gheorghe Maria, prin intermediul căreia i se va aduce la cunoştinţă că instanţa a dispus suplimentarea onorariului pentru expertiză cu suma de 500 lei şi că are obligaţia să depună la dosar completarea raportului de expertiză semnată şi ştampilată, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2015, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revenirea cu adrese către expert Gheorghe Maria, pentru a întocmi lucrarea de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 7 septembrie 2015 şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Se va face cunoscut expertului că se va lua măsura amendării, conform disp. art.187 c.proc.civ. în situaţia nedepunerii la dosar a completării raportului de expertiză, singurul motiv de amânare a cauzei fiind lipsa acestei lucrări. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În raport de disp. art. 337 c.proc.civ. dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expert Gherghe Maria. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a întocmi alte două variante de lotizare în care să fie atribuite pe rând pârâţilor S***** M***** şi O**** F***** terenul din punctul „Acasă” şi casa situată pe acest teren. Reţine în sarcina apărătorului pârâţilor obligaţia de a achita suplimentul de onorariu pentru expert Negru Gheorghe, în sumă de 400 lei, şi de a depune la dosar dovadă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2015, termen acordat la cererea apărătorilor părţilor în proces,. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 07 septembrie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Negru Gheorghe cu suma de 400 lei, în sarcina pârâţilor. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita diferenţa de onorariu pentru expert Negru Gheorghe şi de a depune la dosar dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expertul în specialitatea topografie şi cadastru. Se emite adresă către expert Negru Gheorghe pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a întocmi variante de lotizare a terenurilor ce au fost identificate şi evaluate în lucrarea de expertiză întocmită iniţial în cauză. Se revine cu adresă către expert Gherghe Maria pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 23 februarie 2015, cu menţiunea de a realiza evaluarea imobilelor construcţii supuse partajării în raport de valorile menţionate în grilele notarilor publici pentru anul 2014, criteriu folosit şi de expertul în specialitatea topografie pentru evaluarea terenurilor ce fac obiectul cauzei. Se va solicita expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării, potrivit disp. art.187 c.proc.civ. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert după depunerea la dosar a lucrării de expertiză, însoţită de decontul justificativ al cheltuielilor efectuate. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Acordă termen la 08 iunie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe şi pentru a fi depus la dosar raportul de expertiză ce urmează să fie întocmit de expertul în specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expert Gherghe Maria pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 23 februarie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu menţiunea că la întocmirea variantelor de lotizare finală urmează să ţină seama de raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe şi de propunerile părţilor în proces. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Amână judecarea cauzei la 11 mai 2015, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Revenirea cu adrese către expert Gheorghe Maria şi expert Negru Gheorghe pentru a întocmi lucrările de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 23 februarie 2015 şi pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Ia act că prin încheierea de admitere în principiu din 26 ianuarie 2015 s-a dispus efectuare în cauză a expertizelor pentru identificare şi lotizare a bunurilor ce compun masa succesorală. Prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertize, numeşte expert în specialitatea construcţii pe ing. Gherghe Maria şi expert în specialitatea topografie şi cadastru pe ing. Negru Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului şi onorariu pentru expertul în specialitatea topografie şi cadastru suma de 700 lei, din care 350 lei în sarcina pârâtului S***** M***** şi 350 lei în sarcina pârâtului O**** F*****. Se emite adresă către expert Gheorghe Maria pentru a efectua expertiza care are ca obiective : identificarea, evaluarea şi lotizarea imobilelor construcţii ce au fost reţinute ca făcând parte din masa partajabilă în cotele menţionate în încheierea de admitere în principiu din 26 ianuarie 2015 şi întocmirea variantelor de lotizare finală, având în vedere expertiza în specialitatea topografie şi cadastru care urmează să fie efectuată în cauză de expert Negru Gheorghe şi faptul că s-a constat că la imobilul casă de locuit reclamantul a efectuat îmbunătăţiri constând în schimbarea acoperişului şi lemnăriei aferente acoperişului şi înlocuirea podelelor din două camere şi, de asemenea, că reclamantul a edificat o magazie, bunuri ce nu fac parte din masa succesorală, precum şi că pasivul succesoral este reprezentat de suma de 480 lei achitată de reclamant cu titlu de impozit, aferent bunurilor succesorale, ce urmează să fie suportat proporţional şi de către ceilalţi moştenitori. Se emite adresă către expert Negru Gheorghe pentru a efectua expertiza care are ca obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr.37146/09.03.1994 şi care au fost reţinute ca făcând parte din masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu din 26 ianuarie 2015. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite în principiu, în parte acţiunea. Respinge excepţia invocată de reclamant privind neacceptarea succesiunii de către pârâţi. Declară deschisă succesiunea defunctei Oprea Aurelia, decedată la 9 mai 2010, cu ultim domiciliu în comuna Hîrtieşti, judeţul Argeş. Constată că reclamantul şi pârâtul S***** M***** o moştenesc pe defunctă în calitate de fii, iar pârâtul O**** F***** în calitate de nepot de fiu predecedat, cu câte o cotă de 1 /3 fiecare din masa succesorală. Constată că din masa succesorală fac parte terenurile înscrise în titlul de proprietate 37146/1994, o casă de locuit construită în anul 1974, o bucătărie edificată în anul 1970 şi un grajd construit în anul 1983. Constată că la imobilul casă de locuit reclamantul a efectuat îmbunătăţiri constând în schimbarea acoperişului şi lemnăriei aferente acoperişului şi înlocuirea podelelor din două camere şi, de asemenea, că reclamantul a edificat o magazie, bunuri ce nu fac parte din masa succesorală. Constată că pasivul succesoral este reprezentat de suma de 480 lei achitată de reclamant cu titlu de impozit, aferent bunurilor succesorale, ce urmează să fie suportat proporţional şi de către ceilalţi moştenitori. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale. Termen fond 23 februarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amână pronunţarea în cauză la 26 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Constată că întâmpinarea depusă la dosar de pârâţii S***** M***** şi O**** F***** a fost formulată în termen, în raport de măsurile dispus prin încheierea din 22 septembrie 2014 şi disp. art. 205 şi 208 c.proc.civ. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, interogatoriu reclamantului şi proba cu 2 martori. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în proces cu privire la solicitarea de relaţii de la Casa Judeţeană de Pensii Argeş şi Parohia comunei Hîrtieşti. Se va emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a comunica la dosar numele persoanei care a ridicat ajutorul de înmormântare de pe urma defunctei Oprea Aurelia. Se va emite adresă către Parohia comunei Hîrtieşti pentru a comunica cine a suportat cheltuielile de înmormântare pentru autoarea părţilor în proces, defuncta Oprea Aurelia. Pune în vedere reclamantului să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru luarea interogatoriului. În raport de măsurile dispuse de instanţă la acest termen de judecată, apărătorul reclamantului a solicitat restituirea interogatoriilor formulate pentru pârâţi şi care fusese depuse anterior la dosar, cerere pe care instanţa a încuviinţat-o. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2015, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că, în raport de dovezile de comunicare depuse la dosar, întâmpinarea a fost formulată de pârâţi peste termenul prevăzut de lege. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu 3 martori, respectiv Oprea Aurel, Podeanu Petruţa şi Enache Vladimir Dumitru, care urmează să fie citaţi la adresele menţionate în cererea de chemare în judecată. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2014, termen la care se citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Fixează termen de judecată la data de 17.11.2014, completul C7 civil, sala 2, ora 8.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate actele de stare civilă ale părţilor şi sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale referitor la defuncta Oprea Aurelia, potrivit rezoluţiei din data de 30.06.2014 În baza art. 201 alin.1 Cod proc.civ. pune în vedere pârâţilor prin apărător, să depună întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art. 208 alin (2) N.C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 octombrie 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Ia act că petentul Stoian Cristinel Grigore prin cererea depusă la data de 01.09.2014 înţelege să renunţe cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată la data de 24.06.2014 şi va acorda termen la data de 22 septembrie 2014, completul C1 civil, cu citarea părţilor, pârâţii cu copie a cererii de chemare în judecată, în vederea discutării probatoriului. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Emite adresă către Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului Piteşti, pentru a efectua o anchetă socială la domiciliul petentului, având următoarele obiective: stabilirea stării materiale a petentului, veniturile periodice obţinute de acesta şi de membrii familiei cu care gospodăreşte precum şi salarii, indemnizaţii, rente, onorarii, chirii, profituri din activităţi comerciale sau independente şi altele asemenea, conform art. 8 şi 9 din OUG nr. 51/2008. Totodată, emite adresă către petent, în sensul de a depune dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată ale sale, declaraţia pe proprie răspundere, în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, conform art. 14 alin. teza finală din OUG nr. 51/2008. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, va amâna judecarea cauzei la data de 1 septembrie 2014, camera de consiliu, fără citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014