D****** M******
ReclamantS** G****** S****** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2016.
Hotarare 7370/2016 din 05.12.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Revine cu adresă către expertul desemnat Nicolae Eugen Viorel, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Revine cu adresă către City Insurance SA pentru a comunica dacă pentru autoturismul în litigiu au fost acordate despăgubiri, cuantumul despăgubirilor, ce reprezintă despăgubirile acordate şi avariile autoturismului despăgubite. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză Nicolae Eugen Viorel. Încuviintează reclamantei obiectivul suplimentar de la fila 147. Emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamantă, filele 146-147, şi obiectivului suplimentar, în sensul de a preciza dacă era posibil ca toate defecţiunile autoturismului să se fi produs în cele 6 zile în care autoturismul a circulat până la prima reparaţie majoră. Încuviinţează cererea reclamantei de suplimentare a probatoriului. Emite adresă către societăţile de asigurare Generali România Asigurare Reasigurare SA, City Insurance SA, Groupama Asigurări SA şi Uniqa SA pentru a comunica dacă pentru autoturismul în litigiu au fost acordate despăgubiri, cuantumul despăgubirilor, ce reprezintă despăgubirile acordate şi avariile autoturismului despăgubite. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 08.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitate prezentare. Comunică pârâtei obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză auto. Amână judecarea cauzei la 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Revine cu adresă către expertul desemnat Nicolae Eugen Viorel, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 22.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Decade pârâtul din proba testimonială Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză auto. Stabileşte drept obiective ale expertizei pe cele propuse de reclamantă la fila 9 din dosar. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Nicolae Eugen Viorel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei, cărei i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Desprinde filele 80 – 83 reprezentând răspuns întâmpinare şi le comunică apărătorului pârâtei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei de interes invocate de reclamantă cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi testimonială. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică auto. Reţine obligaţia asumată de către apărătorul pârâtei în sensul că va asigura prezenţa martorilor Costescu Răzvan şi Dănescu Marian la termenul următor în vederea audierii. Citează martorul reclamantei Bailey James Howard în vederea audierii. Desemnează în calitate de interpret pe Aldea Nicolae. Pune în vedere reclamantei să asigure achitarea onorariului de interpret în cuantum de 300 lei şi să depună dovada achitării la termenul următor. Emite adresă către interpret în vederea traducerii depoziţiei martorului. Respinge solicitarea reclamantei de decădere a pârâtei din proba testimonială având în vedere că aceasta a solicitat prin întâmpinare încuviinţarea probei testimoniale, şi că la acest termen s-a obligat să aducă martorii necitaţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 16.02.2015, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.12.2014