M**** D** P**** D*** A*** L* A** P********* M****
ReclamantB**** V***** D*** A*** L* A** P*** A**********
ReclamantB**** G******* D*** A*** L* A** P*** A**********
ReclamantD***** G******* - D******
ReclamantT***** D**** D*** A*** L* A** L******* Ş***
PârâtAdmite în parte cererea formulată ?i precizată de reclamanţii pârâţi reconvenţionali MOŢOC DAN PETRU, BEJAN VIOREL, BEJAN GHEORGHE, DEMIAN MARIA ANICA şi PURGE (fostă DEMIAN) DELIA GIORGIANA, în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi reconvenţionali TURCUŢ DOREL şi LĂZĂU MARIANA. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali TURCUŢ DOREL şi LĂZĂU MARIANA în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali MOŢOC DAN PETRU, BEJAN VIOREL, BEJAN GHEORGHE, DEMIAN MARIA ANICA, în calitate de succesoare a def. Demian Gheorghe şi PURGE (fostă DEMIAN) DELIA GIORGIANA, în calitate de succesoare a def. Demian Gheorghe. Constată că din masa succesorală rămasă după defuncta Bejan Anna, face parte cota de 1 păr?i din imobilul având destina?ia ,,construc?ii de locuin?e”, înscris în CF 51396 Gepiu, identificat prin top. 54 - C1 (înscrierea de sub A1.1) precum ?i cota de 1 păr?i din imobilele reprezentând terenuri arabile extravilane identificate prin nr. cadastrale 53511 (în suprafa?ă de 10.000 mp.), 53510 (în suprafa?ă de 7.000 mp.) ?i 53508 (în suprafa?ă de 5.700 mp.) înscrise în CF 53511 Gepiu, CF 53510 Gepiu ?i 53508 Gepiu. Respinge ca nefondate capetele de cerere din ac?iunea introductivă ?i cererea reconven?ională având ca obiect includerea în masa succesorală rămasă după defuncta Bejan Anna a terenului intravilan (cotă parte) înscris în CF 51396 Gepiu ?i a celorlalte imobile înscrise în Titlul de proprietate nr. 732/1995. Constată calitatea de moştenitori legali după defuncta Bejan Anna, a: - Numitului Bejan ?tefan, în calitate de so? supravie?uitor (postdecedat), în cotă de 3/4 păr?i; - Pârâtului reclamant reconven?ional Turcu? Dorel, în calitate de colateral ordinar (nepot de frate), în cotă de 1/8 păr?i; - Pârâtei reclamantă reconven?ională Lăzău Mariana, în calitate de colateral ordinar (nepoată de frate), în cotă de 1/8 păr?i; Respinge ca nefondat capătul de cerere din ac?iunea introductivă având ca obiect constatarea calită?ii de unic mo?tenitor legal acceptat a numitului Bejan ?tefan după defuncta Bejan Anna. Dispune suplimentarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Bejan ?tefan, fa?ă de cea stabilită prin Certificatul de mo?tenitor nr. 214 din 15.07.2014 eliberat de Biroul Notarului Public Szasz Denes - Albert, cu cota de 7/8 păr?i (1/2 + 3/4) din imobilul având destina?ia ,,construc?ii de locuin?e”, înscris în CF 51396 Gepiu, identificat prin top. 54 - C1 (înscrierea de sub A1.1). Respinge ca nefondat capătul de cerere din ac?iunea introductivă având ca obiect includere în masa succesorală rămasă după defunctul Bejan ?tefan a terenului intravilan (cotă parte) înscris în CF 51396 Gepiu, precum ?i a diferen?ei de 1/8 păr?i din imobilul având destina?ia ,,construc?ii de locuin?e”, înscris în CF 51396 Gepiu, identificat prin top. 54 - C1 (înscrierea de sub A1.1). Ia act ca au calitatea de moştenitori ai defunctului Bejan ?tefan, conform Certificatului de mo?tenitor nr. 214 din 15.07.2014 eliberat de Biroul Notarului Public Szasz Denes – Albert, reclamantul pârât reconven?ional Mo?oc Dan – Petru, în calitate de nepot de soră, cu cota de 2/6 parte, reclamantul pârât reconven?ional Bejan Viorel, în calitate de nepot de frate, cu cota de 1/6 parte, reclamantul pârât reconven?ional Bejan Gheorghe, în calitate de nepot de frate, cu cota de 1/6 parte ?i numita Demian Maria, în calitate de soră, cu cota de 2/6 parte din masa succesorală suplimentară mai sus precizată. Respinge ca nefondat capătul de cerere din ac?iunea introductivă având ca obiect constatarea calită?ii de mo?tenitor legal a numitului Demian Gheorghe după defunctul Bejan ?tefan. Dispune efectuarea înscrierilor corespunzătoare în CF 51396 Gepiu (în ceea ce prive?te imobilul de sub A1.1), CF 53511 Gepiu, CF 53510 Gepiu ?i 53508 Gepiu. Respinge ca nefondată cererea păr?ilor privind consfiin?irea tranzac?iei redactată la sediul Cabinetului de avocat Popa Adina – Maria – depusă la data de 24.09.2018. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere din ac?iunea introductivă ?i cererea reconven?ională având ca obiect partaj. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Salonta.
Hotarare 247/2019 din 06.05.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 06.05.2019. ora 09:00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 22.04.2019. ora 14:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2019Pentru a se depune dovada întabulării dreptului de proprietate asupra imobilului în CF;
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Pentru a se depune dovada întabulării dreptului de proprietate asupra imobilului în CF;
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Pentru a se depune dovada întabulării dreptului de proprietate asupra imobilului în CF;
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru judecată la data de 26.11.2018, sala 2 ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 23.10.2018, ora 14:00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 16.10.2018, ora 09:00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 09.10.2018, ora 09:00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 02.10.2018, ora 09:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018În vederea revenirii cu adresă către expert;
Incheiere de sedinta din 18.06.2018În vederea revenirii cu adresă către expert;
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Pentru ca reclamanţii să achite avansul onorariului pentru expert;
Incheiere de sedinta din 16.04.2018În vederea efectuării raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Având în vedere Hotărârea nr.1/ 08.01.2018 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Salonta prin care s-a aprobat începând cu data de 05.02.2018- desfiinţarea completelor C 1 şi C1 mixt şi desfiinţarea completelor C 2, PM 1 şi PM 2 şi transformarea acestora în complete mixte, urmând ca acestea să fie redenumite astfel : a) completul C 2 va deveni completul C 2 Mixt – judecător Constantinescu Alin, grefier Forgaciu Camelia; b) completul PM 1 va deveni completul C 4 Mixt – judecător Ardelean Liviu Petru, grefier Popovici Adriana c) completul PM 2 va deveni completul C 3 Mixt – judecător Bondar Gabriela, grefier Bolha Gabriela, cauza cu nr. 1510/833/2014 a fost repartizată ciclic completului de judecată C2 Mixt.
În vederea emiteri unei adrese către Biroul Local de Expertize din Cadrul Tribunalului Bihor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru ca părţile să ajungă la o intelegere
Incheiere de sedinta din 20.12.2017În vederea citării expertului, pentru a lămuri raportul de expertiză efectuat în cauză;
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Pentru ca părţile să se pronunţe asupra răspunsului expertului.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Pentru a se cita expertul, în vederea lămuririi unor aspecte cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză;
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru ca părţile sa se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru a se reveni cu adresă la expert, în sensul celei anterioare;
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pentru a se reveni cu adresă la expert, pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor şi pentru ca reclamanţii să depună la dosar extras CF în extenso;
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru ca reclamanţii să depună la dosar extras CF în extenso; În vederea studierii precizării de acţiune şi a obiecţiunilor depuse la dosar de reclamanţi;
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Pentru ca părţile să facă dovada achitării diferenţei onorar expert în sumă de 790 lei pentru fiecare parte;
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de raportul de exeprtiză şi pentru a se reveni cu adresă la expert Tirla Alexandru, în sensul celei anterioare;
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru a se emite adresă către expert Tirla Alexandru cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză;
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expert, în sensul celei anterioare;
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Fasţă de lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pnetru ca părţile să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, după care se va emite adresă la expert pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi la BLE Bihor pentru a comunica numele expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În vederea administrării probelor solicitate de părţi, privind audierea martorului propus de reclamant şi a primului martor propus de pârâţi şi în vederea efectuării raportului de expertiză privind evaluarea imobilelor se va emite adresă la BLE pentru a ne recomanda lista cu experţi.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În vederea studierii întâmpinării la cererea reconvenţională şi pentru a se achita taxa de timbru pentru cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Constată că reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţia de a clarifica valoarea obiectului cererii
Incheiere de sedinta din 28.01.2015