D***** S**
IntimatC***** A***
Apelant InculpatDp. 1167/A Admite apelul declarat de inculpatul C***** A*** împotriva sentinţei penale nr. 306/23.07.2014 pronunţate de Tribunalul Ialomi?a. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Ridică măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr. 58/D/P/2012 din 05.06.2014 a DIICOT – Biroul Teritorial Ialomi?a ?i dispune restituirea către inculpatul C***** A*** a următoarelor bunuri: tabletă marca Samsung Galaxy Tab 3 seria 357647058220077, aparat telefonic Iphone 5 IMEI 013412006999356, un laptop HP seria CT6BUENNRRYZWL4B, acumulator şi cablu alimentare aferent. Înlătură dispozi?iile privind confiscarea probelor nr. 15,16,17 ambalate în plic inscrip?ionat ,,VANCU,, , respectiv a probelor nr. 18,19,20 ambalate în cutie inscrip?ionată ,,GROZA,, , men?ionate în procesul verbal nr. 2487858 din 05.06.2014. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Deduce din pedeapsă durata re?inerii ?i a arestului la domiciliu, de la 05.06.20114, la 19.09.2014 inclusiv. Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul par?ial al avocatului din oficiu, în sumă de 50 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2014.
Hotarare 1167/2014 din 07.10.2014Înch.A/Ia act de retragerea cererii de încuviin?are a părăsirii imobilului formulată de inculpatul C***** A***. În baza art.275 al.2 Cpp, obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Înch./A- În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul C***** A***. În baza art.362 al.1 Cpp rap. la art. 242 al. 1 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul C***** A***. În baza art.362 al.1 Cpp rap. la art. 242 al. 2 C.p.p., admite cererea inculpatului ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu a inculpatului C***** A*** cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Ialomi?a, Ilfov ?i a municipiului Bucure?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a luat măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.271 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.09.2014.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014