S****** M****
ReclamantL*** C***** M****
PârâtS***** G****** - E***
PârâtŞ****** E****
PârâtŞ****** I****
PârâtAdmite cererea formulată de pârâta L*** C***** M****, în contradictoriu cu pârâţii Stoica Graţian Emil şi Stoica Eniko, reclamanta S****** M****, pârâţii Şimonfi Irma şi Ş****** E****, Rusan Ioan, Cîndea Valer şi Mîrza Ioan. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 601/2017 a Judecătoriei Orăştie în sensul că se consemnează „promitenta-cumpărătoare S****** M****”, respectiv „promitenta-vânzătoare L*** C***** M****”, în loc de „promitenta-vânzătoare S****** M****”, respectiv „promitenta-cumpărătoare L*** C***** M****”, cum din eroare s-a consemnat. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr.601/2017 în ceea ce priveşte capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune şi, în consecinţă: Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului înscris în CF 61801 Orăştie nr.top.1185/2 cu suprafaţa tabulară de 760 mp şi suprafaţa reală de 740 mp (haşurată cu culorile roşu şi albastru deschis în anexa grafică nr. 3/1) între punctele topografice 1-2-3-4-5-13-14-15-6-7-8-9-10-1 conform raportului de expertiză specialitatea topografie cu completările ulterioare care face parte integrantă din prezenta sentinţă, respectiv: - lotul nr.1 cu număr topografic nou 1185/2/2 cu suprafaţa de 140 mp delimitat între punctele topografice 6-11-12-5-13-14-15-6 (suprafaţă haşurată cu culoarea albastru deschis ) va fi atribuit reclamantei S****** M****; - lotul nr.2 cu număr topografic nou 1185/2/1 cu suprafaţa de 600 mp delimitat între punctele topografice 1-2-3-4-5-12-11-6-7-8-9-10-1 (suprafaţă haşurată cu culoarea roşu ) va fi atribuit pârâţilor Şimonfi Irma şi Ervin. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Orăştie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2018.
Hotarare completaredispozitiv 408/2018 din 26.09.2018Având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018Faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 16.08.2018faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Admite în parte cererea formulată de pârâţii L*** C***** M****, cu domiciliul în Orăştie, str. Viilor, nr.31A, jud. Hunedoara, Stoica Graţian Emil şi Stoica Eniko, ambii cu domiciliul în Orăştie, str. Tudor Vladimirescu, nr.3, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu reclamanta S****** M****, cu domiciliul procesual ales în Deva, Calea Zarandului, bl.43, ap.30, jud. Hunedoara, pârâţii Şimonfi Irma şi Ş****** E****, ambii cu domiciliul în Orăştie, str. Nicolae Bălcescu, nr.3, jud. Hunedoara, Rusan Ioan, cu domiciliul în Orăştie, str. Gheorghe Doja, nr.11, jud. Hunedoara, Cîndea Valer, cu domiciliul în Orăştie, str. Gheorghe Doja, nr.7, jud. Hunedoara şi Mîrza Ioan, cu domiciliul în Orăştie, str. Ilarie Chendi, nr.10, jud. Hunedoara. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 31 octombrie 2017 în sensul că se consemnează „varianta 2 a raportului de expertiză, anexa grafică 3.2” în loc de „varianta 2 a raportului de expertiză, anexa grafică 3.3”, cum din eroare s-a consemnat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 601/2017 a Judecătoriei Orăştie în sensul că se consemnează „imobilul este alcătuit din teren şi două apartamente dintre care unul aparţine reclamantei, iar celalalt a fost înstrăinat de către pârâta L*** C***** M**** către numitul Stoica Graţian Emil”, în loc de „imobilul este alcătuit din teren şi două apartamente dintre care unul a fost înstrăinat reclamantei, iar celalalt către numitul Stoica Graţian Emil”, cum din eroare s-a consemnat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 601/2017 a Judecătoriei Orăştie în sensul că se consemnează următoarele: „Pârâţii fac vorbire despre instituirea unui drept de servitute de trecere cu piciorul în favoarea reclamantei, dacă aceasta îl va solicita şi căruia nu se vor opune, înţelegând să i-l recunoască acesteia şi fără pronunţarea unei sentinţe în acest sens”, în loc de „Mai solicită pârâţii instituirea unui drept de servitute de trecere cu piciorul în favoarea reclamantei, pe care înţeleg să i-l recunoască acesteia şi fără pronunţarea unei sentinţe în acest sens”, cum din eroare s-a consemnat. Respinge în rest cererea. Obligă pe pârâţii L*** C***** M****, Stoica Graţian Emil şi Stoica Eniko la plata către reclamanta S****** M**** a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Orăştie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2018.
Hotarare 122/2018 din 22.03.2018Având în vedere împrejurarea obiectivă de a proceda la audierea şedinţei de judecată din 31.10.2017 întrucât sistemul audio al instanţei este defect, amână pronunţarea la 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2018având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea în cauză la data de 15 martie
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâţii L*** C***** M****, Stoica Graţian Emil şi Stoica Eniko. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta L*** C***** M**** cu privire la capătul de cerere vizând ieşirea din indiviziune. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta S****** M**** contradictoriu cu pârâţii L*** C***** M****, Stoica Graţian Emil şi Stoica Eniko, Şimonfi Irma şi Ş****** E****, Rusan Ioan, Cîndea Valer şi Mîrza Ioan. Admite în parte cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi reconvenţional L*** C***** M****, Stoica Graţian-Emil şi Stoica Eniko. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de B.N. Ciora sub nr. 2545/05.12.2014 în ceea ce priveşte vânzarea-cumpărarea cotei părţi comune a pivniţei de către pârâţii Stoica Graţian-Emil şi Stoica Eniko . Constată că între promitenta-vânzătoare S****** M**** şi promitenta-cumpărătoare L*** C***** M**** a intervenit antecontractul de vânzare-cumpărare din data de 17 mai 2014, având ca obiect imobilul teren în suprafaţă de 100/760 mp înscris în CF 61801 Orăştie nr.cad.1185/2 şi imobilul alcătuit de cotă parte pivniţă până la întreg, şopronul şi cota de 13/306 mp curte din terenul înscris în CF 60894 Orăştie nr. cad.1196. Obligă pârâta să se prezinte la notarul public în vederea încheierii contractului de vânzare-cumpărare în formă autentică, iar, în caz contrar, prezenta hotărâre judecătorească ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei în cartea funciară. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului înscris în CF 60894 Orăştie conform Variantei nr.1 cu Anexa grafică 3./1 propuse conform raportului de expertiză specialitatea topografie cu completările ulterioare care face parte integrantă din prezenta hotărâre, respectiv: - lotul nr.1 propus spre atribuire reclamantei S****** M**** şi pârâţilor Stoica Graţian – Emil şi Stoica Eniko în indiviziune – număr topografic nou propus 1196/1 (teren aferent apartamentelor) cu suprafaţa de 176 mp delimitată între punctele topografice 20-19-18-17-27-28-29-20 (haşurat cu culoarea roz), categoria de folosinţă curţi construcţii intravilan; - lotul nr.2 propus spre atribuire pârâţilor Stoica Graţian – Emil şi Stoica Eniko – număr topografic nou propus 1196/2 cu suprafaţa de 52 mp delimitată între punctele topografice 17-31-16-26-32-28-27-17 (haşurat cu culoarea verde), categoria de folosinţă curţi construcţii intravilan; - lotul nr.3 propus spre atribuire reclamantei S****** M**** – număr topografic nou propus 1196/3 (teren aferent apartamentelor) cu suprafaţa de 208 mp delimitată între punctele topografice 22-21-20-29-28-32-26-30-25-24-23-13-51-5-22 (haşurat cu culoarea roşu), categoria de folosinţă curţi construcţii intravilan. Obligă reclamanta la plata către pârâţii Stoica Graţian –Emil şi Stoica Eniko la plata sultei în cuantum de 7866 lei. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxelor judiciare de timbru şi a onorariilor de expertiză achitate de părţi, urmând ca fiecare dintre acestea să suporte contravaloarea onorariului achitat către avocat. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta sentinţă, după rămânerea definitivă a acesteia, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Hunedoara – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Orăştie în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Orăştie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2017.
Hotarare 601/2017 din 27.11.2017Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2017Având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze conculuzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017pentru comunicarea raportului de expertiză cu părtile lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către pârâţii-reclamanţi reconvenţional Stoica Graţian-Emil şi Stoica Eniko, ambii cu domiciliul în Orăştie, str. Gheorghe Doja, nr.9, jud. Hunedoara. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Orăştie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iulie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 10.07.2017pentru administrat probe.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017pentru administrat probe.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017pentru studiul răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Pentru completarea cadrului procesual pasiv şi administrare probe.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru administrat probe.
Incheiereanularecerere din 15.11.2016pentru administrat probe.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Pentru studiul răspunsului formulat de expert la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016ppentru administrat probe.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru studiul răspunsului formulat de expert.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016pentru adminsitrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru studiul raportului efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Faţă de lipsa raportului orodnat în cauză. Pune în vedere părţilor să achite fiecare suma de 700 lei cu titlu de diferenţă de onorariu expert, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015pentru administrat probe.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Pentru administrarea probei cu expertiza incuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pentru ca reclamantul să-şi precizeze în scris acţiunea de chemare în judecată, pentru ca părţile să depună la dosar obiective de expertizat, pentru achitare avans onorariu expert topografic.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015pentru completarea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015