M**** I***
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtM**** M*******
ReclamantB**** C********* R***** - S******** C********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii M**** I*** ?i M**** M******* în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Constată nulitatea absolută a clauzei înscrise în art. 5 teza finală din contractul de credit bancar nr. 72/2007. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele achitate de ace?tia începând cu data de 09.06.2010 constând în diferen?a dintre dobânda achitată conform art. 5 din contractul de credit ?i dobânda constând în dobânda de referin?ă Euribor la care se adaugă marja fixă a pârâtei de 1,5 pp. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect modificarea clauzei prevăzute la art. 5 teza finală din contractul de credit bancar nr. 72/2007 în sensul stabilirii dobânzii curente în conformitate cu art. 37 din O.U.G. nr. 50/2010. Constată nulitatea absolută a clauzei înscrise în art. 9 litera c din contractul de credit bancar nr. 72/2007 în ceea ce prive?te modalitatea de calcul a comisionului de administrare a creditului reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului contractat. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele achitate de ace?tia constând în diferen?a dintre comisionul de administrare a creditului achitat ?i comisionul de administrare calculat prin aplicarea unui procent de 0,05% la soldul creditului. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. în contradictoriu cu reclaman?ii pârâ?i M**** I*** ?i M**** M******* ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii M**** I*** ?i M**** M******* în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA CONSTAN?A ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă reclaman?ii să achite pârâtei cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat de 300 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constan?a. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2015.
Hotarare 4538/2015 din 22.04.2015Amână pronuntarea la data de 22.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2015Amână pronuntarea la data de 17.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 03.03.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA CONSTANŢA. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea cererii, excepţia prescripţiei dreptului de a solicita anularea clauzelor contractuale şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocate de pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. ca neîntemeiate. Stabileşte termen de judecată la data de 17.02.2014, C21, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015la data de 21.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2015la data de 20.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015