G**** I****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 156 din 26.01.2016 a Judecătoriei Botoşani, în sensul că, în alineatul 1 al dispozitivului se va consemna corect încadrarea juridică a faptei inculpatului din „art. 336 alin.1 Cod Penal” în „art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b) rap. la art. 230 alin.1 şi art. 231 alin.1 Cod Penal” şi denumirea acesteia din „conducere a unui vehicul sau a altor substanţe” în „furt calificat”. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2016În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G**** I****, , la pedeapsa de 9 ( nouă ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sau a altor substanţe. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat pedeapsa de 7 ( şapte ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infracţiunile deduse prezentei judecăţi, (săvârşite de către inculpat la data de 27.10.2013 se află în concurs real, conform dispoziţiilor art. 38 alin.1 Cod penal, cu infracţiunile pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2347/17.10.2013 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 11685/193/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.10.2013, prin nerecurare. În baza disp. art. 85 Cod penal 1969 raportat la disp. art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 ( un ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2347/17.10.2013 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 11685/193/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.10.2013, prin nerecurare Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 ( un ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare aplicată inculpatului G**** I**** prin sentinţa penală nr. 2347/17.10.2013 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 11685/193/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.10.2013, prin nerecurare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală ( faptă comisă în data de 14.06.2012 ); - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală ( faptă comisă în data de 08.11.2012 ); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală (faptă comisă în data de 08.11.2012 ). În temeiul disp. art. 38 alin. 1 Cod penal rap la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă , inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ( un ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 ( zece ) luni închisoare, acesta urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ( doi ) ani şi 2 ( două ) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza disp. art. 19, 397 Cod procedură penală, constată recuperat prejudiciul cauzat persoanei vătămate Onescu Constantin. În baza art. 114 lit. b din OUG nr. 195/2002, prezenta hotărâre rămasă definitivă se comunică la IPJ Botoşani – Serviciul Poliţiei Rutiere. În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu – av. Abdulbaki Wand Alexandru, delegaţie nr. 4409/05.11.2015, în sumă de 260 lei se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, conform disp. art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2016.
Hotarare 156/2016 din 26.01.2016Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 26.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016În baza dispoziţiilor art. 354 alin. 3 Cod Procedură Penală repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2016, pentru când se vor cita părţile şi se va înştiinţa apărătorul inculpatului. Dată în şedinţa publică din 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 17 decembrie 2015, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 3 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Faţă de cele precizate de inculpat, instanţa va amâna cauza şi va dispune emiterea unei adrese persoanei vătămate prin care să i se solicite să se prezinte în instanţă în cazul în care doreşte să îşi retragă plângerea prealabilă formulată în cauză împotriva nepotului său.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, care se află încarcerat în Penitenciarul Botoşani, instanţa va amâna cauza pentru ca acesta să fie citat la Penitenciarul Botoşani şi pentru a se numi un avocat din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Faţă de lipsa inculpatului şi de precizările persoanei vătămate, instanţa va amâna cauza pentru a se emite o adresă la ANP pentru a se comunica dacă inculpatul este încarcerat în vreuna din unităţile de detenţie din ţară. Totodată, se va emite un mandat de aducere pe numele acestuia şi se va cita prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Se va reveni cu adresă la persoana vătămată, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că este posibilă retragerea plângerii prealabile, însă pentru acest lucru este necesară prezenţa în instanţă, pentru a se lua o declaraţie în acest sens.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru lipsa inculpatului, se va acorda un nou termen pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere şi pentru a se solicita cazierul actualizat al inculpatului. Totodată, se va emite o adresă persoanei vătămate, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că este posibilă retragerea plângerii prealabile, însă pentru acest lucru este necesară prezenţa în instanţă, pentru a se lua o declaraţie în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 5543/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G**** I**** pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat” şi „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată”, fapte prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b rap. la art. 230 alin. 1 şi art. 231 alin. 1 Cod penal şi art. 335 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G**** I****, stabilind termen de judecată la data de 22 aprilie 2015. Dispune citarea inculpatului şi a persoanei vătămate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015