S****** C*******
InculpatH***** D*****
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea veche-Codul penal din 1969. În baza art. 208 alin. 1-art. 209 al. 1 lit. g) şi i) Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S.C.pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la o pedeapsă de: 3 ani şi 2 luni închisoare În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului S.C. pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale.În baza art.86/1 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 2 luni, stabilit conform art.86/2 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cod penal din 1969, art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare.Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu procurorul, cu inculpatul şi cu partea civilă.
Hotarare 465/2015 din 09.04.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii pentru data de 09.04.2015, sala 1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere;
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pentru aflarea adevărului şi pentru justa soluţionare a cauzei, în baza art. 374 alin. 8 Cod procedură penală, instanţa va dispune, din oficiu, citarea părţii civile H.D.şi a martorului A.R.E., cu menţiunea „prezenţa obligatorie în vederea audierii”,
Incheiere de sedinta din 22.01.2015faţă de lipsa inculpatului, se va emite mandat de aducere pe numele său,
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Faţă de lipsa inculpatului S.C. , în baza art. 265 Cod procedură penală, se va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere de la adresele cunoscute, Pentru a da posibilitatea părţilor să se împace, se va dispune recitarea inculpatului cu menţiunea că se poate împăca cu partea civilă, raportat la obiectul cauzei şi recitarea părţii civile cu menţiunea să îşi precizeze pretenţiile civile în cauză, respectiv că se poate realiza o împăcare cu inculpatul raportat la obiectul cauzei,
Incheiere de sedinta din 17.10.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 9 iulie 2014, emis în dosar nr. 727/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpatul S.R., trimis în judecată sub acuzaţia comiterii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplic. art. 5 din Codul Penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.R. . Fixează termen pentru judecată la data de 17.10.2014, sala 1, ora 8,00, pentru când se va cita inculpatul cu menţiunea că se poate împăca cu partea civilă, iar partea civilă se va cita cu menţiunea să îşi precizeze pretenţiile civile formulate în cauză, de asemenea şi cu menţiunea că se poate împăca cu inculpatul. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 425/2014 din 04.09.2014