D****** E****
ReclamantV******** N******
PârâtV******** M*******
PârâtV******** E****
PârâtO****** N******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia lipsei interesului. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta să lase în deplină proprietate şi posesie pârâtei Vlejoangă Elena terenul arabil intravilan curţi-construcţii în suprafaţă de 682 m.p. situat în punctul „Acasă”, identificat prin reperele topometrice de culoare albastră 30-14-16-29-30 prin schiţa de configuraţie nr. 1 existentă la file 146 a dosarului, vol. II, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Matei Cristian. Obligă reclamanta să lase în deplină proprietate şi posesie pârâtei Vlejoangă Elena imobilele construcţii : casă de locuit şi magazie identificate prin reperele topometrice de culoare roşie potrivit schiţei de configuraţie existentă la fila 168 a dosarului, vol. I, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Căpăţână Alexandru. Obligă reclamanta să lase în deplină proprietate şi posesie pârâtului O****** N****** terenul arabil intravilan în suprafaţă de 457 m.p. situat în punctul „Zăvoi”, identificat prin reperele topometrice de culoare roşie 10-12-13-11-10 prin schiţa de configuraţie nr. 1 existentă la fila 146 a dosarului, vol.II a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Matei Cristian. Obligă reclamanta să lase în deplină proprietate şi posesie pârâtului O****** N****** terenul livezi intravilan în suprafaţă de 836 m.p. situat în punctul „La Cuci”, identificat prin reperele topometrice de culoare verde 1-9-6-5-1 prin schiţa de configuraţie nr. 2 existentă la fila 147 a dosarului, vol. II a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Matei Cristian. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Vlejoangă Elena suma de 7147 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului teren şi a imobilelor construcţii revendicate. Obligă reclamanta să plătească pârâtului O****** N****** suma de 1012 lei reprezentând lipsa de folosinţă a imobilelor terenuri revendicate. Cheltuielile reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar în cuantum de 316 lei, reprezentând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru de care reclamanta a beneficiat vor rămâne în sarcina statului. Cheltuielile reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar pentru suma de 350 lei, reprezentând onorariul expertului specialitatea construcţii de care reclamanta a beneficiat vor rămâne în sarcina statului. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Vlejoangă Elena cheltuieli de judecată în cuantum de 565 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâtului O****** N****** cheltuieli de judecată în cuantum de 3047 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2017
Hotarare 360/2017 din 27.04.2017Amână pronunţarea la data de 27.04.2017 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi cu privire la conţinutul rapoartelor de expertiză tehnică judiciară întocmite în cauză de expert Parnia Gabriela şi expert Matei Cristian. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la dreptul de creanţă constând în contravaloarea îmbunătăţirilor cu fondul cauzei. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să precizeze în scris cererea de majorare a pretenţiilor şi să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru conform art. 3 din OUG 80/2013. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Pune în vedere reclamantei prin procurator să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert specialitatea evaluări Parnia Gabriela în sumă de 200 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere părţilor prin apărători ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Admite cererea formulată de expert Matei Cristian prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune lucrarea. Pune în vedere reclamantei prin procurator să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert specialitatea evaluări Parnia Gabriela în sumă de 200 lei. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Parnia Gabriela. Dispune revenirea cu adresă către expertul Matei Cristian pentru efectuarea lucrării de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,26 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite cererea formulată de expert Matei Cristian. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Dispune comunicarea copiei raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluări bunuri efectuat în cauză de expert Gabriela Parnia, reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pune în vedere pârâtei Vlejoangă Elena să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, în cuantum de 100 de lei, în contul expertului Matei Cristian. Se aduce la cunoştinţa expertul Matei Cristian faptul că s-a achitat suma de 900 de lei, urmând a fi achitată şi diferenţa de 100 de lei de către pârâta Vlejoangă Elena. Dispune revenirea cu adresă către expertul Matei Cristian pentru efectuarea lucrării de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune revenirea cu adresă către experta Parmia Gabriela pentru efectuarea lucrării de expertiză, urmând să efectueze lucrarea în sensul evaluării bunurilor potrivit grilei notarilor publici, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 13.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2015,respectiv: - identificarea prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice a terenului arabil intravilan în suprafaţă de 600 m.p., pct. Zăvoi, T. 14, cu vecinătăţile: N- Cucu C-tin, E- Apa Cârcinov, S- Stănescu Alexandru, V- drum, menţionat în Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 2- O****** N******,existent la filele 92-93 ale dosarului, - identificarea prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice a terenului livezi intravilan în suprafaţă 400 m.p. , pct. „La Cuci”, T. 14, cu vecinătăţile: N- Chiţulescu N, E- Cucu Marin, S- Cucu Marin, V- pct. La Cuci, menţionat în Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 2- O****** N******, existent la filele 92-93 ale dosarului; - identificarea prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice a terenului curţi-construcţii intravilan în suprafaţă de 600 m.p., pct. Acasă, T. 14, cu vecinătăţile: N- Drum, E- Drum, S- Stănescu Alexandru, V- Stănescu Alexandru, menţionat Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 1 Vlejoangă Elena,existent la filele 92-93 ale dosarului, teren situat în comuna Boţeşti, sat. Boţeşti, nr. 412, jud. Argeş; - evaluarea imobilelor terenuri mai sus reţinute, urmând să precizeze dacă sunt ocupate de reclamantă; - în situaţia care reclamanta ocupă imobilele terenuri să precizeze suprafaţa ocupată prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice. În temeiul disp.art. 331 c.p.c. desemnează prin tragere la sorţi pe expert Matei Cristian- specialitatea topografie în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina paratilor-reclamanţi, respectiv 350 lei Vlajoaga Elena şi 350 lei O****** N******. Dispune efectuarea raportului de expertiză tehnică specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, cu următorul obiectiv: să evalueze imobilele terenuri menţionate în Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 1 Vlejoangă Elena şi la Lotul nr. 2- O****** N******,act existent la filele 92-93 ale dosarului. În temeiul disp.art. 331 c.p.c. desemnează prin tragere la sorţi pe expert Parmia Gabriela-specialitatea evaluări bunuri imobiliare în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina parţilor astfel: 200 de lei reclamanta şi 300 lei pârâţii-reclamanţi. Pune în vedere parţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei-pârâte prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar la data de 05.05.2016 de către expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Diaconu Geta. Se revine cu adresă către exp. Diaconu Geta pentru a preciza dacă la întocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară a transpus în teren imobilele terenuri identificate potrivit actului de partaj voluntar existent la filele 92-93 ale dosarului, iar în situaţia în care nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei să refacă lucrarea potrivit obiectivelor de şedinţă din data de 10.09.2015, urmând să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte modalitatea de calcul a evaluării imobilelor terenuri în litigiu. Respinge obiecţiunile formulate de părţi la lucrările de expertiză întocmite în cauză de expertul specialitatea agricultură Matei Iulian şi de expertul specialitatea construcţii Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2016 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat de exp. Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi ,03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite cererile formulate de exp. Diaconu Geta şi Avocat Stan Ionel. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2015, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2016 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2015, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor Dispune revenirea cu adresă către expert Matei Iulian pentru a preciza dacă raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea agricultură a fost ataşat la dosar în integralitate, respectiv dacă au fost întocmite şi anexe constând în fotografii judiciare ale imobilelor în litigiu, în caz afirmativ urmând a fi ataşate la dosar. Dispune revenirea cu adresă către expert Căpăţână Alexandru specialitatea construcţii pentru a depune la dosar planşe foto cu privire la imobil în litigiu în situaţia în care se află în posesia acestora. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 19 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2015. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză pentru a preciza dacă, rapoartele de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi specialitatea agricultură au fost ataşate la dosar în integralitate, respectiv dacă au fost întocmite şi anexe constând în fotografii judiciare ale imobilelor în litigiu, în caz afirmativ urmând a fi ataşate la dosar. Se emite adresă către expert Diaconu Geta, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2015, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate la rapoartele de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi specialitatea agricultură. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Dispune înlocuirea exp. Mandu Lidia cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Diaconu Geta . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Diaconu Geta, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2015, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei din contul expertului Mandu Lidia în contul noului expert numit în cauză, Diaconu Geta. Pune în vedere pârâţilor să prezinte martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor şi cu menţiunea de a preciza vechimea imobilelor identificate şi vechimea îmbunătăţirilor efectuate la imobilele construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantei de la plata onorariului expertului specialitatea construcţii în cuantum de 350 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Respinge excepţia neregularităţii cererii. Uneşte excepţia lipsei interesului şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu fondul cauzei. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba testimonială cu audierea a doi martori şi proba cu expertiză specialitatea construcţii. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri , interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu audierea a doi martori , proba cu expertiză specialitatea construcţii, proba cu expertiză specialitatea topometrie şi proba cu expertiză specialitatea agronomie. In temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii Căpăţână Alexandru, cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei, suma de 350 lei în sarcina reclamantei şi suma de 350 lei în sarcina pârâţilor. In temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie Matei Iulian, cu un onorariu provizoriu in sumă de 500 lei, în sarcina pârâţilor. In temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie Mandu Lidia, cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei, în sarcina pârâţilor. Pune in vedere părţilor să achite onorariile pentru experţii desemnaţi în cauză, in termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina reclamantei şi pârâţilor, cu următoarele obiective: - identificarea prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice şi evaluarea construcţiilor casă şi magazie situate în comuna Boţeşti, sat. Boţeşti, nr. 412, jud. Argeş, cu întocmirea schiţei de configuraţie urmând să precizeze dacă aceste construcţii sunt ocupate de reclamanta D****** E**** şi dacă sunt identice cu imobilele construcţii menţionate în Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 1- Vlejoangă Elena, existent la filele 92-93 ale dosarului; - dacă aceste construcţii sunt ocupate de reclamanta D****** E****, să calculeze lipsa de folosinţă a construcţiilor casă şi magazie pe ultimii trei ani anterior formulării cererii; - identificarea şi evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire precizate prin precizarea existentă la filele 100-101 ale dosarului; - în situaţia în care în gospodărie mai există şi alte imobile construcţii şi sunt ocupate de reclamanta D****** E**** să fie identificate prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice. Se emite adresă către expertul specialitatea topometrie în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina pârâţilor, cu următoarele obiective: - identificarea prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice a terenului arabil intravilan în suprafaţă de 600 m.p., pct. Zăvoi, T. 14, cu vecinătăţile: N- Cucu C-tin, E- Apa Cârcinov, S- Stănescu Alexandru, V- drum, menţionat în Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 2- O****** N******,existent la filele 92-93 ale dosarului, - identificarea prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice a terenului livezi intravilan în suprafaţă 400 m.p. , pct. „La Cuci”, T. 14, cu vecinătăţile: N- Chiţulescu N, E- Cucu Marin, S- Cucu Marin, V- pct. La Cuci, menţionat în Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 2- O****** N******, existent la filele 92-93 ale dosarului; - identificarea prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice a terenului curţi-construcţii intravilan în suprafaţă de 600 m.p., pct. Acasă, T. 14, cu vecinătăţile: N- Drum, E- Drum, S- Stănescu Alexandru, V- Stănescu Alexandru, menţionat Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 1 Vlejoangă Elena,existent la filele 92-93 ale dosarului, teren situat în comuna Boţeşti, sat. Boţeşti, nr. 412, jud. Argeş; - evaluarea imobilelor terenuri mai sus reţinute, urmând să precizeze dacă sunt ocupate de reclamantă; - în situaţia care reclamanta ocupă imobilele terenuri să precizeze suprafaţa ocupată prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina pârâţilor, cu următoarele obiective: - să precizeze lipsa de folosinţă a terenului arabil intravilan în suprafaţă de 600 m.p., pct. Zăvoi, T. 14, cu vecinătăţile: N- Cucu C-tin, E- Apa Cârcinov, S- Stănescu Alexandru, V- drum, menţionat în Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 2- O****** N******,existent la filele 92-93 ale dosarului, începând cu data de 30.09.2011 şi până în prezent - să precizeze lipsa de folosinţă a terenului livezi intravilan în suprafaţă 400 m.p. , pct. „La Cuci”, T. 14, cu vecinătăţile: N- Chiţulescu N, E- Cucu Marin, S- Cucu Marin, V- pct. La Cuci, menţionat în Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 2- O****** N******, existent la filele 92-93 ale dosarului; începând cu data de 30.09.2011 şi până în prezent - să precizeze lipsa de folosinţă a terenului curţi-construcţii intravilan în suprafaţă de 600 m.p., pct. Acasă, T. 14, cu vecinătăţile: N- Drum, E- Drum, S- Stănescu Alexandru, V- Stănescu Alexandru, menţionat Actul de partaj voluntar la Lotul nr. 1 Vlejoangă Elena,existent la filele 92-93 ale dosarului, teren situat în comuna Boţeşti, sat. Boţeşti, nr. 412, jud. Argeş; începând cu data de 30.09.2011 şi până în prezent. Se emite adresă către Biroul de Expertize Piteşti in vederea înştiinţării numirii experţilor Mandu Lidia, Matei Iulian şi Căpăţână Alexandru in prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 316 lei dispusă în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru respectiv suma de 316 lei sub sancţiunea anulării cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să timbreze cererea de chemare în judecată conform disp. OUG nr. 80/2013 . Amână judecarea cauzei la 16.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte . Pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererii de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 12 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015