C***** T******
Intimat Parte civilăM***** G*******
Intimat Parte civilăP******* P**** M********
Apelant InculpatDecide: Admite apelul declarat de inculpatul P******* P**** M******** împotriva sentinţei penale nr. 2236/26.11.2013 a Judecătoriei Braşov, pe care o desfiinţează sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, al individualizării judiciare a pedepsei stabilite şi al procedeului de contopire. Rejudecând în aceste limite, În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul P******* P**** M******** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (la data de 21.12.2012). Constată că prin sentinţa penală nr. 59//24.04.2014 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 646 din 81.07.2013 a Curţii de Apel Braşov au fost anulate: - suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 490 din data de 25 februarie 2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 1100 /R din data de 22 decembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov; - suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare , aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2416 din data de 6 decembrie 2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 19 decembrie 2011; - suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 204 din data de 16 noiembrie 2011 a Judecătoriei Babadag, judeţul Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 29 noiembrie 2011; -suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2(doi) ) ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2412 din data de 6 decembrie 2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 27 decembrie 2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 490 din data de 25 februarie 2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 1100 /R din data de 22 decembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: -pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru fapta, prev. şi ped.de art. 208 alin.1 C.pen. anterior , rap. la art. 209 alin.1 literele „a”, „e” şi „g” C.pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. anterior şi art. 76 lit. „c” C.pen. anterior – comisă în noaptea de 07/08 mai 2009. -pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art. 20 C.pen. anterior, rap. la art. 208 alin.1 C.pen. anterior, rap. la art. 209 alin.1 literele „a”, „e” şi „g” C.pen. anterior, cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. anterior şi art. 76 lit. „d” C.pen. anterior – comisă în noaptea de 07/08 mai 2009. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 204 din data de 16 noiembrie 2011 a Judecătoriei Babadag, judeţul Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 29 noiembrie 2011 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: -pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru fapta prev. şi ped.de art. 85 alin.2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320/1 alin.7 C.pr.pen. anterior– comisă la data de 30 octombrie 2010. -pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru fapta prev. şi ped.de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320/1 alin.7 C.pr.pen. anterior– comisă la data de 30 octombrie 2010. -pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru fapta prev. şi ped.de art. 293 alin.1 C.pen. anterior, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320/1 alin.7 C.pr.pen.anterior–comisă la data de 30 octombrie 2010. În baza dispoziţiilor 36 alin.1 C.pen. anterior, rap. la art. 34 alin.1 lit.b C.pen. anterior. contopeşte pedepsele de: 2(doi) ani închisoare, 1 (un) an închisoare –pedepse devenite executabile ca urmare a anulării beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 490 din data de 25 februarie 2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 1100 /R din data de 22 decembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov; 1(un) an închisoare – pedeapsă devenită executabilă ca urmare a anulării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2416 din data de 6 decembrie 2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 19 decembrie 2011; 1 (un) an închisoare ; 1 (un) an închisoare; 6(şase) luni închisoare –pedepse devenite executabile ca urmare a anulării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 204 din data de 16 noiembrie 2011 a Judecătoriei Babadag, judeţul Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 29 noiembrie 2011; respectiv 2(doi) ani închisoare – pedeapsa devenită executabilă ca urmare a anulării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2412 din data de 6 decembrie 2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 27 decembrie 2011, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 36 alin.3 C.pen. anterior, scade din durata pedepsei de 2(doi) ani închisoare, perioada reţinerii din data de 8 mai 2009 (în dosarul penal nr. 18019/197/2009 al Judecătoriei Braşov – Secţia penală, dosar penal în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 490 din data de 25 februarie 2011 a Judecătoriei Braşov), respectiv perioada arestării preventive de la 21 mai 2011 până la 25 mai 2011 (în dosarul penal nr. 16562/197/2011 al Judecătoriei Braşov – Secţia penală, dosar penal în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 2412 din data de 6 decembrie 2011 a Judecătoriei Braşov), rezultând pedeapsa de 1 (un) an, 11 (unsprezece) luni şi 24 (douăzecişipatru) zile. În baza dispoziţiilor art. 39 alin.1 şi alin.2 C.pen. anterior, rap. la art. 34 C.pen. anterior, contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare, stabilită, în baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 alin. 1 Cod penal, cu pedeapsa de 1 (un) an, 11 (unsprezece) luni şi 24 (douăzecişipatru) zile şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal anterior, raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare de mai sus cu pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 59/24.04.2014 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 646 din 81.07.2013 a Curţii de Apel Braşov şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 3 luni închisoare, inculpatul executând în pedeapsa privativă de libertate de 5 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal anterior, scade din pedeapsa aplicată perioada executată din 8.01.2013 până în prezent. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se include în cheltuielile judiciare avansate de stat care rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2014.
Hotarare 125/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 27 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2014Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 25 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 6 matie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014