P**** L*****
InculpatB*** G******** D****
InculpatS****** N** P*** D****** S** - P*** L********* J******* A***** C*************
Parte civilăS**** S**** S** - P*** A************ M******* I**** G*****
Parte civilăS** R** C** S** - P*** A************ M***** V*****
Parte civilăÎn baza art. 396 al.1 şi al. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P**** L*****, recidivist,pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 al.1, al. 2 şi al. 3 Cod penal din anul 1969, raportat la dispoziţiile art. 37 al.1 litera”a” Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 al.2 Cod penal din anul 1969 ( cinci acte materiale săvârşite în perioada ianuarie 2011 – martie 2011 ), respectiv cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 5 C.pen., la pedeapsa principală de 5 ( cinci) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 290 al.1 Cod penal din anul 1969, raportat la dispoziţiile art. 37 al.1 litera”a” Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 al.2 Cod penal din anul 1969 ( două acte materiale săvârşite în perioada ianuarie 2011 – martie 2011 ), respectiv cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 5 C.pen., la pedeapsa principală de 1( un ) an şi 4 (patru) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 213 al.1 Cod penal din anul 1969, raportat la dispoziţiile art. 37 al.1 litera”a” Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 al.2 Cod penal din anul 1969 ( două acte materiale săvârşite în cursul lunii decembrie 2010 ), respectiv cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 5 C.pen., la pedeapsa principală de 1( un ) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 al. 1 şi al .2 Cod penal din anul 1969 , raportat la dispoziţii art. 12 al.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286 /2009 privind Codul penal aplică inculpatului, pentru fiecare infracţiune în parte, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii efective publice , respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute la art. 64 al. 1 litera „a” Teza a II-a şi litera”b” Cod penal din anul 1969, pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în interiorul termenului de încercare de 5 ( cinci ) ani stabilit prin sentinţa penală nr. 698 din data de 27 noiembrie 2007 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 12. decembrie 2007. În baza dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 83 Cod penal din anul 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei principale de 3 ( trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 698 din data de 27 noiembrie 2007 a Tribunalului Cluj şi dispune executarea acestei pedepse. Constată faptul că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 54 din data de 23 noiembrie 2011 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 56/Ap din data de 28 mai 2012 a Curţii de Apel Braşov, prin sentinţa penală nr.150 din data de 4 octombrie.2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 62/R din data de 18 decembrie 2013 a Tribunalului Covasna, respectiv prin sentinţa penală nr. 263 din data de 4 martie 2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc,definitivă prin neapelare la data de 24 martie 2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al. 1 litera „a” teza a II. – a, litera „b” şi litera „c” Cod penal din anul 1969, pe o durată de 5 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.150 din data de 4 octombrie.2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 62/R din data de 18 decembrie 2013 a Tribunalului Covasna. Repune în individualitatea lor următoarele pedepse: Pedeapsa principală de 2 (două) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 al.2 , cu aplicarea art.37 al, 1 litera „a” şi art.73 al l litera „b” art.76 al. l litera „e” Cod penal din anul 1969 (faptă săvârşită la data de 07 oiembrie.2009). Pedeapsa principală de 7 (şapte ) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al. 1 litera „a” teza a II. – a, litera „b” şi litera „c” Cod penal din anul 1969, pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 al. 1,2,3,4 şi 5 Cod penal din anul 1969 şi art.41 al.2 Cod penal din anul 1969 (75 acte materiale săvârşite în perioada noiembrie 2008 - februarie 2009). Pedeapsa principală de 3 ( trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 698 din data de 27 noiembrie 2007 a Tribunalului Cluj ,definitivă prin neapelare la data de 12 decembrie 2007, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea dispoziţiilor art. 74 al. 2 şi art. 76 al. 1 litera „a” Cod penal din anul 1969 . Pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.263 din data de 4 martie 2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc,definitivă prin neapelare la data de 24 martie 2015, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 al. 1,2, şi 3 raportat la dispoziţiile art. 37 al.1 litera”a” Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.pen, ( faptă săvârşită la data de 28 septembrie 2011). Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 54/2011 a Tribunalului Covasna pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza dispoziţiilor art. 595 C. proc. pen. raportat la art. 6 al. 1 C. pen. reduce cuantumul pedepsei principale aplicată inculpatului, de la 7 (şapte) ani închisoare la 5 ( cinci) ani închisoare, maximul special prevăzut de art.244 al. 2 Cod penal. Revocă temporar sporul de 6 (şase ) luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.263 din data de 4 martie 2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc,definitivă prin neapelare la data de 24 martie 2015. În baza dispoziţiilor art. 33, art.35 şi art. 36 al. 2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv 5 ( cinci) ani şi 10 (zece) luni închisoare, 1( un ) an şi 6 (şase) luni închisoare, 1( un ) an şi 4 (patru) luni închisoare, 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, 2 (două) luni închisoare, 5 ( cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al. 1 litera „a” teza a Il – a, litera „b” şi litera „c” Cod penal din anul 1969 pe o durată de 5 ani în pedeapsa principală cea mai grea de 5 ( cinci) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Adaugă la pedeapsa principală de mai sus pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare, devenită executabilă ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiţionate. Dispune executarea pedepsei principale rezultante de 8 ( opt ) ani şi 10 (zece) luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 (un ) an închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 9 ( nouă ) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al. 1 litera „a” teza a Il – a, litera „b” şi litera „c” Cod penal din anul 1969 pe o durată de 5 (cinci) ani. Pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei inculpatul va fi lipsit de exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 64 al. 1 litera „a” Teza a II-a şi litera”b” şi litera”c” Cod penal din anul 1969. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 85 din data de 29 mai 2012 emis de către Tribunalul Covasna. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 236 din data de 19 decembrie 2013 emis de către Judecătoria Târgu Secuiesc. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 242 din data de 24 martie 2015 emis de către Judecătoria Miercurea Ciuc. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit celor de mai sus. În baza art. 396 alin.1 şi alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Bişu Gheorghe Dorel, , în prezent deţinut la Penitenciarul Codlea,pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 al.1, al. 2 şi al. 3 Cod penal din anul 1969, raportat la dispoziţiile art. 37 al.1 litera”a” Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 al.2 Cod penal din anul 1969 ( două acte materiale săvârşite în perioada ianuarie 2011 – martie 2011 ), respectiv cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 5 C.pen., la pedeapsa principală de 4 ( patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Constată faptul că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 151 din data de 27 noiembrie 2013 a Tribunalului Vâlcea, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.571/A din data de 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Piteşti, prin sentinţa penală nr. 239 din data de 18 decembrie 2014 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă prin decizia penală nr.653 din data de 18 iunie 2015 a Curţii de Apel Bacău, respectiv prin sentinţa penală nr. 108 din data de 03 februarie 2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă , prin neapelare la data de 1 martie 2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al. 1 litera „a” teza a II. – a, şi litera „b” Cod penal din anul 1969 pe o durată de 3 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 151 din data de 27 noiembrie 2013 a Tribunalului Vâlcea, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.571/A din data de 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Piteşti. Repune în individualitatea lor următoarele pedepse: Pedeapsa principală de 3 ( trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al. 1 litera „a” teza a II. – a şi litera „b” Cod penal din anul 1969 pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 al. 1,2,3,4 şi 5 şi art.41 al.2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 74 al. 1 litera „b” şi art. 76 al. 2 Cod penal din anul 1969 ( 38 acte materiale săvârşite în perioada februarie 2010 – noiembrie 2010). Pedeapsa principală de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 litera „b” din Legea nr. 241/2005 şi art.41 al.2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 74 al. 1 litera „b” şi art. 76 al. 1 litera „c” Cod penal din anul 1969 ( 38 acte materiale săvârşite în perioada februarie 2010 – noiembrie 2010). Pedeapsa principală de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 litera „b” din Legea nr. 241/2005 şi art.41 al.2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 74 al. 1 litera „b” şi art. 76 al. 1 litera „c” Cod penal din anul 1969 ( 38 acte materiale săvârşite în perioada februarie 2010 – noiembrie 2010). Pedeapsa principală de 4 (patru) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii , prev. de art. 272 punctul 2 din Legea nr. 31/1990 şi art.37 al. 1 litera „a” Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 74 al. 1 litera „b” şi art. 76 al. 1 litera „c” Cod penal din anul 1969 ( faptă săvârşită la data de 27 ianuarie 2010). Pedeapsa principală de 2 ( două) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii , prev. de art. 277 al. 3 din Legea nr. 31/1990 şi art.37 al. 1 litera „a” Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 74 al. 1 litera „b” şi art. 76 al. 1 litera „c” Cod penal din anul 1969 ( faptă săvârşită în perioada 1 ianarie 2010 – 31 decembrie 2010). Pedeapsa principală de 2 ( doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 823 din data de 25 mai 2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 201/A din data de 13 septembrie 2006 a Tribunalului Vâlcea ,devenită executabilă ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiţionate prin sentinţa penală nr. 151 din data de 27 noiembrie 2013 a Tribunalului Vâlcea, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.571/A din data de 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Piteşti. Pedeapsa de 1 (un ) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 239 din data de 18 decembrie 2014 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă prin decizia penală nr.653 din data de 18 iunie 2015 a Curţii de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 al.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal ( faptă săvârşită în perioada iulie 2010 – noiembrie 2010 ). Pedeapsa principală de 3 (trei ) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 108 din data de 03 februarie 2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă , prin neapelare la data de 1 martie 2016, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 al.1, al. 2 şi al. 3 Cod penal din anul 1969, raportat la dispoziţiile art. 37 al.1 litera”a” Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 al.2 Cod penal din anul 1969 ( acte materiale săvârşite în perioada decembrie 2009 – ianuarie 2010 ), respectiv cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 5 C.pen. În baza dispoziţiilor art. 33, art.35 şi art. 36 al. 2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv 4(patru ) ani şi 10 (zece) luni închisoare, 3 ( trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al. 1 litera „a” teza a II. – a şi litera „b” Cod penal din anul 1969 pe o durată de 3(trei) ani, 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, 4 (patru) luni închisoare, 2 ( două) luni închisoare, 1(un) an închisoare şi 3(trei) ani închisoare în pedeapsa principală cea mai grea de 4 ( patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Adaugă la pedeapsa principală de mai sus pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare, devenită executabilă ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiţionate. Dispune executarea pedepsei principale rezultante de 6 ( şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare pe care o sporeşte cu 10 (zece) luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 7(şapte) ani şi 8(opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 litera „a” teza a II. – a şi litera „b” Cod penal din anul 1969, pe o durată de 3 (trei) ani. Pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei inculpatul va fi lipsit de exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 64 al. 1 litera „a” Teza a II. - a şi litera”b” şi litera”c” Cod penal din anul 1969. În baza dispoziţiilor art. 36 al. 3 Cod penal din anul 1969 scade din durata pedepsei principale durata reţinerii şi arestului preventive pe perioada 01 octombrie 2012 – 02 aprilie 2014, respectiv perioada deja executată, începând cu data de 15 mai 2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 297 din data de 24 octombrie 2014 emis de către Tribunalul Vâlcea. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 335 din data de 19 iunie 2015 emis de către Judecătoria Târgu Neamţ. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 216 din data de 01 martie 2016 emis de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit celor de mai sus. Admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal. Obligă pe inculpatul P**** L***** la plata sumei de 18.341,85 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă societatea Aqua Nat Prod Distrib S.R.L, prin lichidator judiciar Angelo Cosmin - Florian. Obligă pe inculpatul P**** L***** la plata sumei de 5.644,61 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă societatea R.T.B. Com S.R.L. Obligă pe inculpatul Bişu Gheorghe Dorel la plata sumei de 101.954,61 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă societatea D.G. Solar S.R.L- Obligă pe inculpaţii P**** L***** şi Bişu Gheorghe Dorel, în solidar, la plata sumei de 6.545,48 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă societatea Actirom S.R.L. În baza dispoziţiilor art. 397 C.proc.pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator aplicat asupra sumelor de 900 euro şi 1.700 lei, măsură dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul 135/P/2011 din data de 08 aprilie 2011, conform şi procesului-verbal de aplicare a sechestrului din data de 14 aprilie 2011. În baza art. 274 al.1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumelor de câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocaţial din oficiu în sumă de 360 lei,pentru inculpatul P**** L***** rămâne în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 275 al. 6 C. proc. pen., onorariul cuvenit interpretului rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută pentru reprezentantul parchetului, pentru inculpaţi, respectiv pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 aprilie 2016.
Hotarare 32/2016 din 08.04.2016Pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 08 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016stabileşte data pronunţării pentru data de 25 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016Având în vedere că apărătorul desemnat din oficiu se află în concediu medical şi s-a desemnat un alt apărător din oficiu care a primit delegaţia de substituire ieri, instanţa admite cererea acesteia de acordare a unui termen în vederea studierii dosarului care are 6 volume.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016acordă un nou termen de judecată în vederea emiterii unor adrese către IPJ pentru a solicitat cazierul judiciar al inculpaţilor, respectiv pentru a solicita sentinţele penale cu privire la inculpatul B.Gh. D. de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Incheiere de sedinta din 08.01.2016În vederea repetării procedurii de citare faţă de inculpatul P**** L***** şi faţă de martora lipsă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Pentru transferarea inculpatului Bişu Gheorghe la penitenciarul Codlea, repetarea procedurii de citare faţă de inculpatul P**** L***** şi pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Pentru transferarea inculpatului Bişu Gheorghe de la penitenicarul Colibaşi la penitenciarul Codlea, repetarea procedurii de citare faţă de inculpatul P**** L***** şi pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pentru citarea inculpatului Bişu Gh. D. de la penitenicarul Codlea, repetarea procedurii de citare cu inculpatul Peter L. şi pentru audierea martorului, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În vederea audierii martorilor propuşi prin rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015pentru a solicita apărătoru din oficiu pentru ambii inculpaţi, acordă termen
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pentru audierea martorilor propuşi prin actul de sesizare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015în vederea repetării procedurii de citare faţă de inculpaţii lipsă prin toate formele de citare .
Incheiere de sedinta din 26.11.2014constată legalitatea sesizării instanţei Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe coinculpaţii P**** L***** şi BIŞU GHEORGHE-DOREL. Fixează termen de judecată pentru data de 26 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2014