M******* I**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtC** V******
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata. Admite in parte cererea reconventionala. Constata inexistenta unui drept de creanta pana la concurenta sumei de 6802,61 lei. Obliga reclamantul-parat la plata catre parata-reclamanta a sumei de 6802,61 lei reprezentand contravaloare energie electrica . Compenseaza in parte cheltuielile de judecata. Obliga reclamantul-parat la plata catre expert Cristian Ghemaru a sumei de 300 lei reprezentand diferenta onorariu si la plata catre parata-reclamanta si parata a sumei de 1300 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2016.
Hotarare 4789/2016 din 26.05.2016Ia act că păr?ile, prin apărători, nu au de formulat obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit de exp. Ghemaru Cristian. Încuviin?ează cererea de majorare onorariu expert cu suma de 600 lei. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţă de onorariu de 300 lei. Pune în vedere pârâtei să achite diferenţa de onorariu de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 26.05.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Încuviinţează cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Alin Fianu-apărătorul pârâtei –reclamante şi al pârâtei, pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către expert Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei la 17.03.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de expert Ghemaru Cristian, in vederea efectuarii lucrarii. Revine cu adresa catre expert Ghemaru Cristian, potrivit filei 163 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 21.01.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se emit adrese catre expert Ghemaru Cristian, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Incuviinteaza pentru parti proba cu expertiza specialitatea electronergetica, cu urmatoarele obiective: obiectivele reclamantului-parat -sa se stabileasca daca reclamanta a fraudat energie electrica astfel incat sa fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; sa se stabileasca daca contorul era in stare de functionare lamomentul efectuarii controlului; sa se stabileasca daca in raport de inscrisurile depuse la dosar si pe baza expertizarii aparatului de masura si de normele prevazute in domeniu a fost calculat corect consumul de energie electrica in ceea ce o priveste pe reclamanta si obiectivele paratilor- 1. Având in vedere si verificarea metrologica efectuata de AEM Timişoara asupra grupului de măsurare, sa se stabilească daca s-au produs intervenţii neautorizate atat asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrica, cat si asupra contorului tip Enerlux TG seria 00076841 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat in data de 26.03.2014 conform celor constatate si consemnate in NC nr. 515/26.03.2014; 2. Sa se stabilească daca intervenţiile neautorizate asupra grupului de măsurare suspectate de echipa de control in data de 26.03.2014, si confirmate de verificarea metrologica efectuata de AEM Timişoara, se Încadrează in definiţia consumului fraudulos data in art.90, alin.2, litera b, din HG nr. 1007/2004 ("prin consum fraudulos se înţelege : b) orice intervenţie in instalaţia electrica, ce afectează funcţionarea corecta a grupului de măsura;"); 3. Sa se stabilească daca metoda de calcul a energiei electrice, consumate si neinregistrate de grupul de măsura s-a făcut conform art. 142 alin. 1, 2,3 , 4 din HG 1007/2004. Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica expert specialitatea electroenergetica in persoana domnului Ghemaru Cristian. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul Ghemaru Cristian in suma de 1000 lei, urmand a fi achitat de catre părţi, 500 lei reclamantul-parat si 500 lei pârâţii. Pune in vedere părţilor prin apărători să depună la dosar, dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Decade reclamantul-parat din proba cu interogatoriul paratei C** V******. Amână judecarea cauzei la 03.09.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Respinge exceptia netimbrarii cererii principale, invocata de parati prin intampinari, intrucat reclamantul a timbrat corespunzator. In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a CEZ Distributie SA, invocata de parata prin intampinare, intrucat pentru judecarea acesteia este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca pentru fondul cauzei. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratilor, sens in care se comunica paratei SC Cez Distributie, fila 22 a dosarului reprezentand interogatoriul formulat de reclamant si pentru pârâţi proba cu înscrisuri, pe care le consideră pertinente, concludente şi utile soluţionarii cauzei. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa depuna la dosar, interogatoriul pentru parata C** V******, in doua exemplare, unul pentru a fi comunicat paratei, pentru a depune la dosar raspunsul. Pune in vedere paratei-reclamante SC Cez Distributie SA prin aparator, sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriul comunicat, in doua exemplare, unul pentru a fi comunicat reclamantului. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza tehnica de specialitate, solicitata de parti, dupa administrarea probei cu interogatoriu. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa depuna la dosar obiectivele la expertiza tehnica de specialitate, in scris. Pune in vedere paratei-reclamante C** V****** prin aparator, sa depuna la dosar taxa judiciara de timbru in suma de 645,14 lei. Amână judecarea cauzei la 14.05.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Conceptează şi introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe Cez Vânzare cu sediul social în Craiova, str. Brestei nr.2, judeţul Dolj. Citează pârâta Cez Vânzare. Efectuează modificări în sistemul informatic al instanţei cu privire al sediul procesual ales al pârâtei S* C** D********** S* C******. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Intrucat din eroare s-a introdus in programul informatizat al instantei termen la data de 22.01.2015, deşi prin rezolutia administrativa din data de 07.11.2014, s-a fixat termen de judecata la data de 15.01.2015, in sedinta publica, cu citarea partilor, apreciaza ca se impune amanarea cauzei o saptamana la data de 22.01.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015