R******** I**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtAdmite in parte cererea principala. Constata inexistenta dreptului de creanta al paratei pentru suma de 9301,81 lei, rezultata din factura nr.2061588071/30.05.2014. Obligă reclamantul la plata catre parata a sumei de 5337,28 lei, reprezentand contravaloare energie neinregistrata. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecata in sumă de 1000 lei onorariu de avocat redus. Obligă pârţile sa plătească în cote egale diferenţa de onorariu expert în sumă de 600 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2016
Hotarare 4233/2016 din 13.05.2016Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtei. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 13.05.2016 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Emită adresă către expert Ghemaru Cristian, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va acorda, cu obiectivele încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 13.11.2015 Emite adresă către BLET – Argeş, în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului Amână judecarea cauzei la 25.03.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate electroenergetică. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe ing. Ghemaru Cristian şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. Civilă, având în vedre următoarele obiective; - să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile ordinului 64/2014; - să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsura şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; - să se stabilească dacă contorul era în stare de functionare la momentul efectuării controlului; să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor; - să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât si asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât si asupra contorului tip Enerlux MG nr. 9100160025121011 proprietatea operatorului de distributie CEZ Distributie, verificat în data de 01.04.2014, confirm celor constatate şi consemnate în NC nr. 585/01.04.2014, care au determinat ca să nu se înregistreze întreaga cantitate de energie electrică consumată de reclamant, având în vedere şi verificarea metrologică efectuată de AEM Timisoara asupra grupului de măsurare; - să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 01.04.2014, constatată şi consemnată în NC nr. 585/01.04.2014 şi confirmată de verificarea metrologică efectuată de AEM Timisoara asupra grupului de măsurare se încadrează în definitia consumului fraudulos dată în art. 90, alin 2, lit. b, din HG nr. 1007/2004; să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate si neînregistrate de grupul de măsură s-a făcut conform art. 142 alin 1,2,3,4 din HG 1007/2014. Amână judecarea cauzei la 29.01.2016 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată, pentru a răspunde în scris la interogatoriul luat de reclamant. potrivit disp.art. 355 NCPC. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, cf. art. 292 şi urm c.pr civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitate electroenergetică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg sa se folosească în soluţionarea prezentei cauze, in exemplare suficiente pentru comunicare. Pune în vedere reclamantului, să se prezinte personal la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriului şi să formuleze interogatoriile pentru pârâtele persoane juridice, să le depună la dosarul cauzei, în timp util, în câte două exemplare, pentru a fi comunicate acestora, să răspundă în scris, potrivit disp.art. 355 NCPC.şi să depune în scris, obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 09.10.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor ataşate acestora, comunicate astăzi în şedinţă publică, motiv pentru care în temeiul disp.art. 107 NCPC o va admite şi va acorda un nou termen de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei la 12.06.2015 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a SC” Cez Vânzare” SA, cu sediul social în Craiova, str. Brestei 2, et. 6, jud. Dolj. Amână judecarea cauzei la 08.05.2015 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 13.03.2015