B***** G***** V*******
PetentP******** D* P* L**** J********** A***
IntimatC******** C***** I***
IntimatS********* R*** S*****
IntimatN****** M*****
IntimatÎn baza art.15 al.3 teza ultimă din Legea 255/2013, art.44 al.4 şi 5 Cod procedură penală, art.37 al.1 Cod procedură penală, art.20 al.5 din legea 255/2013, art.50, 51 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentul B***** G***** V*******, împotriva ordonanţei prim procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad din 24 aprilie 2014 dată în dosarul nr.341/II/2/2014, împotriva ordonanţei din 19.03.2014 date de procuror în dosar nr.7969/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, precum şi împotriva ordonanţei din 24 iulie 2014 a prim procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dată în dosarul nr.327/II/2/2014, în favoarea Tribunalului Arad. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Arad şi Tribunalul Arad. Sesizează Curtea de Apel Timişoara în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.09.2014.
Incheiere finala dezinvestire 396 din 15.09.2014