P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantM******* C********* z** "******
Apelant InculpatM******* N****** z** "*****
Apelant InculpatM******* I** z** "*****
Apelant InculpatP**** V*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul inculpaţilor MORMOLOC CONSTANTIN, MORMOLOC NICOLAE, MORMOLOC ION şi P**** V***** şi al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu, împotriva sentinţei penale nr. 62/19.03.2014, a Judecătoriei Horezu. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 3 ani închisoare aplicate inculpaţilor Mormoloc Constantin, Mormoloc Nicolae, Mormoloc Ion şi P**** V***** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură condamnarea fiecăruia dintre inculpaţii precizaţi pentru infracţiunile prevăzute de art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal, cât şi aplicarea dispoziţiilor art.86/1 Cod penal anterior, cu toate consecinţele şi art. 33, art. 34 din vechiul Cod penal. Menţine schimbarea încadrării juridice efectuată de instanţa de fond prin încheierea din 12.02.2014 şi în baza art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, dispune condamnarea inculpaţilor Mormoloc Constantin, Mormoloc Nicolae, Mormoloc Ion şi P**** V***** la câte 3 ani închisoare. În baza art. 91, art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor aplicate fiecărui inculpat pe un termen de 6 ani. În baza art. 92 alin.3, art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii sunt obligaţi: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă; - să presteze câte 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Cernişoara. Se pun în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile părţilor civile Lazăr Gheorghe şi Lazăr Elena, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care le obligă, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, la plata a câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 483/2014 din 25.09.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2014, pentru a da posibilitate apelantei inculpate Lazăr Elena să-şi angajeze apărător şi în vederea pregătirii apărării, termen de care vor beneficia şi apelanta parte civilă Lazăr Gheorghe, precum şi apelanţii inculpaţi. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014