S**** A***** I****
ApelantS**** O***
ApelantS*** P************* S***** P*** L********* J*** A* P** M*********
ApelantR******** P****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă. Respinge apelul.
Hotarare 608/2018 din 10.05.2018Menţine măsura suspendării în baza art. 36 din Legea insolvenţei nr. 85/2006.
Incheiere suspendare din 21.09.2017Admite excepţia inadmisibilită?ii apelului formulat de apelanta pârâtă SC PEROMO VIDISAT SRL, prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu reclaman?ii intima?i S**** A***** I**** ?i S**** O*** ?i intimatul pârât R******** P****, în ce prive?te petitul de schimbare în parte a hotărârii apelate ?i admiterii capătului subsidiar din cererea reconven?ională prin care s-a solicitat obligarea reclaman?ilor pârâ?i reconven?ionali S**** A***** I**** ?i S**** O*** la plata sumei de 30.000,00 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca CHRYSLER cu nr. de înmatriculare TM-12-TVP. Respinge, ca inadmisibil apelul formulat de apelanta pârâtă SC PEROMO VIDISAT SRL, prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu reclaman?ii intima?i S**** A***** I**** ?i S**** O*** ?i intimatul pârât R******** P****, în ce prive?te petitul de schimbare în parte a hotărârii apelate ?i admiterea a capătului subsidiar din cererea reconven?ională prin care s-a solicitat obligarea reclaman?ilor pârâ?i reconven?ionali S**** A***** I**** ?i S**** O*** la plata sumei de 30.000,00 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca CHRYSLER cu nr. de înmatriculare TM-12-TVP. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta pârâtă SC PEROMO VIDISAT SRL, prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu reclaman?ii intima?i S**** A***** I**** ?i S**** O*** ?i intimatul pârât R******** P****, în ce prive?te petitul de schimbare în parte a hotărârii apelate ?i admitere a cererii reconven?ionale prin care s-a solicitat obligarea reclaman?ilor pârâ?i reconven?ionali S**** A***** I**** ?i S**** O*** la restituirea autoturismului marca CHRYSLER cu nr. de înmatriculare TM-12-TVP. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 396 alin. 2 NCPC, azi, 02.03.2016.
Hotarare 260/2016 din 02.03.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 02.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016Citarea intimatului R.P. la adresa de domiciliu. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În temeiul art. 36 din Legea insolvenţei nr. 85/2006, suspendă judecarea cauzei privind pe apelan?ii S**** A***** I****, S**** O***, SC PEROMO-VIDISAT SRL ?i intimatul R******** P****. Fixează termen pentru verificarea subzisten?ei cauzei care a determinat suspendarea la data de 12.09.2015. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei.
Incheiere suspendare din 13.05.2015admite cererea e amânare pentru lamurirea mandatului de reprezentare
Incheiere de sedinta din 22.04.2015PENTRU CITAREA LICHIDATORULUI CU MENIUNEA DE A DEPUNE ÎNCHEIERA JUDECĂTORULUI SINDIC PRIN CARE A FOST NUMIT CA ŞI LICHIDATOR, PRECUM ŞI DE A PRECIZA DACĂ ÎNŢELECE SĂ CONFIRME MANDATUL DE REPREZENTARE DAT AVOCATULUI LADANYI HORGOS EUGEN. TERMEN 22.04.2015
Incheiere de sedinta din 01.04.2015în vederea audierii martorului încuviinţat ca probă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Une?te cu fondul excepţia inadmisibilităţii apelului în ceea ce prive?te petitul de schimbare în parte a hotărârii apelate, în sensul admiterii capătului de cerere subsidiar de obligare a intima?ilor la plata sumei de 30000 de euro reprezentând contravaloarea autoturismului, excep?ie invocată de apelanţii reclaman?i S**** A***** I**** şi S**** O*** prin întâmpinare. Emitrea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara pentru a ne comunica din dosarul de urmărire penală nr. 1090/P/2012 o xerocopie a declaraţiei mamei apelantului S**** A***** I****, numita Suciu Maria. Amână judecarea apelului la data de 18 FEBRUARIE 2015, ora 9,00, completul de judecată NC18 – A, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 IANUARIE 2015 .
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Respinge excepţia necompetenţei funcţionale. Termen: 23.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Adam Raluca. Completul de judecată va fi compus din: Preşedinte - domnul judecător Berindei Olimpiu Daniel şi Judecător - doamna Matiaş Olimpia Monica, aflată pe locul unu din planificarea de permanenţă la data de 19.08.2014.
Incheiere abtinere din 03.09.2014