S**** Z***** C****
ReclamantG*** I*** V*******
PârâtS**** M****** Z*****
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de către reclamantul S**** Z***** C**** în contradictoriu cu pârâtul G*** I*** V*******, având ca obiect grăniţuire, revendicare imobiliară şi obligaţie de a face. Admite cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de către pârâtul G*** I*** V******* în contradictoriu cu reclamanta S**** M****** Z*****. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclamanţilor S**** Z***** C**** şi S**** M****** Z*****, situat în loc. Baciu, str. Vişinului nr. 16, jud. Cluj, înscris în C.F. nr. 54028 Baciu (C.F. veche nr. 1364), nr. top. 286/23 şi imobilul proprietatea pârâtului G*** I*** V*******, situat în loc. Baciu, str. Vişinului nr. 18, jud. Cluj, înscris în C.F. nr. 52349 Baciu, nr. cadastral 52349, pe gardul existent în prezent la faţa locului, conform variantei 1, respectiv anexei nr. 1 (planul de situaţie scara 1:500) din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către d-na expert tehnic judiciar Gheorghiţă Tatiana. Respinge ca fiind neîntemeiat cel de-al doilea petit al cererii de chemare în judecată formulate şi precizate, privind obligarea pârâtului la mutarea gardului ce desparte cele două proprietăţi vecine, pe cheltuiala sa. Obligă pe pârâtul G*** I*** V******* să taie pomii şi copacii plantaţi cu nerespectarea distanţei legale faţă de linia de hotar, şi anume un măr plantat la o distanţă de 0,34 m (34 cm) faţă de linia de hotar, un măr plantat la o distanţă de 0,44 m (44 cm) faţă de linia de hotar, un copac tuia plantat la o distanţă de 0,31 m (31 cm) faţă de linia de hotar şi un copac tuia plantat la o distanţă de 0,46 m (46 cm) faţă de linia de hotar. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă petitului nr. 3 al cererii de chemare în judecată. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata celorlalte cheltuieli de judecată constând în diferenţa de taxă judiciară de timbru, onorariul avocaţial şi jumătate din onorariul expert. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocaţial şi jumătate din onorariul expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2017.
Hotarare 519/2017 din 30.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Pentru a se raspunde in mod complet de catre expert la obiectiunea nr. 2 la raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Pentru a se raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pentru studiul expertizei efectuata in cauza.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Pentru efectuare expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru finalizarea raportului de expertiza judiciara topografica incuviintat in cauza.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Pentru finalizarea raportului de expertiza judiciara topografica.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru efectuare expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie si comunicare raspuns la adresa instantei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Pentru efectuare expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie, depunere inscrisuri solicitate BNP Laura Moigradean.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Pentru a se administra proba cu interogatoriul, discutare obiective experiza judiciara topografica si comunicare inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Anulează petitul nr. 2 al cererii de chemare în judecată, privind obligarea pârâtului la mutarea gardului ce desparte cele două proprietăţi vecine, pe cheltuiala sa.
Incheiere finala dezinvestire 656/2015 din 19.01.2015Constata ca reclamantul S**** Z***** C**** si-a indeplinit in mare parte obligatiile stabilite de catre instanta in sarcina sa prin rezolutia emisa in data de 17.09.2014. Dispune continuarea procedurii prealabile.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014