S****** M****
ReclamantS****** I****
PârâtN***** D******
PârâtS****** V*****
PârâtS****** A******** M*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune restituirea de către Biroul Local de Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea a sumei de 600 lei achitată de către reclamanta S****** M**** cu chitanţa nr. 4307488/1 din 05.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2016Admite acţiunea având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta S****** M****, în contradictoriu cu pârâţii S****** I****, N***** D******, S****** V*****, STAMATE ALEXANDRU MARIAN, şi STAMATE ŞTEFANIA-ENUŢA-ELISABETA, prin curator S****** M****. Constată că de pe urma defunctului Stamate Niţă, decedat la data de 7.01.2010 a rămas ca masă succesorală: - cota de 1/2 din imobilul format din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 4998 m.p. situat în intravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea, strada Prunului nr.10, conform contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1505/1991 şi T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din două trupuri de teren, respectiv: Trupul 1 în suprafaţă de 3034 m.p. şi Trupul 2 în suprafaţă de 1964 m.p. Valoarea de circulaţie a imobilului din intravilan este de 44.065,58 lei conform raportului de expertiză efectuat de expert Morfi Rozalia. - cota de 1/2 din imobilul format teren în suprafaţă totală de 3 ha. situat în extravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea,conform T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din: - 8300 m.p. în T 123 arabil A 716 -1700 m.p. în T 78 arabil A 449 -14000 m.p. în T 123 arabil A 716 -3400 m.p. în T 121 arabil A 704 -1800 m.p. în T 34 arabil A 147 -800 m.p. în T 71 arabil A 326. Identificarea imobilelor (atât din intravilan cât şi din extravilan) se regăseşte în rapoartele de expertiză tehnică topografică efectuate în cauză de expert Eftimie Dumitru. -suma de 19.377,88 lei aflată la Banca Comercială Română S.A.-Sucursala Tulcea Măcin,conform situaţiei financiare client din data de 30.10.2014. Constată că sunt renunţători la moştenire, pârâţii S****** I**** şi N***** D******, aceştia renunţând la moştenirea tatălui lor, Stamate Niţă, prin declaraţiile de renunţare la succesiune autentificate sub nr. 319/23.04.2010 şi nr. 283/9.04.2010 de B.N.P. Darie Ruxandra Luminiţa. Constată că au rămas moştenitori, reclamanta S****** M****, în calitate se soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/8 din masa succesorală şi pârâţii S****** V*****, Stamate Alexandru - Marian şi Stamate Ştefania Enuţa Elisabeta, în calitate de fii, cu o cotă de 1/8 fiecare din masa succesorală. Restul cotei de 1/2 aparţine reclamantei în baza comunităţii de bunuri dobândite în timpul căsătoriei. Asupra întregului imobil( atât intravilan cât şi extravilan), cotele părţilor sunt: 5/8 reclamanta şi câte 1/8 pârâţii S****** V*****, Stamate Alexandru- Marian şi Stamate Ştefania Enuţa Elisabeta. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor ce au calitatea de moştenitori după cum urmează: - asupra imobilul format din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 4998 m.p. situat în intravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea, strada Prunului nr.10, conform contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1505/1991 şi T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din două trupuri de teren, respectiv: Trupul 1 în suprafaţă de 3034 m.p. şi Trupul 2 în suprafaţă de 1964 m.p. astfel: -Lotul nr. 1 în suprafaţă totală de 4373 m.p.compus din: Trupul nr.1 format din Cc 3271/1= 478 mp; A 3272/1= 290 mp; A 3273= 1647 mp pe care se află edificate construcţiile C1= locuinţă = 49mp şi C5 = anexă = 58 mp şi Trupul nr.2 format din A 3279 cu 1545 mp şi V 3279/1 cu 419 mp.( anexa grafică nr.1)- lot corespunzător unei cote de 7/8- se atribuie reclamantei şi pârâţilor S****** V***** şi Stamate Ştefania Enuţa Elisabeta care rămân în indiviziune. -Lotul nr. 2 în suprafaţă de 625 m.p. situat în Cc 3271/2 pe care se află edificate construcţiile C2 = anexă = 70 mp, C3 = anexă = 9 mp şi C4 = anexă = 6 mp.( anexa grafică nr.1) )- lot corespunzător unei cote de 1/8- se atribuie pârâtului Stamate Alexandru- Marian. Linia de hotar dintre cele două loturi trece prin punctele 77,78,79,80,81,82 reprezentată în anexa grafică nr.1. Identificarea loturilor din intravilan se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Eftimie Dumitru, mai exact revenire la raport cu completările ulterioare şi reprezentările grafice aferente ( ultima variantă ) ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Valorile de circulaţie ale loturilor mai sus menţionate sunt de 35.014,75 lei pentru lotul nr. 1 şi de 9.050,83 lei pentru lotul nr.2 conform raportului de expertiză efectuat de expert Morfi Rozalia. - asupra imobilul format teren în suprafaţă totală de 3 ha. situat în extravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea,conform T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din: - 8300 m.p. în T 123 arabil A 716 -1700 m.p. în T 78 arabil A 449 -14000 m.p. în T 123 arabil A 716 -3400 m.p. în T 121 arabil A 704 -1800 m.p. în T 34 arabil A 147 -800 m.p. în T 71 arabil A 326, astfel: -Lotul nr. 1 în suprafaţă totală de 18.750 m.p.compus din: - 8300 m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.1 -1700 m.p. situaţi în tarla T 78 parcela 449 -anexa grafică nr.2 -3400 m.p. situaţi în tarla T 121 parcela 704 -anexa grafică nr.3 -1800 m.p. situaţi în tarla T 34 parcela 147-anexa grafică nr.4 -800 m.p. situaţi în tarla T 71 parcela 326-anexa grafică nr.5 -2750 m.p. situaţi în T 123 parcela 716 -anexa grafică nr.10, se atribuie reclamantei S****** M****. -Lotul nr. 2 în suprafaţă totală de 3.750 m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.7, se atribuie pârâtei Stamate Ştefania Enuţa Elisabeta. -Lotul nr. 3 în suprafaţă totală de 3.750 m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.8, se atribuie pârâtului Stamate Alexandru- Marian. -Lotul nr. 4 în suprafaţă totală de 3.750 m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.9, se atribuie pârâtului S****** V*****. Identificarea loturilor din extravilan se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Eftimie Dumitru, mai exact revenire la raport şi reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. - asupra sumei de 19.377,88 lei aflată la Banca Comercială Română S.A.-Sucursala Tulcea Măcin , conform situaţiei financiare client din data de 30.10.2014, astfel: -suma de 12.111,17 lei revine reclamantei S****** M****, iar pârâţilor S****** V*****, Stamate Alexandru - Marian şi Stamate Ştefania Enuţa Elisabeta, le revine câte 2422,23 lei pentru fiecare. În condiţiile în care la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe suma aflată în contul de mai sus suferă diminuări datorate comisioanelor bancare, suma disponibilă în cont la acel moment (sau la momentul efectiv al retragerii disponibilului) revine moştenitorilor conform cotelor stabilite în prezenta sentinţă. Obligă pârâţii S****** V*****, Stamate Alexandru - Marian şi Stamate Ştefania Enuţa Elisabeta să-i plătească reclamantei suma de 1462,5 lei (câte 487,5 lei fiecare) reprezentând cheltuieli de judecată compusă din onorariu experţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2016.
Hotarare 278/2016 din 20.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016În vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare de către expert Morfi Rozalia, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru a se achita de către reclamantă onorariu suplimentar în cuantum de 400 lei cu privire la expertiza tehnică topografică (intravilan) efectuată de expert Eftimie Dumitru şi pentru ca reclamantul să achite onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare de către expert Morfi Rozalia, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pentru a se înainta adresă către expert Eftimie Dumitru, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru a se comunica şi celorlalte părţi un exemplar de pe completare la raportul de expertiză (intravilan ), instanţa
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Pentru a se înainta adresă către expert Eftimie Dumitru, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către expert Eftimie Dumitru pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că din eroare i s-a solicitat atât cu privire la terenul extravilan, cât şi cu privire la terenul intravilan să facă propuneri de lotizare prin formarea a patru loturi egale, având în vedere că reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare a autorului Stamate Niţă deţine cota de 5/8, iar pârâţii S****** V*****, Stamate Alexandru Marian şi Stamate Ştefania Enuţa în calitatea de descendenţi deţin fiecare cota de 1/8, urmând a reface propunerile de lotizare prin formarea de loturi conform cotelor mai sus menţionate. Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Eftimie Dumitru, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Eftimie Dumitru a onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, suma fiind achitată de către reclamantă conform chitanţei nr. 8910089/1 din 10.07.2015, chitanţă eliberată de C.E.C. Bank S.A. nr.12 Constanţa. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Pentru a se înainta adresă către expert Eftimie Dumitru, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Pentru a se comunica si celorlalte părţi un exemplar de pe raportul de expertiză topografică efectuat de expert Eftimie Dumitru şi faţă de împrejurarea că este necesar şi pentru terenul intravilan efectuarea măsurătorilor de către un expert topo, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar .
Incheiere de sedinta din 15.01.2015