P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantL****** V*******
Apelant InculpatA******** D****** C******
Apelant InculpatI******* D*****
Apelant InculpatS************** S**
Intimat parte civilăDECIZIA PENALĂ NR.95/P-În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii L****** V*******, A******** D****** C****** şi I******* D***** împotriva sentinţei penale nr.400/25.06.2014, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.15394/118/2012. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* C******** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului A******** D****** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art.254 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal de la 2 ani şi 8 luni închisoare la 3 ani închisoare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.74 alin.1 lit.a Cod penal din 1968 cu privire la infracţiunea prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,e,g şi alin.4 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal reţinută în sarcina inculpatului A******** D****** C******, face aplicarea art.74 alin.2 Cod penal din 1968 în referire la aceeaşi infracţiune şi menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de prima instanţă. Conform art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.3 Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta decizie pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.254 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,e,g şi alin.4 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, art.74 alin.2 şi art.76 alin.1 lit.a Cod penal din 1968 şi pedeapsa de 1an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 şi pedepsele complementare stabilite de prima instanţă şi aplică inculpatului A******** D****** C****** pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b Cod penal din 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune cu privire la inculpatul A******** D****** C****** suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului I******* D***** pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art.254 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal de la 2 ani şi 8 luni închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune cu privire la inculpatul I******* D***** suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii L****** V******* şi A******** D****** C******. Conform art.275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii L****** V*******, A******** D****** C****** şi I******* D***** la plata a câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Dan Iulia Florica, Pangrate Alina Georgiana şi Scupra Adrian, în cuantum de 75 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2015.
Hotarare 95/P din 06.02.2015Amână pronunţarea la 6.02.2015.
Amână pronunţarea la 04.02.2015.
Amână pronunţarea la 30.01.2015.
Stabileşte pronunţarea la 22.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015Termen: 20 ianuarie 2015 (lipsă apărare)
Incheiere de sedinta din 18.12.2014