M******* S****
ReclamantM******* L***
ReclamantE****** G***************
ReclamantP** E***** - T******
PârâtV**** E********
PârâtConstată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 562/2016 din 21.07.2016Ia act de precizarea orală formulată de reprezentantul reclamantelor în sensul că pârâtul Consiliul Local Haţeg a fost chemat în judecată în nume propriu, pentru Unitatea administrativ teritorială Oraşul Haţeg şi nu în calitate de reprezentant al Statului român, urmând ca acesta să fie citat in continuare cu această menţiune. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de pârâtul Consiliul Local respectiv excepţia lipsei calităţii procesual pasive, excepţia insuficientei timbrări şi excepţia informităţii cererii. Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să precizeze detaliat temeiul de drept pentru fiecare capăt de cerere. Încuviinţează cererea de disjungere a capetelor de cerere 1-5 şi 7-8 şi dispune formarea unui nou dosar. Dosarul nou format va avea ca părţi: reclamantele M******* S****, M******* L*** şi E****** G*************** în contradictoriu cu pârâţii POP EREMIA- TIBERIU, V**** E********, BACIU AURELIA, CONSILIUL LOCAL HAŢEG- pentru În baza art. 413 alin.(1) pct.1 Cod procedură civilă dispune suspendarea dosarului nou format până la soluţionarea prezentului dosar 854/240/2013, având ca obiect uzucapiune şi ca părţi reclamantele M******* S****, M******* L*** şi E****** G*************** în contradictoriu cu pârâţii STOICA IOAN si Consiliul local Haţeg pentru UNITATEA ADMINISTRATIV TERITOARILĂ ORAŞUL HAŢEG prin primar . Cu drept de recurs pe perioada cât durează suspendarea cursului judecăţii cauzei..
Incheiere suspendare din 27.11.2014