N*** M*****
InculpatS* T**** S**
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod Procedurpă penală schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului din infrac?iunea prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod Penal în infrac?iunea prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229alin. 2 lit. b Cod penal cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul N*** M*****, dp, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la art. 1357 şi următoarele Cod Civil respinge ca neîntemeiată acţiune civilă formulată de partea civilă S* T**** S**. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 350 lei, din care suma de 200 lei provine din faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpatului, în cuantum de 200 lei rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din contul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2015
Hotarare 281/2015 din 14.04.2015Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 14 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 31 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu, av. Bogdan Odobleja şi dispune acordarea unui singur termen mai lung pentru a da posibilitate inculpatului să ia legătura cu partea civilă în vederea realizării unei împăcări. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului N*** M***** şi pune în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată ce se va stabili pentru data de 31 martie 2015, să facă demersurile necesare în vederea realizării împăcării. În baza art. 353 al. 2 Cod procedură penală acorda termen în cunoştinţă părţii civile S* T**** S**.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 4332/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 11.11.2014, privind pe inculpatul N*** M*****, , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 al.1, art. 229 al. 2 lit. b Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Nahy Mihaly. Stabileşte termen de judecată pentru data de 3 februarie 2015. Dispune transpunerea cauzei din ?edin?a camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2015