Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2020Având în vedere Hotărârea din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale prin care s-a hotărât organizarea formei de protest prin suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 30.01.2020, cu excepţia cauzelor urgente aflate pe rol, pe perioadă nedeterminată, faţă de faptul că prezenta cauză nu face parte din cele menţionate expres în hotărârea sus-menţionată ca fiind cauză urgentă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Face aplicarea art.5 din Noul Cod penal si, in mod corespunzator, constata ca in cauza, legea mai favorabila este Codul penal de la 1968. In baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.396 alin.10 din NCPP condamna pe inculpatul Neacsu Florian( ….) la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumul public fara a poseda permis de conducere. In temeiul art.71 alin.1 Cod penal 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit a si b din Codul penal, cu exceptia dreptului de a alege. In baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.396 alin.10 din NCPP condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumul public a unui autovehicul avind in singe o imbibatie alcoolica peste limita legala. In temeiul art.71 alin.1 Cod penal 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit a si b din Codul penal, cu exceptia dreptului de a alege. In baza art.33 alin.1 lit.a in referire la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal 1969 contopeste pedepsele aplicate inculpatului si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an inchisoare. In baza art.86 indice1 din Codul penal anterior dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 3 ani, termen stabilit potrivit dispozitiilor art.86 indice 2 din Codul penal 1969. In temeiul art.86 indice 3 din Codul penal anterior dispune ca inculpatul, pe durata termenului de incercare susmentionat, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de probatiune la datele fixate de consilierul de probatiune. - sa anunte, in prealabil, orice schimare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea. - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art.71 alin.5 din Codul penal dispune si suspendarea executarii pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata aceluiasi termen de incercare. In baza art.583 din Codul de procedura penala in vigoare atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86 indice 4 alin.2 Cod penal anterior privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in conditiile art.83 si art.84 din Codul penal si in cazul in care acesta se sustrage, cu rea credinta, masurilor de supraveghere stabilite de instanta pe durata termenului de incercare. In temeiul art.274 alin.1 din CPP obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in folosul statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11 12 2014.
Hotarare 102/2014 din 11.12.2014