P**** C***** V*******
InculpatB***** C*********
InculpatL**** S*****
InculpatL*** C******
InculpatD******* V***
Parte vătămatăÎn baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art. 223 alin.2 N.C.p.p. (fostul art.148 lit. f C.p.p.) şi art.223 alin.1 lit.d N. C.p.p. (fostul art. 148 lit. d C.p.p.), constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L*** C******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.98 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 30.08.2013, pronunţată în dosarul nr.12511/180/2013 (M.A.P. nr. 109/30.08.2013), măsură care a fost prelungită prin Încheierea nr.109 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 25.09.2013, pronunţată în dosarul nr.13929/180/2013. Respinge cererea inculpatului L*** C****** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 19.02.2014, ora 12, 15.