S*** P* P*** C******
Intimat InculpatS-a admis apelul declarat de parchet şi s-a desfiinţat sentinţa în sensul că, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a şi c şi art. 76 lit. d din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din acelaşi cod şi art. 5 din actualul Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de o lună închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal din 1969. În baza art. 83 din Codul penal din 1969 s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului apelant prin sentinţa penală nr. 293/2012 a Judecătoriei Oradea, care va fi executată alături de pedeapsa de o lună închisoare aplicată în prezenta cauză, în regim privativ de libertate, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul peal din 1969. S-a dispus obligarea inculpatului intimat la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare în fond. S-a dispus restituirea în favoarea inculpatului a sumei de 1000 lei, achitată cu titlul de amendă administrativă.
Hotarare 266/2014 din 03.06.2014S-a amânat pronunţarea pentru 3 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2014Faţă de cererea de amânare legal formulată de către apărătorul ales al inculpatului apelant Sârb Paul Claudiu, avocat Matea Remus, în vederea pregătirii apărării, având în vedere dispoziţiile art. 420 alineat 11 Cod procedură penală raportat la art. 356 alineat 3 Cod procedură penală, conform cărora în cursul judecăţii, persoana vătămată şi părţile au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014