Dosar 1547/230/2014 din 15.12.2014

plângere contravenţională


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1547/230/2014
Data dosar:
15.12.2014
Instanta:
Judecătoria Filiasi
Departament:
JUDECATORIA FILIASI
Obiect:
plângere contravenţională
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.05.2015 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Admite in parte plângerea

    Admite în parte plângerea. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale cu "avertisment " şi exonerarea petentului de plata acestei sume. Pune în vedere petentului ca pe viitor să respecte normele legale încălcate. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Mai 2015

    Hotarare 311/2015 din 12.05.2015
  • Sedinta din data de 14.04.2015 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Constatând lipsa nejustificată a martorului Dinicică Constantin, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia, cu avertisment amendă judiciară, în caz de neprezentare, precum şi aducerea sa cu mandat

    Incheiere de sedinta din 14.04.2015
  • Sedinta din data de 17.03.2015 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    In baza dispoziţiilor art. 258 din Codul de procedură civilă , republicat ,apreciind că proba cu înscrisuri , solicitată de ambele părţi, este admisibilă şi poate duce la soluţionarea cauzei , urmează a o încuviinţa. Luând act că martorul propus de petent, este rudă cu acesta iar martorul propus de intimat se află în relaţii de duşmănie cu petentul, instanţa apreciază că într-adevăr raportat la prevederile art. 315 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă, nu este posibilă ascultarea acestora dacă părţile nu au convenit expres sau tacit. Apreciind însă, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor, că se impune audierea acestor persoane , pentru stabilirea situaţiei de fapt, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va dispune administrarea probei testimoniale , sens în care va dispune citarea martorului propus de intimat şi va lua act că petentul s-a obligat să prezinte necitată la următorul termen de judecată martora propusă, Volintiru Ioana . Luând act că pentru acest termen de judecată dovada de citare a intimatului a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă " partea care a depus cererea personal sau prin mandatar şi a luat termenul în cunoştinţă, precum şi partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau prin reprezentant legal ori convenţional , chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţie pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată", instanţa nu va mai dispune citarea acestuia .

    Incheiere de sedinta din 17.03.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD