B******* E****
ReclamantB**** C********* R***** S* S******** B******
PârâtB**** C********* R***** S* B********
PârâtS* C***** R****** C***** M********* S******
PârâtB** S******* Ş* A******** P*** E******* S******* S*******
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune si inadmisibilitatii, invocate de parata prin întâmpinare. Admite acţiunea precizata. Ia act de renuntarea partiala la cererea reconventionala, iar pentru partea de cerere reconventionala mentinuta, admite exceptia netimbrarii, si anuleaza cererea reconventionala ca netimbrata. Constata nulitatea clauzelor abuzive prevazute la art. 9 lit. c din contract credit nr. 214/29.06.2007, privind comision de risc si art. 9 lit. c si f din contract 267/9.08.2007, privind comision de administrare si risc. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumelor de 307,5 Euro si 863,88 Euro, percepute cu titlu de comision administrare, si suma de 1722 Euro cu titlu de comision risc, cu dobanda legala de la data introducerii actiunii 21.10.2014 si pana la plata efectiva. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.07.2015.
Hotarare 6880/2015 din 03.07.2015amana pronuntarea la 03.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015amana pronuntarea la 19.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2015Respinge cererea pârâtei, de modificare a obiectului acţiunii, întrucât temeiul de drept al unei cereri de chemare in judecată aparţine şi este la dispoziţia reclamantului, care a formulat acţiunea in anulare clauze abuzive, restabilire echilibru contractual şi este total indiferentă împrejurarea că reclamantul ar fi putut formula o altfel de cerere. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar interogatoriile pentru partea adversă şi, în măsura în care există acord cu privire la sume, să formuleze precizări, în scris, sens în care va proroga punerea in discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza contabilă Pune în vedere apărătorului reclamantei să asigure prezenta reclamantei la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Stabileşte că pârâta datorează taxa judiciară de timbru în cuantum de 563,62 lei, aferentă cererii reconvenţionale, potrivit precizărilor de la acest termen, obligativitatea achitării acestei sume urmând a fi pusă în vedere pârâtei, prin adresă
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Ia act de modificarea cadrului procesual sub aspectul obiectului acţiunii, conform precizărilor depuse de reclamantă la termenul de judecata din 04.03.2015, în sensul că se solicită constatarea nulităţii a clauzelor privind aplicarea comisioanelor de administrare şi risc, inserate la art. 9 lit. c şi f din convenţiile de credit. Faţă de cererea de amânare formulată de av. Simion Aura, instanţa o va încuviinţa, sens in care va dispune amânarea cauzei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să formuleze precizări la cererea reconvenţională, faţă de modificarea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Ia act de modificarea cadrului procesual sub aspectul părţilor pârâte, urmare a renunţării reclamantei la judecata cauzei in contradictoriu cu pârâţii SC Coface Credit Management Service SRL şi BEJ Secrieru şi Asociaţii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor SC Coface Credit Management Service SRL şi BEJ Secrieru şi Asociaţii ca rămasă fără obiect. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul precizărilor formulate de reclamantă, amână judecarea cauzei la 30.04.2015, complet C 6, dată pentru care: - se vor cita pârâţii lipsă la acest termen. - pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze precizări la cererea reconvenţională, să indice valoarea obiectului cererii, în funcţie de valoarea dobânzii pe întreg contractul şi valoarea comisionului de risc şi administrare, aşa cum s-a solicitat prin cererea reconvenţională, pentru toată valoarea contractului şi să timbreze cererea reconvenţională corespunzător precizărilor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015se vor cita pârâţii lipsă la acest termen, cu un exemplar din înscrisurile depuse de reprezentanta pârâtei BCR SA şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de excepţiile invocate de instanţă, din oficiu. - pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze precizări privind obiectul acţiunii, separat, pe fiecare contract de credit, sa arate ce clause se ataca din fiecare contract si ce sume se solicita vizavi de fiecare contract, sub sanctiunea suspendarii cauzei
Incheiere de sedinta din 29.01.2015