M******* I***** D*****
InculpatG******** D**** S******
InculpatM******** S******
InculpatA***** -******** R******** P***** A***** Ş* O********* V***** T************* D******* J******** P***** A***** Ş* O********* V***** C**** S******
Parte civilăRetragerea m. e. a. şi emiterea unui nou m.e.a.
Incheiere de sedinta secreta din 04.11.2016Respinge exceptiile invocate de inculpati avand ca obiect legalitatea administrarii materialului probator. În temeiul art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului M******* I***** D*****, stabilite prin actul de sesizare al instanţei, din: - infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României de produse accizabile supuse marcării - categoria ţigarete – timbrate necorespunzător, peste limita de 10.000 de ţigarete, prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit l) din Legea nr. 571/2003 modificata si completata prin OUG 54/2010, - infractiunea de contrabanda in modalitatile normative privitoare la: * introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si * deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969, in - infractiunea de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si respectiv la - deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul M******* I***** D*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006. În baza art.270 alin. 3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 al. 1 lit b) Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal condamnă inculpatul M******* I***** D***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. In baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 Cod procedura penala pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, 84 Cod penal 1969, a căror nerespectare conduce la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 29.10.2011 la 3.11.2011. În temeiul art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului M******** S****** stabilite prin actul de sesizare al instanţei, din: - infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României de produse accizabile supuse marcării - categoria ţigarete – timbrate necorespunzător, peste limita de 10.000 de ţigarete, prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit l) din Legea nr. 571/2003 modificata si completata prin OUG 54/2010, - infractiunea de contrabanda in modalitatile normative privitoare la: * introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si * deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, - infractiunea de trecere ilegala a frontierei de stat prev, de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 si art. 41 alin.2 Cod penal 1969 in - infractiunea de contrabandă în modalitatile normative privitoare la: * introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 * deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, - infractiunea de trecere ilegala a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 si art. 41 alin.2 Cod penal 1969 În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul M******** S******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul M******** S******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trecere ilegala a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001. În baza art.270 alin. 3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, art. 74 alin.1 lit.a) si art. 76 al. 1 lit b) Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal condamnă inculpatul M******** S******, cetăţean român, fara antecedente penale, cu datele de identificare precizate mai sus, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. In baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 Cod procedura penala pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, 84 Cod penal 1969, a căror nerespectare conduce la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului Giuricici Deian Slavisa, stabilite prin actul de sesizare al instanţei, din: - infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României de produse accizabile supuse marcării - categoria ţigarete – timbrate necorespunzător, peste limita de 10.000 de ţigarete, prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit l) din Legea nr. 571/2003 modificata si completata prin OUG 54/2010, - infractiunea de contrabanda in modalitatile normative privitoare la: * introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si * deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, - infractiunea de trecere ilegala a frontierei de stat prev, de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 si art. 41 alin.2 Cod penal 1969 in - infractiunea de contrabandă în modalitatile normative privitoare la *introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, *deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, - infractiunea de trecere ilegala a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 si art. 41 alin.2 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul Giuricici Deian Slavisa, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal savarsita de 2 sau mai multe persoane impreuna prevazuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul Giuricici Deian Slavisa, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trecere ilegala a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001. În baza art.270 alin. 3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, art. 37 lit.a Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul Giuricici Deian Slavisa cu datele de identificare precizate mai sus, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constata ca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin.1 Cod penal 1969. Constata ca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea faptei de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006. Constata ca prin sentinta penala nr.12/28.01.2013 pronuntata de Judecatoria Moldova- Noua in dosar nr. 657/261/2013, definitiva prin decizia penala nr.267/ 27.03.2014 a Curtii de Apel Timisoara s-a dispus revocarea suspendarii pedepsei de 8 luni inchisoare pentru savarsirea faptei prev. de art. 305 alin. 1 Cod penal 1969 si s-a dispus executarea in intregime a pedepsei rezultante de 1 (un) an si 8 (opt) luni inchisoare fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr. 12/2014. Constată că infracţiunea de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă care face obiectul prezentului dosar şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) închisoare prin Sentinta penala nr. 12/28.01.2013 pronuntata de Judecatoria Moldova-Noua in dosar 657/261/2013 ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 267/27.03.2014 a Curtii de Apel Timisoara, sunt concurente. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata prin Sentinta penala nr. 12/28.01.2013 pronuntata de Judecatoria Moldova-Noua in dosar 657/261/2013 ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 267/27.03.2014 a Curtii de Apel Timisoara si repune pedepsele componente în individualitatea lor: 8 (opt) luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 305 alin.1 Cod penal 1969 1 (un) an inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006. În baza art.33 lit.a) Cod penal 1969 raportat la art.34 lit.b) Cod penal 1969 si la art. 5 Cod penal, contopeste pedeapsa de: 1(un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea prevederilor art.74 alin.1 lit. c) Cod penal 1969, art. 76 alin.1 lit. b) Cod penal 1969, art. 83 Cod penal 1969, aplicata prin sentinta penala nr. 12/28.01.2013 pronuntata de Judecatoria Moldova-Noua in dosar 657/261/2013 ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 267/27.03.2014 a Curtii de Apel Timisoara cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, art. 37 lit.a Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal, ce a facut obiectul prezentei cauze şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani inchisoare. În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune executarea pedepsei de 8 (opt) luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 305 alin.1 Cod penal 1969 prin Sentinta penala nr. 57/13.09.2011 pronuntata de Judecatoria Moldova-Noua in dosar 504/261/2011, definitiva prin neapelare alături de pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta, de 5 (cinci) ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 5 (cinci) ani si 8 (opt) luni închisoare, cu privare de libertate. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 3.11.2011 la 12.11.2011. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 112 al.1 lit. f C.pen.1969, dispune confiscarea cantităţii de 4168 pachete ţigarete marca Marble rosu fara timbru fiscale ridicate conform procesului verbal de constatare din data de 29.10.2011 (fila 73 dosar UP). În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 N.C.pr.pen., raportat la art. 1357 şi urm C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea Naţională a Vămilor prin Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara – Direcţia Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Caras-Severin şi pe cale de consecinţă, obligă inculpatii M******* I***** D*****, M******** S****** si Giuricici Deian Slavisa să achite in solidar părţii civile suma de 50948 lei şi majorări de întârziere calculate de la data de 19.02.2013 până la data achitării integrale a prejudiciului cu titlu de despăgubiri. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecatoria Moldova-Noua sub nr. 12/2014 pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 12/28.01.2013 pronuntata de Judecatoria Moldova-Noua in dosar 657/261/2013 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 267/27.03.2014 a Curtii de Apel Timisoara şi dispune emiterea unor forme noi de executare în conformitate cu prezenta hotărâre. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obligă inculpatii in solidar la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2015.
Hotarare 146/2015 din 19.10.2015Amână pronunţarea la data de 19.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Petcu Desanca. Amână judecarea cauzei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 5 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Se emit adrese către Primăria Socol şi Serviciul Fiscal Orăşenesc Moldova Nouă solicitând comunicarea de informaţii cu privire la bunurile mobile, imobile şi veniturile pe care le obţin inculpaţii. Se citează inculpaţii M******* I***** D***** şi G******** D**** S******. Stabileşte termen de judecată la data de 21 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Amânarea pronunţării hotărârii la data de 29 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015Amână judecarea cauzei. Emite o nouă adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională Bucureşti solicitând să verifice dacă inculpatul este încarcerat în Suedia. Citarea prin publicitate a inculpatului G******** D**** S******. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 15 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Amână judecarea cauzei. Emite o nouă adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională Bucureşti solicitând să verifice dacă inculpatul este încarcerat în Suedia. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Amână judecarea cauzei. Emite o nouă adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională Bucureşti solicitând să verifice dacă inculpatul este încarcerat în Suedia. Citarea inculpatului Giurici Deian Slavişa la ultimul domiciliu, iar la sediul instanţei se va afişa o înştiinţare care va trebui să cuprinsă menţiunile expres prevăzute de disp.art. 259 alin. 5 lit. a)- h). Stabileşte un nou termen de judecată la data de 18 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amână judecarea cauzei. Emite adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională Bucureşti solicitând să verifice dacă inculpatul este încarcerat în Suedia. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 20 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână judecarea cauzei şi dispune repetarea adresei către Administraţia Naţională a Penitenciarelor. Emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră - Punctul de Contant Oradea solicitând efectuarea de verificări cu privire la inculpatul G******** D**** S******, respectiv se cere să se verifice dacă inculpatul este încarcerat în Italia sau Suedia. Recitarea inculpatului M******* I***** D*****. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Amână judecarea cauzei şi dispune repetarea procedurii de citare a inculpaţilor M******* I***** D***** şi G******** D**** S******. Emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor solicitând efectuarea de verificări cu privire la inculpatul G******** D**** S******, respectiv se cere să se verifice dacă inculpatul este încarcerat în vreuna dintre unităţile din subordine. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului M******** S****** prin care se solicită desfiinţarea titlului executoriu emis în dosarul de executare al Serviciului fiscal orăşenesc Moldova Nouă. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amână judecarea cauzei şi dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Moldova Nouă cu solicitarea de a transmite copii conforme cu originalul de pe încheierile privind măsurile preventive în legătură cu dosarul de urmărire penală 617/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă , respectiv dosarul Judecătoriei Moldova Nouă nr. 155/261/2013, inclusiv încheierile pronunţate în căile de atac. Se repetă procedura de citare a inculpaţilor. Se emite adresă că Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Caraş-Severin cu solicitarea de a transmite fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Stabileşte un n ou termen de judecată la data de 26 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014