Dosar 15636/211/2014 din 14.07.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.09.2015 la ora 8:00

  Complet: Complet P3 NCPP

• Încheiere

  Indreapta eroarea materiala.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2015

• Sedinta din data de 27.02.2015 la ora 8:00

  Complet: Complet P3 NCPP

• Condamnare

  În temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul D.V.M., trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 30.06.2014 în dosarul nr. 2825/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art. 291 teza I din Codul penal 1969 şi de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul D.V.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune faţă de persoana vătămată Cec Bank SA. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală a fost comisă în condiţiile concursului de infracţiuni raportat la condamnările pronunţate prin sentinţele penale nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal 1969 anulează efectele suspendării condiţionate a pedepselor de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi de 1 an 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2012 a Tribunalului Cluj. În continuare, descontopeşte pedepsele contopite în cadrul sentinţelor penale nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 lit. a din Codul penal 1969 şi a art. 34 alin. 1 lit. e din Codul penal 1969 contopeşte: 1. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5. pedeapsa de 1 an 10 închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 6. pedeapsa de 500 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 7. pedeapsa de 500 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 8. pedeapsa de 500 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 9. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, fără spor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani calculat conform art. 85 alin. 3 Codul penal 1969 şi în temeiul articolului 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. Constată că în cauză persoana vătămată CEC Bank SA s-a constituit la data de 03.01.2011 parte civilă faţă de inculpatul D.V.M. cu suma de 4658,06 lei reprezentând creanţa realizată prin folosirea cardului de credit eliberat de CEC Bank în baza contractului nr. 38.100 din data de 24.01.2007. În temeiul art. 19 şi al art. 397 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 din Vechiul Cod civil respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de CEC Bank SA. În temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata H.(fostă D.) T., trimisă în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 30.06.2014 în dosarul nr. 2825/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata H.(fostă D.) T., la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune faţă de persoana vătămată CEC Bank SA. În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 291 teza I din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. e teza I din Codul penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata H.(fostă D.) T., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals faţă de persoana vătămată CEC Bank SA (înscris oficial). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 291 teza a II-a din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. e teza I din Codul penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata H.(fostă D.) T., la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals faţă de persoana vătămată CEC Bank SA (înscris sub semnătură privată). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata H.(fostă D.) T., la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune faţă de persoana vătămată CEC Bank SA. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 lit. a din Codul penal 1969 şi a art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeşte pedepsele de 1 an 6 luni închisoare, de 2 luni închisoare, de 1 lună închisoare şi de 1 an 2 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare, fără spor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatei dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani 6 luni şi în temeiul articolului 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. Constată că în cauză persoana vătămată CEC Bank SA s-a constituit la data de 03.01.2011 parte civilă faţă de inculpata H.(fostă D.) T., cu suma de 3415,04 lei reprezentând creanţa realizată prin folosirea cardului de credit eliberat de CEC Bank în baza contractului nr. 63885 din data de 05.01.2007. În temeiul art. 19 şi al art. 397 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 din Vechiul Cod civil respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de CEC Bank SA. În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul M.G.-C. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune faţă de persoana vătămată Cec Bank SA. În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 291 teza I din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul M.G.-C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals faţă de persoana vătămată CEC Bank SA (înscris oficial). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 291 teza a II-a din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul M.G.-C. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals faţă de persoana vătămată CEC Bank SA (înscris sub semnătură privată). Constată că infracţiunile pentru care M.G.-C. a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală au fost comis în condiţiile concursului de infracţiuni raportat la condamnările pronunţate prin sentinţele penale nr. 312/2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, nr. 209/2009 şi nr. 231/2010 ale Judecătoriei Turda şi nr. 58/2010 a Judecătoriei Luduş În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal 1969 anulează efectele suspendării condiţionate a pedepselor de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 312/2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, de 1 an 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 209/2009 a Judecătoriei Turda şi de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 58/2010 a Judecătoriei Luduş. În continuare, descontopeşte, înlătură sporurile aplicate şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite în cadrul sentinţelor penale nr. 209/2009 şi nr. 231/2010 ale Judecătoriei Turda. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 lit. a din Codul penal 1969 şi a art. 34 alin. 1 lit. e din Codul penal 1969 contopeşte: 1. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 312/2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 209/2009 a Judecătoriei Turda; 3. pedeapsa de 2 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 231/2010 a Judecătoriei Turda; 4. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 58/2010 a Judecătoriei Luduş; 5. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, 6. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, 7. pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare aplicat prin sentinţele penale nr. 209/2009 şi nr. 231/2010 ale Judecătoriei Turda, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 3 ani 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 01.02.2008 – 13.03.2008 în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 312/2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi că în perioada 02.07.2010 – 10.01.2012 a executat o parte din pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 231/2010 a Judecătoriei Turda. În temeiul art. 88 alin. 1 dispune scădere din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală perioada arestului preventiv cuprinsă între 01.02.2008 – 13.03.2008 şi perioada executată între 02.07.2010 – 10.01.2012. În temeiul art. 555 şi a art. 585 din Codul de procedură penală anulează mandatul de executare emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. Constată că în cauză persoana vătămată CEC Bank SA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul C.V., , trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 30.06.2014 în dosarul nr. 2825/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art. 291 teza I din Codul penal 1969 şi de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul C.V., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune faţă de persoana vătămată Cec Bank SA. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi în temeiul articolului 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. Constată că în cauză persoana vătămată CEC Bank SA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata V.A., trimisă în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 30.06.2014 în dosarul nr. 2825/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru săvârşirea a câte două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969, două de fals material în înscrisuri sub semnătură oficială prevăzută de art. 288 alin. 1 din Codul penal 1969 şi două de complicitate la uz de fals prevăzută de art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 teza I din Codul penal 1969 (credite obţinute de inculpaţii D.V. M. şi C.V.). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata V.A la 4 pedepse a câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune faţă de persoana vătămată Cec Bank SA (credite obţinute de inculpaţii D.V.M., H.(fostă D.) T., M.G.C. şi C. V.). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata V.A la 2 pedepse a câte 8 luni închisoare pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată (credite obţinute de inculpaţii H.(fostă D.) T. şi M.G.C.). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 288 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata V.A la 2 pedepse a câte 10 luni închisoare pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale (credite obţinute de inculpaţii H.(fostă D.) T. şi M. G. C.). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 teza I din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata V.A la 2 pedepse a câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la uz de fals – înscrisuri oficiale (credite obţinute de inculpaţii H.(fostă D.) T. şi M. G. C.). Constată că infracţiunile pentru care inculpata V. A. a fost condamnată prin prezenta sentinţă penală au fost comise în condiţiile concursului de infracţiuni faţă de infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 538/2010 şi nr. 252/2013 ale Tribunalului Cluj, nr. 430/2011, nr. 82/2012 şi nr. 327/2012 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. În continuare, descontopeşte, înlătură sporul şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţele penale nr. 538/2010 şi nr. 252/2013 ale Tribunalului Cluj, nr. 430/2011, nr. 82/2012 şi nr. 327/2012 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a şi la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeşte: 1. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 430/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 430/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 430/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 430/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 538/2010 a Tribunalului Cluj; 6. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 538/2010 a Tribunalului Cluj; 7. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 538/2010 a Tribunalului Cluj; 8. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 538/2010 a Tribunalului Cluj; 9. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 10. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 11. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 12. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 13. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 14. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 15. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 16. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 17. pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 18. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 19. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 20. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj; 21. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 22. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 23. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 24. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 25. pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 26. pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 27. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 28. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, dintre care alegea pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 6 ani 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute la articolul 64 litera a teza a II-a şi b din Codul penal 1969. Constată că inculpata a executat: a) în perioada 18.06.2008 – 20.11.2009 o parte din pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 430/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; b) în perioada 07.10.2011 – 24.04.2012 o parte din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; c) în perioada 14.05.2012 – 15.06.2012 o parte din pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; d) în perioada 05.02.2014 – 14.05.2014 o parte din pedeapsa de 6 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/2013 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal 1969 scade din pedeapsa rezultantă finală de 6 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală perioadele executate până în prezent cuprinse între 18.06.2008 – 20.11.2009, între 07.10.2011 – 24.04.2012, între 14.05.2012 – 15.06.2012 şi între 05.02.2014 – 14.05.2014 şi constată executată pedeapsa (raportat şi la cuantumul pedepselor aplicate efectiv prin prezenta sentinţă penală). În temeiul art. 35 din Codul penal 1969 interzice pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c din Codul penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata H.G.-I., trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 30.06.2014 în dosarul nr. 2825/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969, a infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 288 alin. 1 din Codul penal 1969 şi de complicitate la uz de fals prevăzută de art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 teza I din Codul penal 1969 (credit obţinut de inculpatul Crai Valer). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul H.G.-I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune faţă de persoana vătămată Cec Bank SA (credit obţinut de inculpatul C.V.). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul H.G.-I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune faţă de persoana vătămată Cec Bank SA (credit obţinut de inculpatul M.G.C.). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul H.G.-I. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (credit obţinut de inculpatul M.G.C.). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 288 alin. 1 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul H.G.-I. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale (credit obţinut de inculpatul M.G.C.). În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 teza I din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul H.G.-I. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals – înscrisuri oficiale (credit obţinut de inculpatul M.G.C.). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul H.G.-I. a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală au fost comise în condiţiile concursului de infracţiuni faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 149/2009 şi nr. 538/2010 ale Tribunalului Cluj şi nr. 327/2012 a Judecătoriei Turda. În temeiul art. 15 alin. 2 şi al art. 16 din Legea nr. 187/2012 raportate la art. 85 alin. 1 din Codul penal 1969 şi la art. 865 din Codul penal 1969 anulează efectele suspendării condiţionate/sub supraveghere a pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 149/2009 şi nr. 538/2010 ale Tribunalului Cluj şi nr. 327/2012 a Judecătoriei Turda. În continuare, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţele penale nr. 538/2010 a Tribunalului Cluj şi nr. 327/2012 a Judecătoriei Turda. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a şi la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeşte: 1. pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 149/2010 a Tribunalului Cluj; 2. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 538/2010 a Tribunalului Cluj; 3. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 538/2010 a Tribunalului Cluj; 4. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327/2012 a Judecătoriei Turda; 5. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327/2012 a Judecătoriei Turda 6. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 7. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 8. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 9. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; 10. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală; dintre care alegea pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără spor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 861 din Codul penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală pe durata termenului de încercare de 8 ani, calculat conform art. 865 alin. 2 din Codul penal 1969. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal 1969, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, inculpatul H.G.-I. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul articolului 16 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 71 aliniatul 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 256 Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. a Codul penal dispune desfiinţarea adeverinţelor de venit şi a copiilor conforme cu originalul după contractele individuale de muncă falsificate aflate la filele 33, 34-40, 47, 48-53, 150, 153-157, 263, 264-268 din dosarul nr. 2825/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul articolului 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă la plata cheltuielilor judiciare după cum urmează: pe inculpatul D.V.M. la suma de 300 lei, pe inculpata H. (fostă D.) T. la suma de 400 lei, pe inculpatul C.V. la suma de 300 lei, pe inculpatul M.G.C. la suam de 300 lei , pe inculpata V.A. la suma de 700 lei şi pe inculpatul H.G. I. la suma de 400 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorilor din oficiu av. Bria Mircea Radu, av. Arion Sorina Felicia, av. Aştileanu Vasile şi av. Bogdan Andaluna Ioana, fiecare în sumă de 400 lei se avansează din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2015.

  Hotarare 284/2015 din 27.02.2015

• Sedinta din data de 16.02.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet P3 NCPP

• Amână pronunţarea

  AP 27.02.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2015

• Sedinta din data de 15.12.2014 la ora 10:00

  Complet: Complet P3 NCPP

• Amână cauza

  pentru ca inculpata V.A. sa-si poata angaja un aparator.

  Incheiere de sedinta din 15.12.2014

• Sedinta din data de 23.10.2014 la ora 14:00

  Complet: Complet P3 NCPP

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 30.06.2014 în dosarul nr. 2825/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca privind pe inculp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, urmând a stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 23.10.2014

  Incheiere camera preliminara din 23.10.2014