Dosar 15659/197/2013 din 30.06.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.11.2014 la ora 10:00

  Complet: CAJ3

• desfinţează sentinţa primei instanţe

  Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** B***** şi inculpaţii Pancu George, P** L*****, Creangă Ioan, P** L*****, Creangă Dumitru şi Creangă Violeta împotriva sentinţei penale nr.1258/19.05.2014, pronunţată Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 15659/197/2013, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - modalitatea de aplicare a legii penale mai favorabile în cazul inculpaţilor I**** C*****, Okere (fostă Bihaici) Elena Marilena, A********* S*****, Horodincă Maria, Pancu George, P** L*****, Creangă Dumitru, - condamnarea inculpaţilor A********* S*****, Creangă Ioan, P** L*****, Creangă Dumitru, Creangă Violeta, şi Pancu George pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals, respectiv, fals, - soluţia de încetare a procesului penal faţă de inculpatul Frunză Cătălin Petre sub aspectul comiterii infracţiunii de înşelăciune, - modul de soluţionare a acţiunii civile exercitată de partea civilă B.R.D. - Groupe Societe Generale S.A. - Sucursala Braşov împotriva inculpatului Frunză Cătălin Petre. Rejudecând în aceste limite: 1. În baza art.215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I**** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 291 teza a II-a Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.33 lit.a raportat la art.34 lit.b Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.71, art.64 lit. a teza a-II-a, lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Menţine modalitatea de executare stabilită de prima instanţă şi majorează durata termenului de încercare al suspendării condiţionate de la 2 ani şi 10 luni la 4 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 2. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1969 şi art.81-82 Cod penal din 1969 în privinţa inculpatei OKERE (fostă BIHAICI) ELENA MARILENA. În baza art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune de către inculpata Okere (fostă Bihaici) Elena Marilena. În baza art.323 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea de către aceeaşi inculpată a infracţiunii de uz de fals. În baza art.38 alin.1, 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din pedeapsa de 4 luni închisoare astfel încât pentru inculpata Okere (fostă Bihaici) Elena Marilena stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni şi 10 zile. În baza art.83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an 3 luni şi 10 zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform art.84 Cod penal. În baza art.85 alin.1 Cod penal, impune inculpatei Okere (fostă Bihaici) Elena Marilena ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei Okere (fostă Bihaici) Elena Marilena asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. 3. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpata A********* S***** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped.de art. 291 teza a II-a Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. În baza art.215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art.71, art.64 lit. a teza a-II-a, lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Menţine modalitatea de executare stabilită de prima instanţă şi majorează durata termenului de încercare al suspendării condiţionate de la 3 ani la 4 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 4. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul CREANGĂ IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în forma instigării, prev. şi ped. de art.25 rap. la art. 291 teza a II-a Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. În baza art.25 rap. la art.215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma instigării. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.71, art.64 lit. a teza a-II-a, lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Menţine modalitatea de executare stabilită de prima instanţă şi majorează durata termenului de încercare al suspendării condiţionate de la 3 ani la 4 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 5. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1969 şi art.81-82 Cod penal din 1969 în privinţa inculpatei HORODINCĂ MARIA. În baza art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune de către inculpata Horodincă Maria. În baza art.323 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea de către aceeaşi inculpată a infracţiunii de uz de fals. În baza art.38 alin.1, 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din pedeapsa de 4 luni închisoare astfel încât pentru inculpata Horodincă Maria stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni şi 10 zile. În baza art.83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an 3 luni şi 10 zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform art.84 Cod penal. În baza art.85 alin.1 Cod penal, impune inculpatei Horodincă Maria ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta: - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei Horodincă Maria asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. 6. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Pancu George şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 Cod penal din 1969 şi 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1969, provenite din sentinţa penală nr.1693/2012 a Judecătoriei Braşov, - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.c Cod penal din 1969 şi 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969, art.74 lit.a, 76 lit.e Cod penal din 1969, provenite din sentinţa penală nr.1018/2012 a Judecătoriei Braşov, - 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 Cod penal din 1969 şi 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969, provenite din sentinţa penală nr.891/2012 a Judecătoriei Braşov, - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.c Cod penal din 1969 şi 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969, art.74 lit.a, 76 lit.e Cod penal din 1969, provenite din sentinţa penală nr.1329/2012 a Judecătoriei Braşov, - 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 Cod penal din 1969 şi 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969 provenite din sentinţa penală nr.688/2012 a Judecătoriei Braşov, - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.c Cod penal din 1969 şi 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969, art.74 lit.a, 76 lit.e Cod penal din 1969, provenite din sentinţa penală nr.866/2012 a Judecătoriei Braşov, - 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 Cod penal din 1969 şi 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1969 provenite din sentinţa penală nr.1148/2012 a Judecătoriei Braşov, - 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 Cod penal din 1969 şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969, provenite din sentinţa penală nr.2378/2012 a Judecătoriei Braşov, - sporul de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicat prin sentin?a penală nr.1087/2013 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă la data de 12.09.2013, - cele şapte pedepse a câte 1 an închisoare, stabilite de prima instanţă pentru comiterea a şapte infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, art.396 al.10 Cod procedură penală, - cele şapte pedepse a câte 3 luni închisoare stabilite de prima instanţă pentru comiterea a şapte infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, art.396 al.10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul PANCU GEORGE pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art.290 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. În baza art.26 rap. la art.215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, art.396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Pancu George la nouă pedepse a câte 2 ani închisoare fiecare pentru săvârşirea a nouă infracţiuni de înşelăciune în forma complicităţii. În baza art.290 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, art.396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la două pedepse a câte 2 luni închisoare pentru comiterea a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.36 rap. la art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile ce formează obiectul prezentei judecăţi cu pedepsele cuprinse în sentinţa penală nr.1087/2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 12.09.2013, anterior menţionate, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 6 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Pancu George să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.71, art.64 lit. a teza a-II-a, lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. 7. În baza art.215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FRUNZĂ CĂTĂLIN PETRE la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.81, 82 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 din Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal din 1969 potrivit cu care dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.71, art.64 lit. a teza a-II-a, lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii În baza art.397 al.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Frunză Cătălin Petre să plătească părţii civile BRD-Groupe Societe Generale S.A. - Sucursala Braşov, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 28.497,51 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare şi comisionul pentru nerespectarea clauzelor contractului nr. 3227920/11.08.2006, calculate de la data de 25.07.2013 până la achitarea integrală a creditului restant. 8. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81-82 Cod penal din 1969 în privinţa inculpatului P** L*****. În baza art.323 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals de către inculpatul P** L*****. În baza art.83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform art.84 Cod penal. În baza art.85 alin.1 Cod penal, impune inculpatului P** L***** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta: - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului P** L***** asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. 9. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81-82 Cod penal din 1969 în privinţa inculpatului CREANGĂ DUMITRU. În baza art.323 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals de către inculpatul Creangă Dumitru. În baza art.83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform art.84 Cod penal. În baza art.85 alin.1 Cod penal, impune inculpatului Creangă Dumitru ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta: - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Creangă Dumitru asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. 10. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpata CREANGĂ VIOLETA pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 teza a II-a Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpata Horodincă Maria împotriva aceleiaşi sentinţe. Onorariile avocaţilor din oficiu asiguraţi inculpaţilor Pancu George, P** L*****, I**** C*****, Okere (fostă Bihaici) Elena Marinela, A********* S***** şi Frunză Cătălin Petre, în sumă totală de 2.400 lei (câte 400 lei fiecărui avocat), se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, se plătesc Baroul Braşov şi se includ în cheltuielile judiciare avansate de stat. Obligă inculpata Horodincă Maria să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 300 lei; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2014. DECIZIA PENALĂ NR. 652/Ap/20.11.2014

  Hotarare 652/2014 din 20.11.2014

• Sedinta din data de 06.11.2014 la ora 9:00

  Complet: CAJ3

• Amână pronunţarea

  Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 20 noiembrie 2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014

• Sedinta din data de 09.10.2014 la ora 9:00

  Complet: CAJ3

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2014, sala 201, ora 09,00.

  Incheiere de sedinta din 09.10.2014

• Sedinta din data de 11.09.2014 la ora 9:00

  Complet: CAJ3

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2014, sala 201, ora 09,00.

  Incheiere de sedinta din 11.09.2014