P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
IntimatR***** H** D***** H****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul R.D. H. împotriva sentinţei penale nr. 16/29.1.2014, pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 1565/257/2013, pe care o desfiinţează doar sub aspectul intervenirii dezincriminării în concret a faptei de fals privind identitatea şi, rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în elementele ei componente, astfel: - 4 luni închisoare pentru infracţiunea de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 37 lit. a din acelaşi cod; - 7 luni închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual în forma de participaţie a instigării, prev. de art. 31 alin. 2 rap. la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 37 lit. a din acelaşi cod; - 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969; - 2 ani şi 6 luni închisoare definitiv aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 310/02.11.2011 a Judecătoriei Zărneşti. Cu aplicarea art. 4 din noul Cod penal, combinat cu art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, constată că fapta de fals privind identitatea, săvârşită de inculpat, anterior incriminată de art. 293 alin. 1 din Codul penal din 1969, a fost, în concret, dezincriminată prin intrarea în vigoare a art. 327 din noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din noul Cod de procedură penală, achită pe inculpatul R. D. H. de sub acuzarea de săvârşire a infracţiunii de fals privind identitatea, prevăzută 327 alin. 1 din noul Cod penal. Cu aplic. art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, în baza art. 34 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele stabilite în cauză de 7 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, definitiv aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 310/02.11.2011 a Judecătoriei Zărneşti, pedeapsă care se va adăuga la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni aplicată în cauză, inculpatul R. D.H. urmând a executa, în final, o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul parţial apărătorului din oficiu al inculpatului în apel, în sumă de 150 lei, care se vor avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei.
Hotarare 699/2014 din 29.09.2014Amânat cauza la 29.09.2014 la cererea apărătorului ales al inculpatului întrucât nu se poate prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014AMÂNAT LA 8.09.2014 pentru lipsa inculpatului din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014amână cauza la data de 23 iunie 2014 pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Amânat cauza la data de 2.06.2014 la cererea inculpatului pentru motive medicale.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014AMÂNAT CAUZA LA 2.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014AMÂNAT CAUZA LA DATA DE 12.05.2014 LA CEREREA INCULPATULUI PENTRU ANGAJARE DE APĂRĂTOR.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014