C***** I***********
InculpatC*** E***********
InculpatM**** C*********
InculpatD***** I**** D*****
Parte vătămatăS* P****** S** B************* A** C********* P***
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul Curtiş Ionuţ – Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de : - complicitate la furt, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1Cod penal(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an(parte vătămată Dănilă Ionuţ – Daniel); - furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani(parte vătămată SC Palicom SRL Botoşani). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, sporită la 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsă durata reţinerii din data de 28/29.01.2013. 2. Condamnă pe inculpatul Cicu Eugen – Andrei, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani(parte vătămată SC Palicom SRL Botoşani). În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2219/08.07.2014 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.07.2014. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 2219/08.07.2014 a Judecătoriei Botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, sporită la 2 (doi) ani, 11 (unsprezece) luni şi 10(zece) zile închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 2219/08.07.2014 a Judecătoriei Botoşani – 29.07.2014. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, calculată de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2219/08.07.2014 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei Botoşani pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Deduce din pedeapsă durata reţinerii din data de 28/29.01.2013. 3. Condamnă pe inculpatul M**** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani şi 10 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite de instanţă. Deduce din pedeapsă durata reţinerii din data de 28/209.01.2013. Constată că partea vătămată Dănilă Ionuţ – Daniel nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul în valoare de 110 lei fiind recuperat prin restituire. Obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţii civile SC Palicom SRL Botoşani, prin administrator Corduneanu Paul, cu sediul în municipiul Botoşani, suma de 40.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 276 alin. 4 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească părţii civile SC Palicom SRL Botoşani suma de câte 333, 33 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu în sumă de 900 lei (av. Berheci Carmen-300lei-delegaţia nr.358/2014, av. Ungurianu Lorela-300 lei-delegaţia nr. 355/2014, şi av. Velniciuc Iuliana-300 lei-delegaţia nr.356/2014) se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2015.
Hotarare 1424/2015 din 22.06.2015Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 11 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015Având în vedere adresa nr. 313/39/2015 din 25 mai 2015 a Curţii de Apel Suceava în care se menţionează că inculpatul Curtiş Ionuţ Florin a fost arestat provizoriu, instanţa repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 5 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Ionescu Tiberiu Constantin şi Morariu Marius Daniel, precum şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Morariu Marius Daniel, Ionescu Tiberiu Constantin şi Croitoru Teodor Ovidiu, repetarea procedurii de citare cu inculpatul M**** C*********, sens în care,
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Morariu Marius Daniel, Teişanu Ioan şi Tipu Vasile, repetarea procedurii de citare cu inculpaţii Curtiş Ionuţ Florin şi M**** C*********, sens în care,
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Nechifor Ciprian şi Goldbac Nicolae Florin, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Dispune repetarea procedurii de citare cu inculpaţii Curtiş Ionuţ Florin şi Miron Constantin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de apărătorul părţii civile, instanţa le va admite potrivit dispoziţiilor art. 100 Cod procedură penală. Dispune citarea părţilor pentru termenul următor şi a martorilor din lucrări Nechifor Ciprian şi Goldbac Nicolae Florin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 26.11.2014