P******** D* P* L**** J********** B***
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ApelantV***** S****** S****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRAD împotriva sentinţei penale nr. 9/20.01.2014, pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 1569/195/2013, pe care o desfiinţează numai sub aspectul incidenţei legii penale mai favorabile în ceea ce priveşte starea de recidivă şi sub aspectul individualizării modalităţii de executare a pedepsei rezultante şi, rejudecând în aceste limite: În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, înlătură dispoziţiile art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 referitoare la starea de recidivă postcondamnatorie reţinute în sarcina inculpatului V. S.S. cu privire la infracţiunile prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, comise în data de 30.11.2012 şi reţine aplicarea dispoziţiilor art. 44 alin. 1 din noul Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 81, art. 82 şi art. 85 din Codul penal din 1969 referitoare la suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului V.S. S. şi dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei rezultante principale de 1 an şi 6 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu referire la suspendarea executării pedepsei accesorii. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţe apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în apel, în sumă de 200 lei, care se va avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 184/2014 din 24.03.2014