H**** A*******
ReclamantH**** P****
ReclamantB**** V***** A********
PârâtB**** M******
PârâtH*** C*********
PârâtRespinge exceptia lipsei de interes a reclamantilor reconventionali H*** C********* si Hosu Elisaveta în formularea cererii reconventionale, invocata de catre reclamantii H**** A******* si H**** P****. Respinge cererea formulata de reclamantii H**** A*******, HOSSU GHEORGHE DANIEL si PRUNDAR FELICIA, în calitate de descendenti ai reclamantului H**** P****, decedat la data de 12.08.2016 în contradictoriu cu pârâtii B**** V***** A******** si B**** M****** PARASCHIVA. Respinge cererea reconventionala formulata de reclamantii B**** V***** A******** si B**** M****** PARASCHIVA, în contradictoriu cu pârâtii H**** A*******, HOSSU GHEORGHE DANIEL si PRUNDAR FELICIA, în calitate de descendenti ai reclamantului H**** P****, decedat la data de 12.08.2016. Admite în parte cererea conexa ce face obiectul dosarului civil nr.157/248/2014 formulata de reclamantii H**** A*******, HOSSU GHEORGHE DANIEL si PRUNDAR FELICIA, în calitate de descendenti ai reclamantului H**** P****, decedat la data de 12.08.2016 în contradictoriu cu pârâtii H*** C********* si HOSU ELISAVETA si în consecinta: Obliga pârâtii H*** C********* si Hosu Elisaveta sa lase în deplina proprietate si posesie suprafata de 28 mp., înscrisa în CF 235552 Sita Buzaului, nr. cadastral 23552 pe numele reclamantilor H**** A******* si H**** P**** decedat. Obliga pârâtii H*** C********* si Hosu Elisaveta sa lase în deplina proprietate si posesie suprafata de 27 mp. din totalul de 47 mp. înscrisa în CF 23553 Sita Buzaului nr. cadastral 23553 pe numele reclamantilor H**** A******* si H**** P**** decedat. Respinge restul pretentiilor. Respinge cererea reconventionala formulata de reclamantii H*** C********* si HOSU ELISAVETA, în contradictoriu cu pârâtii H**** A*******, HOSSU GHEORGHE DANIEL si PRUNDAR FELICIA , în calitate de descendenti ai reclamantului H**** P**** , decedat la data de 12.08.2016. În baza art. 453 Cod procedura civila obliga pârâtii H*** C********* si Hosu Elisaveta sa plateasca reclamantilor H**** A******* , Hossu Gheorghe Daniel si Prundar Felicia , în calitate de descendenti ai reclamantului H**** P**** , decedat la data de 12.08.2016 suma de 1360 cu titlu de cheltuieli de judecata, compusa din suma de 490 reprezentând onorariu partial de expert, din suma de 120 lei reprezentând taxa judiciara de timbru si din suma de 750 lei reprezentând onorariu partial de avocat. În baza art. 453 Cod procedura civila obliga pârâtii B**** V***** A******** si B**** M****** Paraschiva sa plateasca reclamantilor H**** A******* , Hossu Gheorghe Daniel si Prundar Felicia în calitate de descendenti ai reclamantului H**** P**** , decedat la data de 12.08.2016 , suma de 375 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorariu partial de avocat. În baza art. 453 Cod procedura civila obliga pârâtii reconventionali H**** A******* , Hossu Gheorghe Daniel si Prundar Felicia în calitate de descendenti ai reclamantului H**** P**** , decedat la data de 12.08.2016 sa plateasca reclamantilor reconventionali B**** V***** A******** si B**** M****** Paraschiva suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu partial de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, iar cererea de apel se va depune la Judecatoria Întorsura Buzaului. Pronuntata, azi 09.08.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 211/2017 din 09.08.2017Stabileste pronuntarea hotarârii la data de 9 august 2017. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata în sedinta publica, azi 2 august 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.08.2017Stabileste pronuntarea hotarârii la data de 2 august 2017. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata în sedinta publica, azi 26 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2017Amâna pronuntarea hotarârii la data de 26 iulie 2017. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata în sedinta camerei de consiliu, azi 12 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2017Admite cererea de amânare formulata de parti pentru studierea documentatiei cadastrale avizata de O.C.P.I. Covasna. Amâna judecata cauzei la data de 12 iulie 2017, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 29 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Admite cererea de amânare formulata de d-nul expert Guiu Aurel pentru a depune la dosar documentatia cadastrala, în forma avizata si receptionata de O.C.P.I. Covasna, sens în care: Se revine cu adresa catre expert Guiu Aurel în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza si completarii la acesta, în forma avizata si receptionata de O.C.P.I. Covasna. Amâna judecata cauzei la data de 29 iunie 2017, ora 09.30, data pentru care se citeaza reclamantul Hossu Gheorghe Daniel. Pronuntata în sedinta publica din 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În temeiul art. 187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedura civila dispune sanctionarea d-lui expert Guiu Aurel, cu amenda judiciara in cuantum de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii încheierii executorii expertului Guiu Aurel. Executorie cu privire la amenda. Se revine cu adresa catre expert Guiu Aurel în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza si completarii la acesta, în forma avizata si receptionata de O.C.P.I. Amâna judecata cauzei la data de 25 mai 2017, ora 09.30, data pentru care se citeaza reclamantul Hossu Gheorghe Daniel. Pronuntata în sedinta publica din 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantilor si reprezentanta pârâtilor reclamanti reconventionali H*** C********* si Hosu Elisaveta în vederea avizarii si receptionarii raportului de expertiza si a completarii la acesta. Se revine cu adresa catre expert Guiu Aurel în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza si completarii la acesta, în forma avizata si receptionata de O.C.P.I., cu mentiunea ca în cazul neîndeplinirii acestei obligatii, va fi sanctionat cu amenda judiciara în cuantum de 500 lei, potrivit dispozitiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d cod procedura civila. Amâna judecata cauzei la data de 27 aprilie 2017, ora 11.30, data pentru care se citeaza reclamantul Hossu Gheorghe Daniel. Pronuntata în sedinta publica din 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantilor si reprezentanta pârâtilor reclamanti reconventionali H*** C********* si Hosu Elisaveta în vederea avizarii si receptionarii raportului de expertiza si a completarii la acesta. Se revine cu adresa catre expert Guiu Aurel în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza si completarii la acesta, în forma avizata si receptionata de O.C.P.I. Amâna judecata cauzei la data de 23 martie 2017, ora 11.30, data pentru care se citeaza reclamantul Hossu Gheorghe Daniel. Pronuntata în sedinta publica din 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Admite cererea formulata de reprezentanta reclamantilor în vederea avizarii si receptionarii raportului de expertiza si a completarii la acesta. Respinge obiectiunile formulate de reclamanti prin reprezentant, la raportul de expertiza întocmit de expert Guiu Aurel. Respinge probele testimoniale cu martorii, solicitate de reclamanti si pârâtii reclamanti reconventionali H*** C********* si Hosu Elisaveta. Pune în vedere partilor sa achite suma de 2040 lei, reprezentând diferenta de onorariu pentru raportul de expertiza întocmit de expert Guiu Aurel, (680 lei - reclamantii, 680 lei - pârâtii reclamanti reconventionali Bobes Virgil si B**** M****** si 680 lei – pârâtii reclamanti reconventionali Hosu C-tin si Hosu Elisaveta). Se emite adresa catre expert Guiu Aurel în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza si completarii la acesta, în forma avizata si receptionata de O.C.P.I. Amâna judecata cauzei la data de 23 februarie 2017, ora 09.30, data pentru care se citeaza reclamantul Hossu Gheorghe Daniel. Pronuntata în sedinta publica din 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Constatând ca procedura de citare cu reclamantul Hossu Gheorghe Daniel nu s-a îndeplinit, fata de dispozitiile art.153 alin.(1) si (2) Cod procedura civila, amâna judecata cauzei la data de 12 ianuarie 2017, ora 09.30, data pentru care pârâtii reclamanti reconventionali pastreaza termen în cunostinta si pentru care se citeaza reclamantul Hossu Gheorghe Daniel.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Ia act de pozitia procesuala a reclamantilor prin reprezentant, în sensul ca întelege sa nu mai stabileasca cadrul procesual legal cu pârâta Ministerul Mediului, Apelor si Padurilor. Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta pârâtilor reclamanti reconventionali, avocat Jinga Monica. Mentine dispozitiile privind prorogarea punerii în discutie a obiectiunilor formulate de reclamanti, la completarea raportului de expertiza la urmatorul termen de judecata. Amâna judecata cauzei la data de 8 decembrie 2016, ora 09.30, data pentru care pârâtii reclamanti reconventionali pastreaza termen în cunostinta si pentru care se citeaza reclamantul Hossu Gheorghe Daniel. Pronuntata în sedinta publica din 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Fata de lipsa relatiilor solicitate de instanta Ministerului Mediului Apelor si Padurilor si pentru ca reclamanti sa-si stabileasca cadrul procesual legal cu proprietarul de drept al pârâtului Ciumernicel, urmeaza a amâna judecata cauzei la data de 24.11.2016, ora 09,30.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Stabileste cadrul procesual legal cu mostenitorii reclamantului defunct H**** P****, numitii Hossu Gheorghe Daniel si Prundar Felicia, care se citeaza în calitate de reclamanti. Proroga punerea în discutie a obiectiunilor formulate de reclamanti, la completarea raportului de expertiza la urmatorul termen de judecata, când va fi îndeplinita procedura de citare cu toate partile. Din oficiu, se emite corespondente catre Primaria comunei Sita Buzaului si la Ministerul Mediului, Apelor si Padurilor, pentru a ne da lamuriri cu privire la situatia juridica a pârâtului Ciumernicel, din Sita Buzaului, judetul Covasna, care delimiteaza terenul proprietatea reclamantei H**** A******* de terenul proprietatea pârâtilor reclamanti reconventionali B**** V***** A******** si B**** M******, cu indicarea dimensiunilor acestuia si daca de-a lungul timpului, cursul pârâului a suferit modificari si daca da, în ce sens, cu depunerea de înscrisuri justificatoare. Amâna judecata cauzei la data de 27 octombrie 2016, ora 09.30, data pentru care pârâtii reclamanti reconventionali pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantilor privind acordarea unui nou termen de judecata, în vederea depunerii la dosar a unei fotocopii dupa certificatul de deces al reclamantului H**** P**** si totodata, pentru a se preciza cadrul procesual legal cu mostenitorii reclamantului decedat. Amâna judecata cauzei la data de 29 septembrie 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 17 august 2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Admite cererea formulata de reprezentanta reclamantilor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru studierea completarii la raportul de expertiza. Amâna judecata cauzei la data de 17 august 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Se revine cu adresa catre expert Guiu Aurel pentru a raspunde la obiectiunile la completarea raportului de expertiza, astfel cum s-a dispus prin încheierea din 03.03.2016. Totodata, i se aduce la cunostinta faptul ca, în caz de nedepunere a completarii raportului de expertiza pâna la urmatorul termen de judecata ori de nejustificare a imposibilitatii comunicarii lucrarii, va fi sanctionat din nou cu amenda judiciara în cuantum de 500 lei, potrivit dispozitiilor art.187 pct.2 lit.d Cod procedura civila. Amâna judecata cauzei la data de 30 iunie 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În temeiul art. 187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedura civila dispune sanctionarea expertului Guiu Aurel, cu amenda judiciara in cuantum de 400 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii încheierii executorii. Executorie cu privire la amenda. Se revine cu adresa catre expert Guiu Aurel pentru a raspunde la obiectiunile la completarea raportului de expertiza, astfel cum s-a dispus prin încheierea din 03.03.2016. Totodata, i se aduce la cunostinta faptul ca, în caz de nedepunere a completarii raportului de expertiza pâna la urmatorul termen de judecata ori de nejustificare a imposibilitatii comunicarii lucrarii, va fi sanctionat din nou cu amenda judiciara, potrivit dispozitiilor art.187 pct.2 lit.d Cod procedura civila. Amâna judecata cauzei la data de 26 mai 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se revine cu adresa catre expert Guiu Aurel pentru a raspunde la obiectiunile la completarea raportului de expertiza. Amâna judecata cauzei la data de 21 aprilie 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Admite în parte obiectiunile formulate de reclamantii H**** P**** si H**** A*******, la completarea la raportul de expertiza, astfel ca: Se revine cu adresa catre expert Guiu Aurel pentru a raspunde la obiectiunile la completarea raportului de expertiza, în sensul sa faca referire si la terenul înscris sub nr. cadastral 23556, proprietatea reclamantilor H**** P**** si H**** A******* si totodata sa raspunda la obiectiunea nr.2, în sensul ca, pe planul de situatie din Anexa 9, sa indice suprafata ocupata de pârâtii reclamanti reconventionali, cu nr.top si carte funciara. Amâna judecata cauzei la data de 31 martie 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite cererea de amânare formulata de pârâtii reclamanti reconventionali B**** V***** A******** si B**** M****** pentru studierea obiectiunilor formulate de reclamanti la completarea raportului de expertiza. Amâna judecata cauzei la data de 3 martie 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite cererea de amânare formulata de reprezentantele partilor pentru studierea raspunsului la obiectiunile la raportul de expertiza efectuat de expert Guiu Aurel. Amâna judecata cauzei la data de 11 februarie 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Se revine cu adresa catre d-nul expert Guiu Alexandru pentru a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza, de catre parti cât si de instanta din oficiu, astfel cum au fost încuviintate prin încheierea de sedinta din data de 20.10.2015. Amâna judecata cauzei la data de 14 ianuarie 2016, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Ia act de precizarea formulata în scris de catre d-nul avocat Tolea Flaviu, în sensul ca nu mai reprezinta interesele pârâtilor reclamanti reconventionali B**** V***** A******** si B**** M******, sens în care urmeaza ca toate actele de procedura privind aceste parti sa fie comunicate la adresa de domiciliu din Sita Buzaului, nr.623, judetul Covasna. Aceste mentiuni, se opereaza si în sistem „Ecris”. Admite în parte obiectiunile formulate de parti prin reprezentanti, sens în care: Se emite adresa catre d-nul expert Guiu Alexandru pentru a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza, de catre parti cât si de instanta din oficiu, sens în care se solicita acestuia sa raspunda la obiectiunile la raportul de expertiza astfel cum au fost încuviintate de instanta. Respinge punctul nr. 3 din obiectiunile formulate de pârâti reclamanti reconventionali Bobes Virgil si B**** M******. Respinge obiectiunile formulate personal de reclamanti reconventionali Bobes Virgil si B**** M******. Respinge obiectiunile formulate de reclamantii H**** A******* si H**** P**** aflate la punctele 3 si 4. Amâna judecata cauzei la data de 24 noiembrie 2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Proroga pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza tehnica întocmit de expert Guiu Aurel, formulate de reprezentantii partilor, la urmatorul termen de judecata. Amâna judecata cauzei la data de 20 octombrie 2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 13 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015amâna
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Amâna judecata cauzei la data de 29 septembrie 2015, ora 11.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pune în vedere partilor sa achite câte 680 lei cu titlu de diferenta de onorariu aferent raportului de expertiza întocmit de catre dl. expert Aurel Guiu. Pune în vedere partilor ca eventualele obiectiuni la raportul de expertiza sa fie formulate si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea termenului viitor de judecata. Pronuntata în sedinta publica din 19 august 2015.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Se emite corespondenta catre d-nul expert Guiu Aurel, la adresa indicata de acesta, pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza dispus în cauza. Amâna judecata cauzei la data de 19 august 2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 30 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite cererea formulata de reprezentantii partilor, de înlocuire a expertului Zarnescu Mihai cu un alt expert. Prin tragere la sorti desemneaza ca expert, pentru efectuarea expertizei tehnice în materie de topografie, pe d-nul inginer Guiu Aurel din cadrul Biroului local de expertize tehnice judiciare si contabile de pe lânga Tribunalul Brasov. Se emite corespondenta catre d-nul expert Guiu Aurel, comunicându-i-se obiectivele expertizei fixate de instanta prin încheierea din 13 ianuarie 2015 si termenul de depunere a lucrarii. Se emite corespondenta catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lânga Tribunalul Brasov, comunicându-le faptul ca d-nul expert Zarnescu Mihai a fost înlocuit cu expert Guiu Aurel. Totodata, se solicita Biroului local de expertize tehnice judiciare si contabile de pe lânga Tribunalul Covasna sa procedeze la transferul onorariului provizoriu stabilit în cauza în suma de 900 lei, din contul expertului Zarnescu Mihai, în contul expertului Guiu Aurel. Amâna judecata cauzei la data de 30 iunie 2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Prin tragere la sorti desemneaza ca expert, pentru efectuarea expertizei tehnice în materie de topografie, pe d-nul inginer Zarnescu Mihai. Se emite corespondenta catre d-nul expert Zarnescu Mihai, comunicându-i-se obiectivele expertizei fixate de instanta prin încheierea din 13 ianuarie 2015 si termenul de depunere a lucrarii. Se emite corespondenta catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lânga Tribunalul Covasna, comunicându-le faptul ca expertul Szekeres Istvan a fost înlocuit cu expert Zarnescu Mihai. Totodata, se solicita transferul onorariului provizoriu stabilit în cauza în suma de 900 lei, din contul expertului Szekeres Istvan, în contul expertului Zarnescu Mihai. Fixeaza termen pentru efectuarea cercetarii locale la data de 19 mai 2015, ora 11.30. Amâna judecata cauzei la data de 26 mai 2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 7 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantilor pentru ca proba cu interogatoriul sa fie administrata concomitent tuturor partilor. Ia act de precizarea reprezentantei reclamantilor privind indicarea expertului consilier, în persoana d-lui Andrei Alexandru. Ia act de precizarea reprezentantei pârâtilor reclamanti reconventionali B**** V***** A******** si B**** M******, privind indicarea expertului consilier, în persoana d-lui Belean Cosmin. Fixeaza termen pentru efectuarea cercetarii locale la data de 03.04.2015, ora 11. Se revine cu corespondenta catre d-nul expert Szekeres Istvan din Târgu Secuiesc, pentru a efectua si depune la dosar lucrarea dispusa de instanta. Amâna judecata cauzei la data de 07.04.2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru administrarea probelor încuviintate de instanta, amâna judecata cauzei la data de 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Pentru a da posibilitatea reprezentantilor partilor sa studieze notele scrise formulate de reprezentanta reclamantilor pârâti reconventionali, av. Pop Ioana Alexandra, în care s-a invocat exceptia tardivitatii modificarii cererii reconventionale si exceptia lipsei calitatii procesuale active a pârâtilor reconventionali H*** C********* si Hosu Elisaveta, urmeaza a admite cererea de amânare si a acorda un nou termen de judecata; Admite cererea de amânare formulata de reprezentantii pârâtilor reclamanti reconventionali B**** V***** A********, B**** M******, H*** C********* si Hosu Elisaveta. Amâna judecata cauzei la data de 13.01.2015, ora 11.30, la cererea reprezentantilor partilor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Pune în vedere pârâtilor reclamanti reconventional H*** C********* si Hosu Elisaveta, prin reprezentant, sa achite taxa judiciara de timbru dupa cum urmeaza: -pentru petitul nr.2 si 3 din cererea reconventionala, taxa judiciara de timbru de 100 lei (50 pentru fiecare petit); -pentru petitul nr. 4 din precizarea la cererea reconventionala privind stabilirea limitei de hotar, taxa judiciara de timbru de 100 lei; -pentru petitul nr.5 din precizarea la cererea reconventionala privind revendicarea întregii suprafete de teren, pune în vedere sa achite taxa judiciara de timbru raportat la valoare. Admite cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtilor reclamanti reconventionali B**** V***** A******** si B**** M******, pentru studierea precizarii la cererea reconventionala. Amâna judecata cauzei la data de 9 decembrie 2014, ora 11.00, la cererea reprezentantilor partilor. Pronuntata în sedinta publica din 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Vazând ca potrivit încheierii din data de 08.10.2014 data în dosarul nr.157/248/2014, s-a admis exceptia conexitatii si s-a dispus conexarea dosarului susmentionat la dosar de fata, nr.156/248/ 2014, urmeaza a reuni cele doua dosare; Fata de cererea reprezentantului pârâtilor B**** V***** A******** si B**** M******, av. Tolea Flaviu, privind acordarea unui nou termen de judecata în vederea studierii dosarului nr. 157/248/2014, ce a fost conexat la prezenta cauza, pentru ca acesta sa ia cunostinta de înscrisurile dosarului conexat si pentru a-si pregati apararea, se impune amânarea judecatii cauzei; Reuneste cele doua cauze, respectiv dosarul nr.157/248/2014 la dosar nr.156/248/2014. Admite cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtilor B**** V***** A******** si B**** M******, av. Tolea Flaviu si amâna judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2014, ora 11.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pune în vedere reprezentantei pârâtilor reconventionali H*** C********* si Hosu Elisaveta, avocat Jinga Monica sa-si precizeze cererea reconventionala, respectiv sa indice care sunt motivele pentru care solicita constatarea nulitatii absolute a Încheierii nr.2/04.01.2011 de Cf, a Încheierii nr.4/04.01.2011 de Cf si constatarea nulitatii absolute partiale a titlului în baza caruia s-a realizat înscrierea dreptului în Cf, cu indicarea temeiurilor de drept.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Având în vedere cererea formulata de reprezentantul pârâtilor privind acordarea unui termen în vederea studierii întâmpinarii la cererea reconventionala si a raspunsului la întâmpinare formulate de reclamanti, se impune amânarea judecatii cauzei; Admite cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtilor si amâna judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2014, ora 9.00, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014