E** F********
PetentC********* P******* A L****** F******* F****** C***** S***** P*** P*****
IntimatC********* A******* A L****** F******* F****** P********* V****** P*** P******
IntimatE** A**********
PârâtS******** V*******
PârâtAdmite cererea formulată şi completată de reclamantul E** F******** (cu moştenitori Ene Zenovia Ileana, Ene Constan?a, Tofan Stănica ?i Ene Fănica) în contradictoriu cu pârâţii ?tefănică Virginia, Chetreanu Georgeta, Comisia Locală Sihlea de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi Comisia Judeţeană Vrancea de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, astfel: -Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate nr.61402/octombrie 1994 emis de Comisia Judeţeană Vrancea de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor cu privire la suprafaţă de 1000 m.p. teren înscrisă în acest titlu în intravilan T.6, P.1275A(200 m.p.), P.1276V(400 m.p.) şi P.1274 Cc(400 m.p.); -Constată ca reclamantul E** F******** (cu moştenitori Ene Zenovia Ileana, Ene Constan?a, Tofan Stănica ?i Ene Fănica) a dobândit dreptul de proprietate cu privire la terenul aferent casei de locuit în suprafaţa de 851 m.p. (din care 500 m.p. Cc în T.6, P.1274-1275 ?i 351 m.p. A în T.6, P.1276) situat în intravilan sat Sihlea, com. Sihlea, jud.Vrancea, identificat potrivit Raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauza de expert Soldea Nicolae şi depus la f.126-128, 162-165 ?i 170-172 dosar, pe conturul 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1 din Schi?a nr.1A la Raport-f.172. Obligă pe pârâtele ?tefănică Virginia ?i Chetreanu Georgeta să plătească reclamantului E** F******** (cu moştenitori Ene Zenovia Ileana, Ene Constan?a, Tofan Stănica ?i Ene Fănica) suma de 1300 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27.12.2017.
Hotarare 9569/2017 din 27.12.2017În tem.art.396 C.pr.civ., amână pronun?area la data de 27.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Amana pronuntarea la 15.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017Amână judecarea cauzei la 29.11.2017, C16 Com6, ora 12,30, la solicitarea av. Coman, pentru studierea schi?elor avizate de către OC.P.I . Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână judecarea cauzei la 01.11.2017, C16 Com6, ora 12,30, pentru a se lua cuno?tin?ă de răspunsul expertului topo Soldea la obiec?iunile la raportul de expertiză . Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână judecarea cauzei la 04.10.2017, C16 Com6, ora 12,30, pentru ca expertul ?oldea să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză . Se revine cu adresă către expertul topo ?oldea Nicolae ca în precedent ?i cu men?iunea că este ultimul termen să depună răspunsul la obiec?iuni iar în situa?ia în care nu va depune răspunsul i se va aplica amendă in cuantum maxim. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09.2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână judecarea cauzei la 06.09.2017, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expertul ?oldea să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză ?i pentru solu?ionarea cererii expertului de reexaminare amendă judiciară. Se revine cu adresă către expertul topo ?oldea Nicolae ca în precedent si cu men?iunea că cererea sa de reexaminare amendă judiciară a fost înaintată pentru solu?ionare unui alt complet de judecată ?i să depună răspunsul la obiec?iuni iar în situa?ia în care nu va depune răspunsul i se va aplica amendă in cuantum maxim. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână judecarea cauzei la 07.06.2017, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expertul ?oldea să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul topo Soldea Nicolae ca in precedent si cu men?iunea că in situa?ia in care nu va depune răspunsul la obiec?iuni i se va aplica amendă in cuantum maxim. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână judecarea cauzei la 10.05.2017, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expertul ?oldea să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert cu men?iunea că, prin obiec?iunile formulate reclaman?ii au constatat faptul că nu coincid categoriile de folosin?ă ale parcelelor identificate de expert cu cele din TP, motiv pentru care se acordă ultim termen pentru a răspunde obiec?iunilor ?i pentru ca să avizeze raportul la O.C.P.I, urmând ca in caz contrar să se aplice amenda conf. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d C.p.c. Pâr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână judecarea cauzei la 29.03.2017, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expertul ?oldea să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert ca in precedent, fiind ultimul termen acordat in acest sens întrucât dosarul este foarte vechi, respectiv din anul 2014. Parţile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână judecarea cauzei la 15.02.2017, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expertul ?oldea să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză. Dispune a se reveni cu adresă către expertul topo ?oldea Nicolae, pentru a răspunde acestor obiec?iuni, cu men?iunea de a depune lucrarea cât mai urgent intrucât dosarul este foarte vechi dar ?i fa?ă de obiectul dosarului.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei la 18.01.2017, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expertul ?oldea să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză. Dispune a se reveni cu adresă către expertul topo ?oldea Nicolae, pentru a răspunde acestor obiec?iuni, cu ata?area unui exemplar al obiec?iunilor . Se va cita martorul Năstăsescu Ioan, in com. Sihlea jud. Vrancea, păr?ile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei la 07.12.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză topo Soldea Nicolae. Pârâtii termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână judecarea cauzei la 02.11.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru introducerea in cauză a mo?tenitorilor petentului decedat. Se citează in calitate de petenti: Ene Zenovia Ileana (so?ie supravie?uitoare) in com. Sihlea jud. Vrancea, Ene Constanta (fiică) in Bucuresti Aleea Postăvarului nr. 162, et.8, sector 3 Bucuresti, Tofan Stănica (fiică) in Mără?e?ti str. Zorilor bl. AB, ap.24, sc.B, jud. Vrancea si Ene Fănică (fiu) in com. Sihlea jud. Vrancea. Se revine cu adresă către expertul Soldea pentru efectuarea expertizei topo. Av. Coman D. va depune la dosar dovada decesului petentului. Pârâtii termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână judecarea cauzei la 05.10.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru administrarea probei cu expertiză topo. Se va reveni cu adresa către expertul topo desemnat, Pătra?cu Ovidiu pentru efectuarea expertizei. Păr?ile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână judecarea cauzei la 07.09.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru administrarea probei cu expertiză topo. Se va emite adresa către expertul topo desemnat, Pătra?cu Ovidiu, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului de 700 lei. Păr?ile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei la 08.06.2016, C16 Com6, ora 9,00, la solicitarea av. Coman Daniela. Admite cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de către av. Coman D. pentru imposibilitate prezentare din motive medicale. La următorul termen de judecată se va desemna expertul topo. Păr?ile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei la 11.05.2016, C16 Com6, ora 9,00, la solicitarea av. Coman Daniela. Se emite adresă către Comisia locală Sihlea pentru a comunica întregul dosar ce a stat la baza emiterii TP ?i să se precizeze suprafata de teren din TP la rolul cui figurează si din ce an ?i cine plăte?te impozitul, ?i să se înainteze o copie de pe acest registru. Se emite adresă către O.C.P.I. Vrancea pentru a înainta actele ce au stat la baza emiterii TP inclusiv procesul verbal de punere in posesie. Păr?ile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amână judecarea cauzei la 30.03.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a lui Chetreanu Georgeta, fiica defunctului Ene Ion. Se va cita nou introdusa în cauză Chetreanu Georgeta cu un exemplar al ac?iunii ?i cu men?iunea de a depune întâmpinare, reclamantul si pârâtele Comisii au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei la 02.03.2016, C16 Com6, ora 9,00. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a lui E** A**********, so?ia mo?tenitoare ?i Stefănică Virginica, fiică pentru Ene Ion. Se vor cita cei doi introduşi în cauză, reclamantul si pârâtele Comisii au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână judecarea cauzei la 27.01.2016, C16 Com6, ora 9,00. Dispune introducea în cauză în calitate de pârâţi a celorlalţi titulari din TP, respectiv Ene Gh. Ioana (decedată) cu moştenitorii E** F******** (petentul) şi Ene Ion. Se va emite adresă către Primăria Sihlea pentru a comunica dacă Ene Ion, fiul lui Gheorghe si Ioana, in prezent trăieşte sau este decedat, iar dacă este decedat să comunice moştenitorii săi si adresele de domiciliu, după care se vor cita in calitate de pârâti. Reclamantul si pârâtele Comisii au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână judecarea cauzei la 02.12.2015 C16 Com6, ora 9,00. Reclamantul, prin apărător, va depune la dosar inscrisurile invederate sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână judecarea cauzei la 28.10.2015 C16 Com6, ora 9,00. Reclamantul, prin apărător, va depune la dosar inscrisurile invederate.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În tem art.411 al.1, pct.2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei de faţă pentru lipsa partilor si a faptului ca niciuna dintre parti nu a solicitat judecarea in lipsa. Cu recurs pe durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 08.04.2015