T**** P****
ReclamantT**** P**** L* F****** B***** E****
ReclamantT**** T******
PârâtT**** A**
PârâtT**** E******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul T.P. în contradictoriu cu pârâţii T.T., T.A., T.E., T.L., U.P. şi A.S. Constată că moştenitorii legali ai defunctului-autor T. Gh. I., decedat la …, sunt: reclamantul T.P., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din bunurile imobile, pârâtele U.P., A.S. şi T.L., în calitate de nepoate de fiu predecedat respectiv soţie supravieţuitoare a fiului predecedat T.I. (decedat la …), care culeg prin reprezentare/retransmitere cota cuvenită soţului/tatălui predecedat în indiviziune cota de 1 din bunurile imobile, pârâtul T.T., în calitate de fiu, cu o cotă de 1 din bunurile imobile şi pârâţii T.E. şi T.A, în calitate de nepoţi de fiu predecedat T.Ş. (decedat la …), care culeg prin reprezentare/retransmitere în indiviziune cota de 1 cuvenită tatălui predecedat. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorului T. Gh. I., decedat la 27.08.1998, se compune din următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 1970 mp teren arabil intravilan situat în com. Schitu Goleşti, judeţul Argeş, având ca vecinătăţi: la N - Ungureanu Victoria, la S – Ghiţoiu Gh., la E – rest proprietate, la V – cale ferată - suprafaţa de 430 mp teren curţi-construcţii situat în com. Schitu Goleşti, judeţul Argeş, având ca vecinătăţi: la N - Ungureanu V., la S – Ghiţoiu Gh. Cosmin, la E – uliţa Drăgoeşti, la V – T**** P**** - suprafaţa de 430 mp teren curţi-construcţii situat în com. Schitu Goleşti, judeţul Argeş, având ca vecinătăţi: la S – drum acces, la E – Tudor Ştefan, la V – rest proprietate - suprafaţa de 2000 mp teren arabil extravilan situat în com. Schitu Goleşti, judeţul Argeş. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei unice de lotizare din raportul de expertiză Ionescu Steliana şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1, în valoare totală de 4120 lei – T.Ş.: - teren de 330 mp curţi-construcţii, pct. Acasă - 1 din drumul de acces de 200 mp, pct. Acasă (în indiviziune cu Lotul 2) - teren de 2000 mp arabil extravilan - teren de 965 mp arabil intravilan, pct. Acasă Plăteşte sultă lotului 3 în sumă de 1832,2 lei. Plăteşte sultă lotului 4 în sumă de 455,6 lei. Lotul 2, în valoare totală de 3208,8 lei – T.P.: - teren de 359,6 mp curţi-construcţii, pct. Acasă - 1 din drumul de acces de 200 mp, pct. Acasă (în indiviziune cu Lotul 1) - teren de 965 mp arabil intravilan, pct. Acasă Plăteşte sultă lotului 4 în sumă de 1376,6 lei. Lotul 3 – U.P., A.S. şi T.L.: Nu primeşte bunuri în natură; primeşte sultă de la Lotul 1 în sumă de 1832,2 lei. Lotul 4 –T.T.: Nu primeşte bunuri în natură; primeşte sultă de la Lotul 1 în sumă de 455,6 lei; primeşte sultă de la Lotul 2 în sumă de 1376,6 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 septembrie 2015.
Hotarare 1530/2015 din 09.09.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de avocat Popescu Filip funcţie de lipsa raportului de expertiză încuviinţat în probatoriu, cu privire la care reia adresa către expert Ionescu Steliana, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu cea suplimentară că faza de teren s-a realizat în urmă cu două luni şi nu justifică nedepunerea lucrării, acest fapt constituind abatere judiciară care atrage aplicarea dispoziţiilor codului de procedură civilă. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Reia adresa către expert Ionescu Steliana, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 6329494/1 din 11.02.2015. Institui în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale după autorul lor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 27.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Dispune înlocuirea expertului Istrate Gabriela cu un expert care să aibă abilitarea evaluării bunurilor ce compun masa partajabilă şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe ing. Ionescu Steliana, având atribuit numărul 5 pe lista cu experţii specialitatea agricultură. Expertul desemnat în cauză va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să identifice şi să individualizeze terenurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, inclusiv funcţie de înscrisurile depuse de părţi la dosar; - să evalueze bunurile ce compun masa partajabilă funcţie de grilele notarilor publici; - să efectueze propuneri de lotizare conform stăpânirii acestora. Dispune ca onorariul în cuantum de 1000 lei să fie achitat de reclamant în contul noului expert desemnat, sens în care condiţionează emiterea adresei către expert de plata onorariului pentru efectuarea lucrării. Menţine în sarcina părţilor obligaţia instituită în precedent, aceea de a depune la dosar încheierea prevăzută de dispoziţiile art. 193 C.pr.civ. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 22.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Instituie în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosar încheierea prevăzută de dispoziţiile art. 193 C.pr.civ. Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe Istrate Gabriela, având determinat numărul 13 pe lista cu experţi şi în contul căreia va fixa onorariu provizoriu de 1000 lei pentru efectuarea lucrării. Expertul desemnat în cauză va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să identifice şi să individualizeze terenurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, inclusiv funcţie de înscrisurile depuse de părţi la dosar; - să evalueze bunurile ce compun masa partajabilă; - să efectueze propuneri de lotizare conform stăpânirii acestora. Condiţionează emiterea adresei către expert de plata onorariului pentru efectuarea lucrării. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 18.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Încuviinţează solicitarea tuturor părţilor de amânare a cauzei pentru a avea posibilitatea să încheiere tranzacţie. Reia adresa către Camera Notarilor Publici Piteşti, ca în precedent, prin intermediul căreia să înainteze încheierea emisă în dosarul nr. 858/1990 emisă de Notariatul de Stat Câmpulung. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 11.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015