K****** I*******
InculpatK****** I*******
InculpatR***** F******
Parte vătămatăS*** V*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 5 CP, dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpata din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e), alin. 2 lit. b) CP din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969 în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP (parte vătămată S*** V*******) şi infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP (parte vătămată R.F), cu aplicarea art. 33 lit. a) CP din 1969 raportat la art. 10 din Legea nr. 287/2009. I. În temeiul art. 396 alin. 6 CPP, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) CPP şi art. 231 alin. 2 CP, încetează procesul penal faţă de inculpata pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP (parte vătămată S*** V*******). II. în temeiul art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 din CP, cu aplicarea. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpata fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale la pedeapsa de: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (parte vătămată R***** F******. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 2688/15.10.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 24.01.2014 prin decizia penală nr. 83/24.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara (fapta la data de 01.11.2012). În temeiul art. 85 alin. 1 CP din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 2688/15.10.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 24.01.2014 prin decizia penală nr. 83/24.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b) CP din 1969 raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 2688/15.10.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 24.01.2014 prin decizia penală nr. 83/24.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, pe care o majorează cu o lună, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi o lună. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 85 alin. 3 CP din 1969, termenul de supraveghere începe să curgă de la data de 24.01.2014, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2688/15.10.2013 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpata trebuie să execute obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi de curăţenie şi întreţinere a spaţiilor verzi, efectuată la SC Horticultura SA pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, instanţa deduce reţinerile de 24 de ore din zilele de 23.08.2012, 05.11.2012, 19.02.2013. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 5 cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g) CPP, lasă nesoluţionată acţiunea civilă (parte vătămată S*** V*******). Ia act că partea vătămată R***** F****** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 398 CPP, raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) CPP obligă inculpata şi partea vătămată S.V la plata sumei de 125 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fapta din data de 13.08.2012). În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpata la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fapta din data de 24.09.2012). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.06.2014.
Hotarare 2271/2014 din 03.06.2014Ia act de faptul că partea vătămată S*** V******* nu se constituie parte civilă în cauză. Încuviinţează solicitările procurorului aşa cum au fost menţionate în considerentele încheierii de şedinţă. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei aşa cum a fost menţionată în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10221/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpata K****** I*******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. e şi al. 2 lit.b C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 08.05.2014, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când: - se citează inculpata, partea civilă şi partea vătămată; - se emite adresă pentru comunicarea cazierului inculpatei; Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2014Va lua act de faptul că partea vătămată R***** F****** nu se constituie parte civilă în cauză. Având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, în temeiul art. 6 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010, va trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014