P****** O**** I**** Î* C******* D* L********* J******* A* D********* S* S****** S****** S**
ReclamantA***** S***** J*****
PârâtH****** A********
PârâtA***** S***** J***** P*** C****** S****** D***** A***** M****
PârâtH****** A********
PârâtAdmite cererea formulată de petenta av. D. A. M., în calitate de curator special al pârâtului A. Ş. J. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr. 68/13.10.2021 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 1577/1285/2012/a3, cu privire la cuantumul remuneraţiei în privinţa căreia s-a dispus majorarea, în sensul în care se majorează remuneraţia cuvenită curatorului special de la suma de 200 de lei la suma de 900 de lei şi se dispune plata din averea debitoarei a diferentei de 700 de lei în favoarea curatorului special. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţă publica, azi, 20.01.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.01.2021Respinge, ca neîntemeiată, cererea de atragere a raspunderii formulată de reclamantul P. O. SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC S. S. SRL, împotriva pârâtului A. S. J., prin curator special av. D. A. M. Majorează remuneraţia cuvenită curatorului special av. D. A. M. de la 500 de lei, la suma de 900 de lei şi dispune plata din averea debitoarei a diferentei de 400 de lei în favoarea curatorului special. Admite în parte cererea de atragere a raspunderii formulată de reclamantul P. O. SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC S. S. SRL, împotriva pârâtului H. A. Obligă pârâtul H. A. la suportarea pasivului debitoarei SC S. S. SRL în limita sumei de 4194785,1 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, recurs care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică din 13.01.2021.
Hotarare 68/2021 din 13.01.2021s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 13.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2021S-a încuviinţat cererea de amânare formulată de către pârâtului H. A. pentru efectuarea de către lichidatorul judiciar a demersurilor necesare publicării tabelului definitiv consolidat rectificat spre ştiinţa creditorilor a căror creanţe au fost diminuate prin tabel.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Pune în vedere lichidatorului judiciar să lămurească creanţa B. T. SA, analizând înscrisurile depuse de pârâtul H. A. la acest termen în justificarea stingerii integrale a acestei creanţe şi solicitând lămuriri B. T. SA să comunice situaţia creanţei acesteia faţă de debitoare, astfel cum rezultă din evidenţele la zi ale băncii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să lămurească problema autoturismului achiziţionat în leasing de către societatea debitoare, în privinţa căruia pârâtul H. A. susţine predarea către societatea de leasing, lichidatorul judiciar urmând a preciza şi în ce măsură susţine considerentele referitoare la faptele imputate pârâţilor în legătură cu acest bun. Pune în vedere reprezentantei pârâtului H. A. să lămurească situaţia solicitării adresate de pârât creditorului fiscal în legătură cu amnistia fiscală.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Pune în vedere lichidatorului judiciar, raportat la analiza pe care aceasta o va efectua în dosarul de insolvenţă cu privire la situaţia creanţei DGRFP Cluj-Napoca şi măsurile care se impun în ceea ce priveşte acest creditor, să facă precizări şi în ceea ce priveşte suma pentru care solicită atragerea răspunderii pârâţilor pentru pasivul debitoarei, cu obligaţia pentru lichidatorul judiciar de a comunica direct cererea pârâţilor, urmând ca aceştia să-şi exprime poziţia după comunicarea acesteia de către lichidatorul judiciar. Acordă un termen pentru lămurirea pasivului pentru care lichidatorul judiciar solicită antrenarea răspunderii.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Acordă un nou termen pentru lămurirea pasivului pentru care se solicită atragerea răspunderii pârâţilor. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior referitoare la obligaţia pârâtului H. A. de a depune note scrise în care să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la influenţa sentinţei penale pronunţate în dosarul nr.773/117/2016 pe rolul Tribunalului Cluj în ceea ce priveşte cauza de faţă, la fel şi în sarcina lichidatorului judiciar, ţinând cont şi de cele ce se vor comunica de către DGRFP Cluj cu privire la situaţia debitului rămas de recuperat.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul acordării unui termen în cauză pentru lămurirea pasivului pentru care se solicită atragerea răspunderii pârâţilor ca urmare a valorificării bunurilor debitoarei, dar şi în raport de sentinţa penală pronunţată în dosarul nr.773/117/2016, pe rolul Curţii de Apel Cluj în etapa procesuală a apelului. Menţine obligaţia în sarcina pârâtului H. A. ca, în măsura în care până la termenul ce se va acorda se va soluţiona definitiv acest dosar, să depună soluţia şi note scrise în care să-şi exprime poziţia cu privire la influenţa acestor sentinţe penale în ceea ce priveşte cauza de faţă şi, la fel, şi lichidatorul judiciar să menţioneze în cadrul unor note scrise şi poziţia referitoare la influenţa acestor sentinţe penale în ceea ce priveşte cererea de atragere a răspunderii ce face obiectul prezentului dosar.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Acordarea unui nou termen în cauză pentru lămurirea pasivului pentru care se solicită atragerea răspunderii pârâţilor în urma valorificării bunurilor debitoarei, dar şi în raport de sentinţa penală pronunţată în dosar nr.773/117/2016 pe rolul Tribunalului Cluj, aflat în etapa procesuală a apelului declarat de inculpat şi partea civilă, S. R. prin DGRFP, pe rolul Curţii de Apel Cluj. Menţine dispoziţia, inclusiv pentru pârâtul H. A., ca în măsura în care până la termenul ce se va acorda se va soluţiona definitiv acest dosar, pârâtul H. A. să depună şi soluţia şi note scrise în care să-şi exprime poziţia cu privire la influenţa sentinţelor penale în ceea ce priveşte cauza de faţă şi, la fel, şi lichidatorul judiciar să menţioneze în cadrul unor note scrise şi poziţia referitoare la influenţa acestor sentinţe penale în ceea ce priveşte cererea de atragere a răspunderii ce face obiectul prezentului dosar.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Pune în vedere reprezentantei pârâtului H. A. să depună la dosar hotărârea pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal nr.773/117/2016, în măsura în care hotărârea va fi motivată şi, în funcţie de aceasta, se va vedea în ce măsură se impune depunerea unor documente suplimentare pentru lămurirea situaţiei pasivului. Acordă un nou termen având în vedere necesitatea lămuririi pasivului pentru care se solicită atragerea răspunderii pârâţilor în urma valorificării bunurilor debitoarei în procedura insolvenţei acesteia, dar şi în raport de sentinţa penală pronunţată în dosarul penal nr.773/117/2016 pe rolul Tribunalului Cluj. Pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în cadrul următorului raport de activitate şi incidenţa hotărârii pronunţate în dosarul penal nr.773/117/2016 pe rolul Tribunalului Cluj, în măsura în care va avea suficiente date pentru a expune nişte concluzii întemeiate în ceea ce priveşte cererea de faţă raportat la sentinţa penală. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 4 septembrie 2019, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Acordă un nou termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor debitoarei în vederea stabilirii cuantumului pasivului pentru care se solicită antrenarea răspunderii pârâţilor în cauză. În ceea ce priveşte obligaţia de plata a diferenţei de 500 de lei onorariu expert, pune în vedere reprezentantei pârâtului H. A. să verifice considerentele arătate în încheierea de şedinţă din data de 19 septembrie 2018, raportat la înscrisurile depuse la dosar, cu privire la diferenţa de plata. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 17 aprilie 2019, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019S-a acordat nou termen în dosar având în vedere necesitatea valorificării bunurilor debitoarei în vederea stabilirii cuantumului pasivului pentru care se solicită antrenarea răspunderii pârâţilor în cauză. S-a constatat achitat un avans de onorariu expert în cuantum de 500 lei, din cuantumul total al onorariului expertizei contabile de 3520 lei. S-a dispus citarea pârâtului H. A. cu menţiunea achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 500 lei pentru dna expert Ţ. M. R., în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Reţinând poziţia părţilor asupra amânării cauzei în vederea valorificării bunurilor predate de către pârât pentru a se stabili cuantumul pasivului pentru care se solicită antrenarea răspunderii s-a acordat un nou termen în cauză. Încuviinţează în favoarea dnei expert Ţ. M. R. onorariul definitiv în cuantum de 3.520 lei. Pune în vedere pârâtului H. A. să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 3.020 lei, până la termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018S-a dispus amânarea cauzei având în vedere procedura de valorificare a bunurilor în procedura insolvenţei debitoarei S. S. SRL şi necesităţii stabilirii pasivului faţă de care lichidatorul judiciar solicită antrenarea răspunderii, Reţinând că nu există nota de evaluare pentru raportul de expertiză întocmit în cauză, s-a dispus revenirea cu adresă către dna expert Ţ. M. R., pe cale poştală.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se revine cu adresă către dna expert Ţ. M. R., cu menţiunea de a înainta la dosar nota de evaluare aferentă raportului de expertiză depus în cauză, adresa urmând a fi expediată atât pe cale poştală, cât şi la adresa de e-mail cu care dna expert figurează pe lista experţilor din cadrul Biroului Local de Expertize. Menţine dispoziţia pusă în sarcina pârâtului H. A. de a depune copie lizibilă de pe procesul verbal de predare-primire de la fila 59 de la dosar. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 ianuarie 2018, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Se revine cu adresă către dna expert Ţ. M. R., cu menţiunea de a înainta la dosar nota de evaluare aferentă raportului de expertiză depus în cauză. Pune în vedere pârâtului H. A. să efectueze demersuri în vederea depunerii unei copii lizibile a înscrisului proces verbal de predare depus la fila 59 din dosar. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 septembrie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017În ceea ce priveşte solicitarea pârâtului A. S. J. de a se reveni asupra probei cu expertiză în ceea ce priveşte solicitarea formulată pentru expert de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate în şedinţa publică din 8 februarie 2017, solicitare întemeiată pe dispoziţiile art.259 C.pr.civ., apreciază că nu se impune luarea unei astfel de măsuri. Se revine cu adresă către dna expert Ţ. M. R, cu acelaşi conţinut ca şi la termenul anterior, cu menţiunea pentru expert că, în măsura în care nu se va depune răspunsul solicitat, se va aplica amenda judiciară. Menţine solicitarea de a înainta odată cu răspunsul la obiecţiuni şi nota de evaluare aferentă expertizei efectuate în cauză, precum şi solicitarea pentru expert de a depune răspunsul la obiecţiuni cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 28 iunie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Se revine cu adresă către dna expert Ţ. M. R., cu solicitarea de a formula răspunsul la obiecţiuni astfel cum s-a solicitat prin adresa înaintată la termenul anterior, cu aceeaşi menţiune de a depune răspunsul cu 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 mai 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017cauza s-a amânat pentru formularea răspunsului expertului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.02.2017În temeiul art.108 ind. 1 lit. c Noul C.pr.civ. dispune amendarea dnei expert Ţ. M. R. cu amendă în cuantum de 500 lei. Se comunică dnei expert Ţ. M. R. un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată. Se revine cu adresă către dna expert Ţ. M. R, cu menţiunea ca răspunsul la obiecţiuni să fie depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată şi cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în măsura în care nici pentru termenul următor nu va depune răspunsul solicitat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 februarie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În temeiul art.108 ind. 1 lit. c C.pr.civ. dispune amendarea dnei expert Ţ. M. R. cu amendă în cuantum de 200 lei. Se comunică dnei expert Ţ. M. R. un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată. Se revine cu adresă către dna expert Ţ. M. R., cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciar în măsura în care nici pentru termenul următor nu va depune răspunsul solicitat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016În temeiul art.108 ind. 1 lit. c C.pr.civ. dispune amendarea dnei expert Ţ. M. R. cu amendă în cuantum de 100 lei. Se comunică dnei expert Ţ. M. R. un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată. Se emite o nouă adresă către dna expert Ţ. M. R., cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim. ‚ Se va efectua şi notă telefonică la numărul de telefon afişat pe lista experţilor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 noiembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016faţă de lipsa răspunsul expertului la obiecţiunile încuviinţate în cauză, s-a dispus amânarea cauzei şi repetarea adresei către dna expert Ţ. M. R.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se repetă adresa către dna expert Ţ. M. R. cu solicitarea de a formula răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 iunie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiză, încuviinţează solicitarea formulată de lichidatorul judiciar, respectiv încuviinţează obiecţiunile astfel cum au fost formulate, punând în vedere dnei expert Ţ. M.R. să precizeze dacă la momentul 28 decembrie 2011 existau cauzele care au determinat ajungerea societăţii în stare de insolvenţă sau dacă aceste cauze au apărut ulterior şi, raportat la obiectivul nr.2, să precizeze dacă, pentru formularea răspunsului la obiectivul nr.2, a avut în vedere adresa Primăriei Cluj-Napoca cu privire la existenţa bunurilor în averea debitoarei. Se întocmeşte o adresă către dna expert Ţ. M. R. cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni, punându-i-se în vedere să se pronunţe de urgenţă cu privire la aceste obiecţiuni având în vedere termenul îndelungat acordat în prezenta cauză pentru întocmirea raportului. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 mai 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016S-a acordat un nou termen în cauză în vederea studierii raportului de expertiză. S-a prorogat discutarea onorariului dnei expert Ţ. M. R. pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Se repetă adresa către dna expert Ţîrlea Mariana Rodica în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea ca, sub sancţiunea amenzii judiciare, să depună raportul de expertiză. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 martie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016s-a acordat un nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2015s-a acordat un nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Se repetă adresa către dna expert Ţîrlea Mariana Rodica punându-i-se în vedere obligaţia de a depune raportul de expertiză şi de a se deplasa la sediul instanţei în vederea studierii dosarului în cuprinsul căruia sunt depuse mai multe acte contabile, precum şi, sub sancţiunea amenzii judiciare, să precizeze termenul în care va putea depune lucrarea, respectiv să depună lucrarea. Pune în vedere reprezentantei pârâtului H. A. să ia legătura cu dna expert Ţ. M. R. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 octombrie 2015, sala 249, ora 8.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amana judecarea cauzei pentru 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar, privind efectuarea unei adrese către R B SA Cluj-Napoca, pentru a ne menţiona dacă au fost emise CEC-uri pentru S.C. S S S.R.L. începând din noiembrie 2011 şi până la data deschiderii procedurii, respectiv 26.11.2012 şi să precizeze câte din acestea pentru intervalul solicitat au fost emise fără acoperire şi cine le-a ridicat. Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 10 iunie 2015, ora 8,00, sala 249, termen dat în cunoştinţă reclamantei Phoenix Omega IPURL şi pârâţilor A S J şi H A, dată pentru când: Se va reveni cu adresă către d-na expert Ţ M Ra în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară, conform obiectivelor stabilite, respectiv: • stabilirea cauzelor şi împrejurărilor care au determinat apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare S.C. S S S.R.L., cu menţiunea ca expertul să precizeze aceste cauze până la data de 28.12.2011, dacă s-au ivit până la această dată, iar în temeiul actelor contabile care există la dosar şi care urmează a se depune, dacă se poate stabili şi după această dată, până la data deschiderii procedurii insolvenţei societăţii debitoare. • să se precizeze dacă au avut loc înstrăinări de active ale societăţii care să nu fie urmate de încasarea preţului. Se va efectua adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru a depune toate actele contabile comunicate aceste instituţii începând cu data de 01.01.2012 şi până la data deschiderii procedurii de insolvenţă, respectiv 26.11.2012. Se va emite adresă către R B SA Cluj-Napoca, pentru a ne menţiona dacă au fost emise CEC-uri pentru S.C. S S S.R.L. începând din noiembrie 2011 şi până la data deschiderii procedurii, respectiv 26.11.2012 şi să precizeze câte din acestea pentru intervalul solicitat au fost emise fără acoperire şi cine le-a ridicat.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 29 aprilie 2015, ora 8,00, sala 249, termen dat în cunoştinţă reclamantei Phoenix Omega IPURL şi pârâţilor A***** S***** J***** şi H****** A********.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015în vederea dministrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulate de pârâtul H A. Fixează termen de judecată pentru data de 07 ianuarie 2015, ora 08.00 sala 249. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2014.
Hotarare intermediara din 24.11.2014in vederea indeplinirii procedurii de citare a paratului A.S.J
Incheiere de sedinta din 13.10.2014pentru citarea paratului A S J
Incheiere de sedinta din 30.06.2014pentru citarea partilor
Incheiere de sedinta din 12.05.2014