F**** I**
ReclamantN******* M****
PârâtF**** D****
PârâtA**** V****
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar„ formulată de reclamantul F**** I**, domiciliat în mun. Iaşi, str. Păcurari, nr.25, bl. 539, sc. A, et.1, ap.7, judeţul Iaşi în contradictoriu cu pârâţii: N******* M****, domiciliată în satul şi comuna Păltiniş, judeţul Botoşani, F**** D****, domiciliată în mun. Arad, str. Aurel Suciu, bl. 36, sc. B, et.4, ap.16, judeţul Arad şi A**** V****, domiciliat în com. Ulmu, judeţul Călăraşi. Constată că este supusă partajului suprafaţa de 2 ha şi 7.600 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr.35993/12.09.1994 eliberat pe numele Filip I. Magdalena de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani. Constată că reclamantului şi pârâţilor F**** D**** şi A**** V**** le revine cota de 1/3 pentru fiecare moştenitor, pârâta N******* M**** neparticipând la partaj, fiind înzestrată de către părinţi. Lichidează starea de indiviziune existentă între părţi şi atribuie loturi, după cum urmează: 1. Reclamantului F**** I** lotul nr.1 în valoare de 9.262 lei, astfel: - suprafaţa de 600 m.p. teren intravilan în S.24, p.c.1313/1(lot.1 planşa 7 din varianta II de lotizare din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Matianu Liliana), din care: - suprafaţa de 189 m.p. curţi construcţii şi 411 m.p. arabil; - suprafaţa de 8.300 m.p. teren extravilan, din care: - suprafaţa de 7.200 m.p.extravilan în p.c.1420/1, sola 24; - suprafaţa de 1.100 m.p. arabil extravilan în Sola 10 p.c.296/32. 2. Pârâtului A**** V**** – suprafaţa de 9.100 m.p. teren , Lotul nr.2 în valoare de 11.202 lei, după cum urmează: - intravilan: - suprafaţa de 600 m.p. , valoare teren – 3.499 lei, p.c.1313/1, din care 189 m.p. curţi construcţii şi 411 m.p. teren arabil; - extravilan: - suprafaţa de 1.100 m.p., sola 24 , p.c.1265/2 şi 1266, în valoare de 1983 lei; - suprafaţa de 7.200 m.p. teren extravilan în sola 18 p.c.505/44 şi p.c.504/8, în valoare de 5587 lei; - suprafaţa de 200 m.p. teren extravilan păşuni în sola 10, p.c.309/11, în valoare de 133 lei; 3. Pârâtei F**** D**** – Lotul nr.3 în valoare de 11.171 lei, după cum urmează: - intravilan: - suprafaţa de 600 m.p. teren în valoare de 3.499 lei în p.c.1313/1, din care: 189 m.p. curţi construcţii şi 411 m.p. arabil; - extravilan: - suprafaţa de 9.000 m.p. teren, astfel: - 3.900 m.p. teren extravilan în sola 9 p.c.277/113 în valoare de 3459 lei; - 5.100 m.p. teren extravilan în sola 16 p.c.471/77 şi p.c.474/77, în valoare de 4.213 lei; Pentru egalizarea loturilor reclamantul va primi sultă de 626 lei de la pârâta F**** D**** şi 657 lei de la pârâtul A**** V****. Omologhează varianta a II-a a Raportului de expertiză întocmit de expert Matianu Liliana. Obligă reclamantul F**** I** să plătească în contul Biroului local de expertize judiciare, tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani suma de 600 lei reprezentând diferenţă onorariu expert Marianu Liliana. Obligă pârâţii A**** V**** şi F**** D**** să plătească reclamantului fiecare câte 746 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel,în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 17.12.2015.
Hotarare 1640/2015 din 17.12.2015Dispune: În baza art.396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 17.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică la data de 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 10 decembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - se va face adresă pârâtei N******* M**** să-şi exprime punctul de vedere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Dispune: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului, sens în care: - se va ataşa copie după sentinţa civilă nr.564/25.06.2013 pronunţată de Judecătoria Darabani în ds. nr.621/217/2013; - pârâta N******* M**** va fi citată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, pentru a preciza dacă renunţă la cota sa din certificatul de moştenitor nr.105 din 12 mai 1997 – ds. nr.76/1997 B.N.P.” Ioan Amarie „cu sediul în mun.Dorohoi, jud.Botoşani. Vor fi citate părţile pentru termenul din 12.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Dispune: În baza art.396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 15.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică la data de 01.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 01 octombrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la d-na expert prin care i se pune în vedere să procedeze la întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză pentru care a fost desemnată; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 10.09.2015, pentru a se înainta expertului Matianu Liliana obiecţiunile la expertiză formulate de reclamant şi pentru a răspunde punctual la acestea. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 40 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va emite adresă către expert prin care i se pune în vedere să depună în termen de 5 zile de la comunicare; - se pune în vedere reclamantului că are obligaţia de a achita diferenţa de 600 lei, reprezentând onorariu expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în coformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 30.04.2015, motivat de lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru data de 02.04.2015, motivat de lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 19 martie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va emite adresă expertului desemnat, respectiv d-na Matianu Liliana să procedeze la întocmirea raportului de expertiză; - seva emite adresă Biroului local de expertize tehnice şi contabile de pe lânfă Tribunalul Botoşani prin care se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru 26.02.2015, la cererea reclamantului, în vederea achitării avansului pentru expertiza topografică în cuantum de 600 lei.Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 19 februarie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi comunicate schiţele depuse la termenul de astăzi pârâţilor în vederea luării la cunoştinţă, studierii şi exprimării unui eventula punct de vedere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 15 ianuarie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se vor comunica pârâţilor schiţa depusă la termenul de astăzi spre luare la cunoştinţă şi exprimarea unui eventual punct de vedere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014