P******** D* P* L**** J********** F******
ApelantT****** R****** C************* S***
Intimat Parte civilăV**** I**
Apelant InculpatV**** C****** - C******
Intimat Parte vătămatăV**** I**
Apelant InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 798/A/29.06.2015 a Curţii de Apel Galaţi, în sensul că: - la alineatul 3 din acestea, în loc de „În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului V**** I** din infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 C.pen. (1969), în infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 ?i 4 C.pen. (1969)” se va trece corect „În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului V**** I** din infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 C.pen. (1969), în infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 ?i 5 C.pen. (1969)”; - la alineatul 5 din acestea în loc de „În baza art. 239 alin. 1 ?i 2 lit. b ?i c C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2, în referire la art. 76 alin. 1 lit. e teza I C.pen. (1969), condamnă pe inculpatul V**** I** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj – faptă din 25/26.11.2012” se va trece corect „În baza art. 239 alin. 2 ?i 5 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2, în referire la art. 76 alin. 1 lit. e teza I C.pen. (1969), condamnă pe inculpatul V**** I** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj – faptă din 25/26.11.2012”. În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se va face menţiune la sfârşitul deciziei penale nr. 798/A/29.06.2015 a Curţii de Apel Galaţi, despre îndreptarea efectuată. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2015Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Foc?ani ?i de inculpatul V**** I**. Desfiin?ează sentin?a penală nr. 269/07.02.2014 a Judecătoriei Foc?ani ?i, în rejudecare: În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului V**** I** din infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 C.pen. (1969), în infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 ?i 4 C.pen. (1969). În baza art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. b ?i c C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2, în referire la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. (1969), condamnă pe inculpatul V**** I** la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie – faptă din 25/26.11.2012. În baza art. 239 alin. 1 ?i 2 lit. b ?i c C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2, în referire la art. 76 alin. 1 lit. e teza I C.pen. (1969), condamnă pe inculpatul V**** I** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj – faptă din 25/26.11.2012. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul V**** I** pentru infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g ?i i ?i alin. 3 lit. h C.pen. (1969) – faptă din 26/27.10.2012, întrucât nu există probe că acesta a săvâr?it infrac?iunea. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul V**** I** pentru infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g ?i i ?i alin. 3 lit. h C.pen. (1969) – faptă din 10/11.11.2012, întrucât nu există probe că acesta a săvâr?it infrac?iunea. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.pen. (1969), contope?te pedepsele aplicate ?i dispune ca inculpatul V**** I** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. (1969), aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. (1969). În baza art. 72 alin. 1 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V**** I** perioada executată de acesta în stare de re?inere ?i arest preventiv, de la 26.11.2012 până la 30.06.2014. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul V**** I**, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Romtelecom – Divizia Est - Buzău. În temeiul art.118 alin. 1 lit. b C.pen. (1969) confiscă de la inculpatul V**** I**, în folosul statului, următoarele bunuri: o pereche de scări metalice, o funie, o centură de siguranţă tip pompier, un patent cleşte cu mâner roşu, o pânză de bomfaier, un bomfaier, o pereche de mănuşi cauciucate de culoare gri şi un baston de lemn. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul V**** I** la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul V**** I** prin încheierea din data de 30.06.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Vrancea, a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la instan?a de fond (av. Anghelescu Elena, delegaţia nr. 2502/22.10.2013). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.06.2015. Opinie separată Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Foc?ani ?i de inculpatul V**** I**. Desfiin?ează sentin?a penală nr. 269/07.02.2014 a Judecătoriei Foc?ani ?i, în rejudecare: Face aplicarea art.5 C.pen. (1969), În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului V**** I** din infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 C.pen. (1969), în infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 ?i 5 C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II a C.proc.pen., Achită pe inculpatul V**** I** pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 2 ?i 5 C.pen. (1969) – faptă din 25/26.11.2012. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. a teza a II a C.proc.pen., Achită pe inculpatul V**** I** pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. b ?i c C.pen. (1969), faptă din 25/26.11.2012. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., Achită pe inculpatul V**** I** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g ?i i ?i alin. 3 lit. h C.pen. (1969) – faptă din 26/27.10.2012, În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., Achită pe inculpatul V**** I** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g ?i i ?i alin. 3 lit. h C.pen. (1969) – faptă din 10/11.11.2012. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 26.11.2012 până la data de 30.06.2014. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul V**** I** prin încheierea din data de 30.06.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art.25 alin.5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Vrancea, a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la instan?a de fond (av. Anghelescu Elena, delegaţia nr. 2502/22.10.2013). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.06.2015.
Hotarare 798/2015 din 29.06.2015ÎNCHEIERE:În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin.5 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** I**. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2015. Amână pronunţarea la 29.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2015pentru reaudiere martori în complet divergenţă
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 394 alin. 5 Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării judecării cauzei în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 20.05.2015, pentru când se vor cita părţile. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** I**. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015la 27.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2015la 16.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015pentru lipsa relaţiilor privind experimentul dispus în cauză- termen judecată:04.03.2015. ÎNCHEIERE:În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin.5 C.proc.pen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** I**. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015pentru lipsă răspuns adresă, pentru lipsa avocatului ales
Incheiere de sedinta din 18.02.2015pentru lipsa materialului în vederea finalizării experimentului
Incheiere de sedinta din 04.02.2015pentru finalizare experiment- termen judecată:04.02.2015. ÎNCHEIERE:În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin.5 C.proc.pen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** I**. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015pentru a se solicita relaţii necesare soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru a se solicita relaţii de la Postul de Poliţie Gugeşti
Incheiere de sedinta din 25.11.2014pentru efectuarea experimentului judiciar
Incheiere de sedinta din 29.10.2014pentru efectuarea unui experiment judiciar
Incheiere de sedinta din 02.10.2014pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Romtelecom
Incheiere de sedinta din 12.09.2014În baza art.395 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului. Se vor solicita relaţii de la partea civilă referitoare la: - momentul exact al declanşării alarmei, respectiv al primirii sms-ului de avertizare cu privire la distrugerea cablului telefonic din noaptea de 25/26.11.2012 pe traseul Sihlea - Caiata, zona intrare Caiata; - momentul exact al sesizării la SNUAU 112 cu privire la acest eveniment. În baza 362 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului V**** I** cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia locuieşte, desemnată cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de Postul de Poliţie al com. Obrejiţa, Jud.Vrancea. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar va fi înlocuită cu o măsură preventivă mai gravă. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Fixează termen la data de 12.09.2014, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.06.2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Amână pronunţarea la 30.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014ÎNCHEIERE:În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin.4 Cod de procedură penală,menţine starea de arest a inculpatului V**** I**. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2014. Termen:18.06.2014 -pentru administrare probe(audiere martor)
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.05.2014pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.04.2014pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător ales Termen arhivă:15.04.2014. ÎNCHEIERE - În baza art.362 al.2 C.p.p. raportat la art.208 alin.4 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului V**** I**. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.04.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.04.2014