E** K** R****** S**
ReclamantR***** R***** A*****
PetentAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta S.C. EOS KSI România S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Rebeja Răzvan Adrian. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată astăzi, 18.03.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotararecameraconsiliu1319/2016 din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. EOS KSI România S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Rebeja Răzvan Adrian, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei de a depune la dosar contractul de cesiune de creanţă din data de 09.05.2013, încheiat între Orange România şi EOS Investment RO GMBH, precum şi lista debitorilor cedaţi, de a preciza dacă cererea de chemare în judecată este formulată de reclamantă în numele său sau în numele EOS Investment RO GMBH, cu depunerea documentelor justificative în acest sens, şi de a depune la dosar un mod de calcul concret al penalităţilor şi dobânzii legale, cu indicarea perioadei exacte în care au fost calculate, precum şi un mod de calcul al taxei de reziliere, cu indicarea datei rezilierii contractului, a numărului de luni pentru care s-a calculat şi a cuantumului lunar al abonamentului avut în vedere. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Incheiere suspendare din 21.05.2015- încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului; - amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu reclamanta, cu menţiunea ca, anterior următorului termen de judecată, să depună la dosar contractul de cesiune de creanţă din data de 09.05.2013, încheiat între Orange România şi EOS Investment RO GMBH, precum şi lista debitorilor cedaţi, şi să precizeze dacă cererea de chemare în judecată este formulată de reclamantă în numele său sau în numele EOS Investment RO GMBH, cu depunerea documentelor justificative în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - citarea reclamantei cu menţiunea ca, anterior următorului termen de judecată, să depună la dosar un mod de calcul concret al penalităţilor şi dobânzii legale, cu indicarea perioadei exacte în care au fost calculate, precum şi un mod de calcul al taxei de reziliere, cu indicarea datei rezilierii contractului, a numărului de luni pentru care s-a calculat şi a cuantumului lunar al abonamentului avut în vedere, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. Acordă termen de judecată la data de 21 mai 2015. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015