R***** T**** C*****
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul Sentinţei penale nr. 97 din data de 10.02.2015 pronunţată în dosarul nr. 15887/320/2014 al Judecătoriei Tg Mureş. Ca urmare, aliniatul 1 din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 97/10.02.2015, va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul R***** T**** C***** – dp la următoarele pedepse: - la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată cu reţinerea art. 3 ?i 5 Noul Cod Penal, cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal; - la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată cu reţinerea art. 3 ?i 5 Noul Cod Penal, cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal.” În loc de: „În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul R***** T**** C***** – dp la următoarele pedepse: - la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată cu reţinerea art. 3 ?i 5 Noul Cod Penal, cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal; - la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată cu reţinerea art. 3 ?i 5 Noul Cod Penal, cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal.”, cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 97 din data de 10.02.2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2015În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul R***** T**** C***** – f la următoarele pedepse: - la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată cu reţinerea art. 3 ?i 5 Noul Cod Penal, cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal; - la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată cu reţinerea art. 3 ?i 5 Noul Cod Penal, cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b c raportat la art. 33 lit. b Cod Penal contope?te pedepsele aplicate ?i aplică pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b Cod Penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 7 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 4 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din faza de urmărire penală ?i 100 lei din faza de judecată). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2015.
Hotarare 97/2015 din 10.02.2015Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 5609/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 24.11.2014, privind pe inculpatul R***** T**** C***** – , fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (două fapte), fapte prev. şi ped. de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 33, lit. a C.p. din 1968 şi art. 3 şi 5 C.p. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Rostas Tanul Crişan. Stabileşte termen de judecată pentru data de 3 februarie 2015. Dispune transpunerea cauzei din ?edin?a camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2015