P******** M*****
InculpatR****** M*****
Parte vătămatăP******** M*****
InculpatÎn temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din CP, cu aplic. art. 5 din CP si art. 396 alin. 10 din CPP, condamna inculpatul P******** M*****, la pedeapsa de: - 1 (un) an inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. (1) CP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Timis, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) CP impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune. În baza art. 93 alin. (3) CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Piete SA sau in cadrul SC Horticultura SA, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) CP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3 din C PP şi 397 alin. 1 CPP, în referire la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulata de partea civila Raceanu Marius si obligă pe inculpat la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.10.2014
Hotarare 3753/2014 din 16.10.2014Constată necesară amânarea judecării cauzei în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere efectivă precum şi citarea acestuia la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12689/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul P******** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit.b, d C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 18.09.2014, ora 09:00, sala 22, C 8P, pentru când: - se citează inculpatul şi partea vătămată cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză; Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 30.06.2014