H***** L**** E**** L* C** A* O*** M******
ContestatorS* S***** C***** S**
IntimatH***** I**** L* C** A* O*** M******
ContestatorR**** (***** H****** L**** E****
ContestatorH***** I***
ContestatorSentinţa civilă nr.1981/16.12.2015. Respingeca tardiv introdusă contestaţia şla executare.
Hotarare 1981/2015 din 16.12.2015Amânare de pronunţare la data de 16 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Se amână la data de 09.12.2015. Îndreptarea erorii materiale în senul că numele corect al reprezentantei intimatei S.C. Suport Colect S.R.L. este Sârbu Timea şi că în prezenta cauză nu înţelege să solicite interogatoriul părţilor. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta contestatorilor. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015, ora 10,30, la cererea părţilor termen pentru când contestatorii Hotico Laura Elena, H***** I***a, H***** I*** au termen în cunoştinţă prin reprezentanta lor, avocat Crişan Mariana, iar intimata S.C. Suport Colect S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Ruxandra Serdean Verde. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei Banca Comercială Română, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere reprezentantei contestatorilor să depună note scrise referitoare la debitul pe care apreciază că îl mai datorează contestatorii, având în vedere toate extrasele de cont prin care s-au efectuat plăţi şi depuse la dosarul cauzei. Pune în vedere reprezentantei contestatorilor să depună la dosar dovezi din care să rezulte dacă s-a început urmărirea penală in personam, faţă de persoanele vinovate de săvârşirea infracţiunii de fals, la care face referire în plângerea penală. Pronunţată în şedinţa publică de azi 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Ia act că reprezentantul convenţional al intimatei S* S***** C***** S**, Boştină şi Asociaţii SPRL şi-a schimbat denumirea SRPL Mocanu şi Asociaţii, sediul fiind acelaşi din Bucuresti, str. Jean Louis Calderon, nr. 70, sector 2, unde solicită în continuare comunicare actelor de procedură. Amână judecarea cauzei la data de 28.10. 2015, ora 10,30, la cererea părtilor termen pentru când contestatorii Hotico Laura Elena, H***** I***a, H***** I*** au termen în cunoştinţă prin reprezentanta lor, avocat Crişan Mariana, iar intimata S.C. Suport Colect S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Ruxandra Serdean Verde. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei Banca Comercială Română, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Instanţa încuviinţează proba solicitată de reprezentata contestatorilor si pune in vedere intimatei S* S***** C***** S**, prin SRPL Mocanu şi Asociaţii să depună dovezi din care sa rezulte modul de imputaţie a plăţilor efectuate de către contestatori şi anterior datei de 25.07.2009, având în vedere graficul de rambursare emis de către BCR la acordarea creditului. Intimata S* S***** C***** S**, prin SRPL Mocanu şi Asociaţii va depune la dosar contractul de censiune de creanţă şi notificarea cesiunii de creanţă către contestatoarea H***** I***a . Pune în vedere reprezentantei intimatei S.C. Suport Colect S.R.L. să depună în scris interogatoriul pentru contestatorii Hotico Laura Elena şi H***** I***, întrucât aceştia au reşedinţa în străinătate, urmând a fi luat în scris prin mandatar. Pune în vedere contestatoarei prezente H***** I***a, ca la termenul următor să fie prezenta pentru a i se lua interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Se amână la data de 09.09.2015. Instanţa respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimata Banca Comercială Română S.A. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2015, ora 10,00, termen pentru când contestatorii Hotico Laura Elena, H***** I***a, H***** I*** au termen în cunoştinţă prin reprezentanta lor, avocat Crişan Mariana, iar intimata S.C. Suport Colect S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Ruxandra Serdean Verde. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei Banca Comercială Română, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Instanţa, respinge cererea de suspendare formulată de reprezentanta contestatorilor, raportat la dispoziţiile art.244 pct.1 c.pr.civ., soluţionarea dosarului iniţial nedepinzând de soluţia ce se va pronunţa in dosarul disjuns, având în vedere cauza juridică diferită. Instanţa pune în vedere reprezentantei contestatorilor că depună la dosar sub formă de tabel, anexă situaţia plăţilor pe care susţine că au fost efectuate, Instanţa va pune în discuţia părţilor la următorul termen necesitatea efectuării unui raport de expertiză în specialitatea contabilitate, după depunerea situaţiilor plăţilor efectuate de contestatori şi înregistrate la intimată. Se va emite adresă către intimată S.C. Suport Colect S.R.L. prin care se va solicita situaţia plăţilor efectuate de către contestatori în baza contractului de credit nr.295/10.12.2007, cu precizarea exactă a datei, numărului de chitanţă şi modul imputaţie a plăţii (debit, comisioane, dobânzi, penalităţi, după caz). Instanţa admite excepţia disjungerii precizării şi extinderii de acţiune formulată de contestatori şi dispune formarea unui dosar nou având ca obiect contestaţie la titlu, contestatori fiind Hotico Laura Elena, H***** I***a şi H***** I*** şi intimaţi S.C. Suport Colect S.R.L. şi Banca Comercială Română S.A., având ca obiect contestaţie la titlu, raportat la faptul că deşi se urmăreşte verificarea întinderii titlului executoriu, cauza juridică a acţiunii civile set diferită. Încuviinţează proba şi contraproba cu interogatoriul contestatorilor şi al intimatelor. Pune în vedere reprezentantelor părţilor să depună în scris interogatoriile pentru a putea fi comunicate cu părţile, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reprezentantei intimatei S.C. Suport Colect S.R.L. să depună în scris interogatoriul pentru contestatorii Hotico Laura Elena şi H***** I***, întrucât aceştia au reşedinţa în străinătate, urmând a fi luat în scris prin mandatar. Pune în vedere contestatoarei prezente H***** I***a, ca la termenul următor să fie prezenta pentru a i se lua interogatoriul. Încuviinţează proba solicitată de reprezentanta contestatorilor privind depunerea de către intimată a contractului de cesiune După ce reprezentanta contestatorilor va depune la dosar interogatoriile pentru intimaţi, aceştia urmează a fi citaţi cu un exemplar al interogatoriului şi cu menţiunea de a răspunde la acesta. Pronunţată în şedinţa publică de azi 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Instanţa ia act de renunţare de judecată faţă de intimata BCR cu sediul in Bucureşti si sucursala Borşa. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015, ora 10,00, termen pentru când contestatorii Hotico Laura Elena, H***** I***a, H***** I*** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Orza Mihăiţă, iar intimata S.C. Suport Colect S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Ruxandra Serdean Verde. Se va cita intimata noua chemată in judecată Banca Comercială Română, cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, sector 3 cu un exemplar din precizarea/ extinderea de acţiune şi cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune in vedere reprezentantei intimatei S* S***** C***** S** să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Se amână la data de 06.05.2015. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2015, ora 8,30, termen pentru când contestatorii Hotico Laura Elena, H***** I***a, H***** I*** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Orza Mihăiţă, iar intimata S.C. Suport Colect S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Ruxandra Serdean Verde. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei tardivităţii şi a decăderii contestatorilor invocate de către reprezentanta intimatei, la termenul următor, după legala citare în cauză a celor doi terţi popriţi, respectiv Banca Comercială Română şi Banca Comercială Română – Agenţia Borşa. Instanţa pune în vedere reprezentantei contestatorilor, ca aceştia să formuleze personal, în scris cerere de renunţare la precizarea de acţiune, depusă la dosar la data de 10.03.2015. Instanţa pune în vedere reprezentantei contestatorilor să depună la dosar, în dublu exemplar notele de şedinţă depuse la acest termen de judecată, precum şi copie a acţiunii introductive pentru a se comunica cu terţii popriţi Banca Comercială Română, cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, sector 3 şi Banca Comercială Română – Agenţia Borşa, str. Decebal. Nr.4, bl. A1, judeţul Maramureş. Pronunţată în şedinţa publică de azi 1 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Se amână la data de 01.04.2015. Potrivit art.783 indice 1 alin .2 c.pr.civ., respinge cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatori. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2015, termen pentru când contestatorii Hotico Laura Elena, H***** I***a, H***** I*** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Orza Mihăiţă, iar intimata S.C. Suport Colect S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Ruxandra Serdean Verde. În baza dispoziţiilor at.133 alin.1 c.pr.civ, instanţa respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimată. Ia act de extinderea de acţiune formulată de reprezentanta contestatorilor. Pune în vedere reprezentantei contestatorilor să formuleze precizare de acţiune în scris şi să o depună la dosar, în termen de 5 zile, pentru a se comunica şi cu terţul poprit. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei tardivităţii introducerii cererii de chemare în judecată, invocată de intimată, după ce vor fi legal citate în cauză, toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică de azi 4 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, repus cauza pe rol, fixează termen la 4.03.2015, se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 10.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Repune pe rol cauza şi fixează termen la data de 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Suspendat în baza art.242 cpc
Incheiere suspendare din 10.09.2014