I************ D* P****** A* J******** M********
PârâtM********* A************* S* I*********
PârâtA******* M* M****
ReclamantB***** A* S******
ReclamantB***** I* A****
ReclamantRespinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanţii A******* M* M****, B***** A* S******, B***** I* A****, BILASCO V. GRIGORE, BUDA G. IOAN, CHIRA I. VASILE, COTET A. IOAN, COZMA M. FLAVIA TANIA, CRISAN V. VASILE, FILIMON I. IOAN VASILE, GRAD T. TOADER, IGNAT A. RADU AUREL, LAVITA I. VASILE, LIHET I. GHEORGHE, MICHNEA T. PETRU, MIHUT I. VICTOR, MOROZ V. IOAN, PASCA N. MARIN, PETRESCU I. ELENA, PISUC GH. IOAN, POGACIAS I. ALEXANDRU, POP ST. MIRCEA GHEORGHE, PORUMB G. SILVIU DOREL, SANDOR I. VASILE, TIMIS S. SIMON, TRIF V. FLAVIAN OLIVER, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş, Ministerul Administraţiei şi Internelor,Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.02.2016. Admite cererea pentru sesizarea Curţii Constituţionale . Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cuprinse de art.11 alin 1 şi 2 din OUG nr.57/2015, şi art. 66 alin 1 teza I din Legea nr.24/2000, excepţie ridicată de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera , potrivit art.396 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2016,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 28.01.2016, pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână pronunţarea în vederea deliberării pentru data de 14.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.12.2015Amână pronunţarea în vederea deliberării pentru data de 31.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015Pentru a se lămuri aspectul privind decesul unuia dintre reclamanţi
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se comunica cu MAI înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei a II-a a Tribunalului Maramureş, pentru soluţionarea acţiunii şi în consecinţă:Declină în favoarea Secţiei I din cadrul Tribunalului Maramureş competenţa funcţională pentru soluţionarea acţiunii
Hotarare 3750/2014 din 25.09.2014