C******** P*************
ReclamantC******** S********
ReclamantC******** P************* L* C*** A***** D***** G*******
ReclamantC******** S******** L* C*** A***** D***** G*******
ReclamantG**** E*** F*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare ca neîntemeiată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie suprafeţele de 6,50 mp teren situat pe limita nordică şi 9,40 mp teren situat pe limita estică identificat prin culoare cu roşu pe planşa 4 a raportului de expertiză tehnică Căpăţână George Tiberius – Completare (fila 394). Respinge cererea referitoare la obligarea pârâţilor să dispună mutarea gardului pe traseul real ce desparte cele două proprietăţi. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor 1060 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, urmând a se compensa cheltuielile efectuate cu expertiza. Ia act că reclamanţii au învederat că vor solicita cheltuieli cu onorariul apărător pe cale separată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2017.
Hotarare 600/2017 din 03.03.2017Amână pronunţarea la data de 03.03.2017. Pronunţată în şedinţă, publică, azi, 01.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Dispune înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius şi refacerea în totalitate a raportului de expertiză de către expertul Mihăilescu Florin Cristinel, fiind ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să identifice şi să măsoare terenul din actele de proprietate şi din actele cadastrale ale reclamanţilor şi pârâţilor; - să poziţioneze pe schiţă de plan, anexă la raportul de expertiză, linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 1239 din 02.07.2012, între reperele 20-21-B- C-D- 12, şi să stabilească dacă gardul despărţitor respectă amplasamentul liniei de hotar stabilit judecătoreşte; - în situaţia în care gardul nu a fost edificat pe linia de hotar stabilită, să identifice poziţia corectă faţă de actuala poziţie a gardului; - să stabilească pe al cui teren a fost amplasat gardul, iar dacă se identifică acaparare de teren din proprietatea vecină să se măsoare suprafaţa respectivă cu identificare pe schiţa de plan. Să răspundă şi la obiectivele propuse de părţi şi depuse la dosar fila 120, 121. Dispune retragerea onorariului provizoriu din contul expertului Căpăţână George Tiberius (onorariu ce a fost transferat din contul expertului anterior Dumitru Florian şi achitat cu chitanţele nr. 6041660/1/27.10.2014 şi nr. 64611921/1/27.10.2015) şi transferat în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, în original, întrucât din exemplarul transmis prin fax nu se poate stabili situaţia de fapt. Amâna judecarea cauzei la data de 25 ian. 2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, în original. Dispune rectificarea încheierii de şedinţă pronunţată la data de 19 oct. 2016, în sensul că va fi menţionată suma corectă, respectiv 10.000 lei cu titlu de despăgubiri la care a fost obligat expertul Căpăţână George Tiberius, către reclamanţi. Amâna judecarea cauzei la data de 14 dec. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză potrivit celor dispuse anterior. Totodată, va încuviinţa cererea formulată de reclamanţi, privind obligarea expertului desemnat în cauză, la despăgubiri în cuantum de 1000 lei. Amâna judecarea cauzei la data de 09 nov. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză potrivit celor dispuse anterior, urmând să precizeze necesitatea celei de-a doua convocare pentru deplasarea în teren, în situaţia în care se menţionează că măsurătorile au fost efectuate anterior. Se comunică expertului cererea de despăgubire depusă la dosar pentru exprimarea punctului de vedere, sens în care prorogă punerea în discuţie a acesteia pentru termenul următor. Amâna judecarea cauzei la data de 19.0ct. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În temeiul art. 187 alin(2) lit.d)C.pr.civ, sancţionează pe ing. Câpăţână George Tiberius, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză potrivit celor dispuse anterior, urmând să depună la dosar lucrarea în termenul prevăzut de lege. Se emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti, pentru a da în debit şi a încasa suma de 200 lei de la expertul sancţionat. Amâna judecarea cauzei la data de 14.09. 2016. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În temeiul art. 187 alin(2) lit.d)C.pr.civ, sancţionează pe ing. Câpăţână George Tiberius, cu amendă judiciară în sumă de 250 lei. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, potrivit celor dispuse anterior, urmând să depună la dosar raportul în termenul prevăzut de lege. Emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti, pentru a da în debit şi a încasa suma de 250 lei de la expertul sancţionat. Amâna judecarea cauzei la data de 15.06. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor . Dispune acordarea unui nou termen în vederea finalizării şi depunerii completării raportului de expertiză judiciară. Dispune a se reveni cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză judiciară, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va aduce la cunoştinţă expertului că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară maximă, potrivit legii. Amână cauza la data de 11 Mai 2016 C8 civil Sala 1 ora 08,30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se revine cu adresă şi se pune în vedere expertului desemnat în cauză să ia măsurile ce se impun pentru a depune la dosar lucrarea în termenul prevăzut de disp. art. 336 (1) NCPC, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecare a cauzei la data de 13.04. 2016- termen stabilit la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză. Se comunică către ing. Căpăţână George Tiberius obiecţiunile depuse la dosar pentru a răspunde, căruia i se pune în vedere să ia măsurile ce se impun pentru a depune la dosar lucrarea în termenul prevăzut de disp. art. 336 (1) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 16.03. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite cererile de amânare formulate de reprezentaţii convenţionali ai părţilor. Acordă termen la data de 17.02. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În temeiul art. 187 alin(2) lit.d)C.pr.civ, sancţionează pe ing. Câpăţână George Tiberius cu amendă judiciară în sumă de 200 lei. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, potrivit celor dispuse anterior, urmând să depună la dosar raportul în termenul prevăzut de lege. Emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti, pentru a da în debit şi a încasa suma de 200 lei de la expertul sancţionat. Amâna judecarea cauzei la data de 27.01. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite o nouă adresă către ing. expert Căpăţână George Tiberiu, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze expertiza tehnică conform celor dispuse anterior şi să depună la dosar raportul cu minim 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amâna judecarea cauzei la data de 16 dec.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Revenirea cu adresă către ing. expert Căpăţână George Tiberiu, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze expertiza tehnică conform celor dispuse anterior şi să depună la dosar raportul cu minim 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amâna judecarea cauzei la data de 11 nov.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Admite cererea formulată de expertul ing. Dumitru Florian şi să dispună înlocuirea acestuia cu ing. expert Căpăţână George Tiberiu. Dispune transferarea în contul ing. expert Căpăţână George Tiberiu a onorariului provizoriu de 1000 lei, din care 500 lei achitat cu chitanţa nr. 6041660/1/27.10.2014 şi 500 lei achitat cu chitanţa nr. 64611921/1/27.10. 2015 iniţial în contul expertului ing. Dumitrescu Valerica apoi succesiv transferat în contul ing. Istrate Gabriela şi în contul ing. Dumitru Florian Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize pentru a lua în evidenţă înlocuirea expertului. Dispune emiterea unei adrese către expert Căpăţână George Tiberiu , ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze expertiza tehnică cu următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul din actele de proprietate şi din actele cadastrale ale reclamanţilor şi pârâţilor; să poziţioneze pe schiţă de plan, anexă la raportul de expertiză, linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 1239 din 02.07.2012, între reperele 20-21-B- C-D- 12, şi să stabilească dacă gardul despărţitor respectă amplasamentul liniei de hotar stabilit judecătoreşte ; în situaţia în care gardul nu a fost edificat pe linia de hotar stabilită, să identifice poziţia corectă faţă de actuala poziţie a gardului; să stabilească pe al cui teren a fost amplasat gardul, iar dacă se identifică acaparare de teren din proprietatea vecină să se măsoare suprafaţa respectivă cu identificare pe schiţa de plan. Urmează să răspundă şi la obiectivele propuse de părţi şi depuse la dosar fila 120, 121. Se va comunica expertului desemnat faptul că a fost încuviinţat expert asistent în persoana ing. Diaconu Ion. Amâna judecarea cauzei la data de 14 oct. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Admite cererea formulată de pârâţi şi dispune înlocuirea expert Istrate Gabriela cu expert Dumitru Florian.Dispune transferarea onorariului provizoriu de 1000 lei, din care 500 lei achitat cu chitanţa nr. 6041660/1/27.10.2014 şi 500 lei achitat cu chitanţa nr. 64611921/1/27.10. 2015, din contul expert Istrate Gabriela în contul expert Dumitru Florian. Se emite adresă către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize judiciare pentru a lua în evidenţă înlocuirea expertului şi a proceda la transferarea onorariului în contul expert Dumitru Florian. Se emite adresă de numire către expert Dumitru Florian, să efectueze expertiza având în vedere obiectivele : să identifice şi să măsoare terenul din actele de proprietate şi din actele cadastrale ale reclamanţilor şi pârâţilor; să poziţioneze pe schiţă de plan, anexă la raportul de expertiză, linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 1239 din 02.07.2012, între reperele 20-21-B- C-D- 12, şi să stabilească dacă gardul despărţitor respectă amplasamentul liniei de hotar stabilit judecătoreşte; în situaţia în care gardul nu a fost edificat pe linia de hotar stabilită, să identifice poziţia corectă faţă de actuala poziţie a gardului; să stabilească pe al cui teren a fost amplasat gardul, iar dacă se identifică acaparare de teren din proprietatea vecină să se măsoare suprafaţa respectivă cu identificare pe schiţa de plan. Urmează să răspundă şi la obiectivele propuse de părţi şi depuse la dosar fila 120, 121. Se va comunica expertului desemnat faptul că a fost încuviinţat expert asistent în persoana ing. Diaconu Ion. Amâna judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2015.Cu cale de atac odată cu fondul .Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Înlocuirea expertului ing. Dumitrescu Valerica cu ing. Istrate Gabriela. Dispune transferarea onorariului provizoriu., 1000 lei, din care 500 lei achitat cu chitanţa nr. 6041660/1/27.10.2014 şi 500 lei achitat cu chitanţa nr. 64611921/1/27.10. 2015, din contul ing. Dumitrescu Valerica, în contul ing. Istrate Gabriela. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize pentru a lua în evidenţă înlocuirea expertului. Dispune emiterea unei adrese către ing. ing. Istrate Gabriela, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul din actele de proprietate şi din actele cadastrale ale reclamanţilor şi pârâţilor; să poziţioneze pe schiţă de plan, anexă la raportul de expertiză, linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 1239 din 02.07.2012, între reperele 20-21-B- C-D- 12, şi să stabilească dacă gardul despărţitor respectă amplasamentul liniei de hotar stabilit judecătoreşte; în situaţia în care gardul nu a fost edificat pe linia de hotar stabilită, să identifice poziţia corectă faţă de actuala poziţie a gardului; să stabilească pe al cui teren a fost amplasat gardul, iar dacă se identifică acaparare de teren din proprietatea vecină să se măsoare suprafaţa respectivă cu identificare pe schiţa de plan. Urmează să răspundă şi la obiectivele propuse de părţi şi depuse la dosar fila 120, 121. Se va comunica expertului desemnat faptul că a fost încuviinţat expert asistent în persoana ing. Diaconu Ion. Se va comunica expertului ing. Dumitrescu Valerica faptul că s-a dispus înlocuirea. Amâna judecarea cauzei la data de 3.06. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Se emite o nouă adresă către expertul desemnat ca în prezenţa părţilor legal citate să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d NCPC( fostul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. ) rap. la art. 190 NCPC pentru nedepunerea la dosar a lucrării, sancţionează pe ing. expert D.V. cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la data de 6.05.2015. Se emite adresă către Serviciul Fiscal Câmpulung, pentru a da în debit şi a încasa suma de 100 lei de la expertul sancţionat . Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Amână judecarea cauzei la data de 06.05. 2015 . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la data de 15.04 2015. Se emite o nouă adresă către expertul desemnat ca în prezenţa părţilor legal citate să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d NCPC( fostul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. ) rap. la art. 190 NCPC pentru nedepunerea lucrării la patru termene consecutive, sancţionează pe ing. expert D.V. cu amendă judiciară în sumă de 50 lei. Se emite adresă către Serviciul Fiscal Câmpulung, pentru a da în debit şi a încasa suma de 50lei de la expertul sancţionat . Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Amână judecarea cauzei la data de 15.04. 2015 . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Acordă un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite o nouă adresă către expertul desemnat ca în prezenţa părţilor legal citate să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d NCPC( fostul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. ) rap. la art. 190 NCPC pentru nedepunerea lucrării la două termene consecutive, sancţionează pe ing. expert D. V., cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Se emite adresă către Serviciul Fiscal Câmpulung, pentru a da în debit şi a încasa suma de 100 lei de la expertul sancţionat . Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2015 . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Încuviinţează la cererea pârâţilor expert consilier în persoana ing. Ion Diaconu. Dispune emiterea unei noi adrese către ing. Dumitrescu Valerica să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de disp. art. 336 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat în cauză încuviinţarea expertului consilier, în persoana ing. Ion Diaconu. Amâna judecarea cauzei la data de 11.02. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 ian. 2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorii părţilor. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică la data de 7 ian. 2015 Se emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, potrivit celor dispuse anterior şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de disp. art. 336 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 nov. 2014
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Amâna judecarea cauzei la data de 26 nov 2014, ora 10 (stabilită la cererea apărătorilor părţilor). Numeşte expert, conform înţelegerii părţilor, pe ing. Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul din actele de proprietate şi din actele cadastrale ale reclamanţilor şi pârâţilor; să poziţioneze pe schiţă de plan, anexă la raportul de expertiză, linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 1239 din 02.07.2012, între reperele 20-21-B- C-D- 12, şi să stabilească dacă gardul despărţitor respectă amplasamentul liniei de hotar stabilit judecătoreşte; în situaţia în care gardul nu a fost edificat pe linia de hotar stabilită, să identifice poziţia corectă faţă de actuala poziţie a gardului; să stabilească pe al cui teren a fost amplasat gardul, iar dacă se identifică acaparare de teren din proprietatea vecină să se măsoare suprafaţa respectivă cu identificare pe schiţa de plan. Urmează să răspundă şi la obiectivele propuse de părţi şi depuse la dosar fila 120, 121. Stabileşte onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză la suma de 1000 lei din care 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriu şi expertiza topografică. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a obiectivelor pentru expertiză şi numirea expertului. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copie de pe raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 3817/205/2011, precum şi sentinţa şi decizia pronunţate în acest dosar. Amâna judecarea cauzei la data de 22 oct. 2014. Citarea părţilor personal pentru administrarea interogatoriului. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 01.10.2014