P******* C****** B***** D* S*** C***** B***** D* S**
ReclamantV*** M****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul PRIMARUL COM BUGHEA DE SUS în contradictoriu cu pârâta V*** M**** ca neîntemeiată. Cu drept de apel termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.10.2016
Hotarare 1817/2016 din 17.10.2016Amână pronunţarea la data de 17.10.2016. Cu cale da atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2016Amână pronunţarea la data de 10.10.2016 pentru a de posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu cale da atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Amână judecata cauzei la data de 03.10.2016 în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Comunică reclamantei un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus de ing. expert Alexandru Căpăţână. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire în prezenta cauză formulată de ing. expert Căpăţână Alexandru. Revine cu adresă către expert Căpăţână Alexandru ca în precedent. În temeiul disp. art. 187 pct.2 lit. d Cod proc.civ, aplică amendă judiciară în cuantum de 50 lei inginerului expert Căpăţână Alexandru, pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 12.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârâtă privind urgentarea cauzei, în raport de faptul că probele încuviinţate se impun a fi administrare. Revine cu adresă către expert Căpăţână Alexandru ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 30.05.2016, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Aplică expertului Creţu Cristian, amendă judiciară în cuantum de 200 lei potrivit art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. Înlocuieşte expertul Creţu Cristian cu ing. expert ing. Căpăţână Alexandru desemnat prin tragere la sorţi (nr. 3 pe lista B.L.E.T. Argeş). Pune în vedere reclamantei să achite suma de 300 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderi din probă. Condiţionează emiterea adresei către ing. expert Căpăţână Alexandru şi către BLET Argeş, de plata onorariului. Amână judecata cauzei la data de 04.04.2016, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului Creţu Cristian. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Înaintează adresă către ing. expert Creţu Cristian cu solicitarea de a depune completarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 29.02.2016, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2016..
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2016, când pârâta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Reţine ca fiind obligaţia expertului iniţial desemnat în cauză să efectueze completarea la raportul de expertiză, în limita onorariului achitat. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a-şi expune punctul de vedere cu privire la solicitarea expertului de a fi înlocuit. Reţine disponibilitatea reclamantei de a se prezenta în instanţă în vederea punerii în discuţie a completării raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână judecata cauzei la data de 14 decembrie 2015, când pârâta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Emite adresă către ing. Creţu Cristian să răspundă la obiecţiunile depuse la dosar de reclamant. Citează reclamantul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Menţine suspendarea pentru identitate de motive.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.04.2015
Incheiere suspendare din 06.04.2015În temeiul disp.art.413 al.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei înregistrată cu nr.892/205/2014 pe rolul Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, la instanţa superioară în grad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.09.2014
Incheiere suspendare din 22.09.2014Admite cererea de amânare formulată de pârâta- reclamantă şi acordă termen pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11 09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Se repetă adresa către ing. Creţu Cristian, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea imobilului construcţie despre care face vorbire în acţiune reclamanta şi care aparţine pârâtei; să precizeze dacă este vorba de o construcţie nouă sau este vorba de o extindere a locuinţei vechi şi care sunt aceste extinderi; dacă prin efectuarea lucrărilor pârâta a afectat proprietăţile vecinilor precum şi să precizeze care sunt actele în baza cărora pârâta a efectuat lucrările. Amâna judecarea cauzei la data de 19.06. 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În temeiul art. 210 (2) NCPC disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă V*** M****, domiciliată în comuna Bughea de Sus, sat Bughea de Sus,judeţul Argeş, în contradictoriu cu reclamantul-pârât Primaru Comunei Bughea de Sus - Comuna Bughea de Sus, cu sediul în comuna Bughea de Sus, judeţul Argeş şi dispune compartimentului registratură formarea unui nou dosar. În conformitate cu disp. art. 132 NCPC admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Câmpulung, invocată din oficiu, cu privire la cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă . Dispune înaintarea dosarului nou format nr. 892/205/2012 la Tribunalul Argeş - Secţia Contencios Administrativ, competent material să judece cererea. Încuviinţează în cauză, pe cererea principală, efectuarea unei expertize tehnice de specialitate şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe ing. Creţu Cristian pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina pârâtei. Se emite adresă către ing. Creţu Cristian, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea imobilului construcţie despre care face vorbire în acţiune reclamanta şi care aparţine pârâtei; să precizeze dacă este vorba de o construcţie nouă sau este vorba de o extindere a locuinţei vechi şi care sunt aceste extinderi; dacă prin efectuarea lucrărilor pârâta a afectat proprietăţile vecinilor precum şi să precizeze care sunt actele în baza cărora pârâta a efectuat lucrările. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru desemnare expert. Pune în vedere pârâtei să facă dovada consemnării onorariului de expert stabilit în sarcina sa până la termenul de judecată acordat. În conformitate cu disp. art. 238 NCPC estimează că durata necesară cercetării cauzei este de 4 luni. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 martie 2014
Incheiere de sedinta din 27.03.2014