P***** S********* L* C*********** M******
ReclamantB** S*
PârâtS* K*** R****** S**
PârâtS******** S***
PârâtS******** S*** P*** R*********** K*** R******* S**
PârâtAnulează cererea având ca obiect constatarea nulităţii contractului de cesiune creanţe nr.610/16.12.2014, ca fiind netimbrată. Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la pct.5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi, cu privire la dobânda variabilă. Dispune anularea parţială a clauzei cuprinse la pct.5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi, cu privire la dobânda variabilă, şi înlăturarea, din această clauză, a tezei a doua – „…şi este revizuibilă semestrial. Dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă revizuibilă semestrial, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 4,00 p.p.. Cotaţia dobânzii de referinţă revizuibilă semestrial este cea de la 30 septembrie din fiecare an şi se aplică de la 01 octombrie până la 31 martie anul următor, respectiv cea de la 31 martie din fiecare an şi se aplică de la 01 aprilie până la 30 septembrie din acelaşi an”. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la pct.6 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi. Dispune eliminarea clauzei cuprinse la pct.6 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor cuprinse la pct.7 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi, cu privire la nivelul dobânzii penalizatoare. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la pct.8 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi. Dispune eliminarea clauzei cuprinse la pct.8 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse la pct.9 lit. c şi f din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi, cu privire la comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri. Dispune anularea pct.9 lit. c şi f din contractul dintre părţi şi înlăturarea dispoziţiilor privind comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse la pct.9 lit.a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.700/23.02.2006 încheiat între părţi, cu privire la comisionul de rambursare anticipată. Obligă pârâta BCR să restituie reclamantului sumele achitate de acesta cu titlu de dobândă, în plus faţă de procentul de 12% pe an. Obligă pârâta BCR să restituie reclamantului sumele achitate de acesta cu titlu de comision de administrare şi comision de urmărire riscuri. Obligă pârâta BCR să întocmească un nou grafic de rambursare, având în vedere dispoziţiile prezentei cu privire la procentul dobânzii curente, penalizatoare precum şi cu privire la comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri. Obligă pârâta BCR la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.05.2016.
Hotarare 5267/2016 din 31.05.2016Amână pronunţarea la 31.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta B.C.R. S.A. prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Kruk România S.R.L. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.03.2016 cu citarea părţilor, pârâta Secapital S.a.R.L. urmând a fi citată la domiciliul procesual ales, conform precizărilor scrise depuse la dosar la data de 27.01.2016, respectiv la sediul reprezentantului său în România Kruk România S.R.L. din Bucureşti, Str. Intrarea Nestorei nr.1, et.10, Sector 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amana cauza la data de 18 februarie 2016 pentru a se stabili de catre instanta de judecata taxa de timbru la valoare privind contractul de cesiune şi pentru a se depune la dosar, in original dovada achitării taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pentru a se cita Secapital la sediul din Luxemburg
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Prorogă discuţia cu privire la excepţia netimbrării capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute a notificării şi a contractului de cesiune invocată de către pârâta B** S*. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2015 termen acordat faţă de procedura de citare nelegal îndeplinită cu pârâta S******** S***, pentru discutarea cererea reclamantului privind repunerea pe rol a cauzei, cât şi pentru ca reclamantul să formuleze precizări cu privire la temeiul juridic al cererii de anulare a somaţiei şi a notificării, respectiv ce anume doreşte, respectiv dacă solicită a se constata că nu datorează sumele din aceste înscrisuri, dacă le apreciază ca fiind acte juridice sau doar comunicări, iar cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzelor art. 7 şi 8 din contract referitor la nivelul dobânzii curente, să precizeze în concret care sunt tezele din aceste două articole din cadrul contractului avute în vedere şi motivele concrete pentru care apreciază că aceste clauze sunt abuzive, respectiv în ce anume ar consta dezechilibrul contractual şi reaua-credinţă a pârâtei, să indice, după preţuirea sa, conform art. 194 Cpc, valoarea în lei a contractului de cesiune (pentru capătul de cerere privind anularea acestui contract).
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În temeiul art.242 alin.1 N.C.P.C. dispune suspendarea judecării cauzei. Cu recurs, în mod separat, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Incheiere suspendare din 11.06.2015Prorogă discuţia cu privirea excepţiei netimbrării capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute a notificării şi a contractului de cesiune invocată de către pârâta B** S*. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2015 termen acordat faţă de procedura de citare nelegal îndeplinită cu pârâta S******** S***.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2015 termen acordat pentru citarea în cauză în calitate de pârâte a S******** S*** şi S* K*** R****** S** şi pentru a se comunica reclamantei întâmpinarea formulată de către SC B** S*.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015