N*** I****
ReclamantS**** J****
PârâtS* S******* I**** S************ L**** S*
PârâtS* A**** A******** S*
PârâtS* G******* A******** S*
Chemat în garanţieAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de către pârâtul S**** J**** ?i pe cale de consecin?ă respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acestea pârât ca fiind exercitată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în răspundere civilă delictuală formulată de către reclamanta N*** I****, în contradictoriu cu pârâta GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 5449,79 de lei cu titlul de daune materiale aferente prejudiciilor cauzate în urma evenimentului rutier produs în data de 29.10.2013 pe strada Cuza Vodă din Municipiul Târgu Mure?, jude?ul Mure?. Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 10.000 de lei cu titlul de daune morale aferente prejudiciilor cauzate în urma evenimentului rutier produs în data de 29.10.2013 pe strada Cuza Vodă din Municipiul Târgu Mure?, jude?ul Mure?. Respinge în rest cererea formulată de către reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă. Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 5352,48 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta SILENTINA IMPEX S.R.L. Respinge cererea pârâ?ilor S**** J**** ?i Silentina Impex S.R.L. privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Admite cererea de interven?ie în interes propriu formulată de către intervenienta OROS MARIA. Obligă pârâta Groupama Asigurări S.A. să îi plătească intervenientei suma de 1500 lei cu titlul de daune morale aferente prejudiciilor cauzate în urma evenimentului rutier produs în data de 29.10.2013 pe strada Cuza Vodă din Municipiul Târgu Mure?, jude?ul Mure?. Respinge cererea de interven?ie în interes propriu formulată în contradictoriu cu pârâ?ii S**** J**** ?i Silentina Impex S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.03.2018.
Hotarare 1194/2018 din 29.03.2018Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, în temeiul art. 396 C. Proc. Civ. amână pronunţarea la data de 29.03.2018. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, în temeiul art. 396 C. Proc. Civ. amână pronunţarea la data de 22.03.2018. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018Respinge obiec?iunile formulate de pârâ?ii Silentina Impex S.R.L.?i S**** J**** respectiv de intervenienta for?ată Groupama Asigurări S.A. la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule astfel cum a fost acesta refăcut de domnul expert Stanciu Silviu. Men?ine termenul acordat pe data de 08.03.2018 pentru continuarea judecă?ii cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amana cauza la data de 08.03.2018, urmand se se pronunte prin incheiere asupra obiectiunilor formulate la expertiza de catre parati.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2018, în vederea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017, în vederea emiterii unei adrese către expert, cu solicitarea de a comunica o copie a procesului-verbal intocmit cu ocazia deplasarii la fata locului, in utma convocarii partilor, din care sa rezute partile ce s-au prezentat in urma convocarii, precum ?i sustinerile, lamuririle si explicatiile oferite de catre acestea, in masura in care a fost intocmit un astfel de document.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017, în vederea studierii obiectiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2017, în vederea emiterii unei adrese către dl. expert Stanciu Silviu, cu solicitarea de a efectua si de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecata, în suficiente exemplare, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea autovehicule, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească dinamica incidentului auto produs în data de 29.10.2013; 2. Să se stabilească viteza de deplasare a vehiculului condus de către pârâtul S**** J****; 3. Locul şi cauza producerii incidentului rutier; 4. Să se stabilească dacă incidentul auto putea fi evitat de către persoanele implicate şi în ce condiţii; 5. Să se stabilească care au fost normele legale încălcate de către reclamanta N*** I**** respectiv de către pârâtul S**** J**** ce au determinat producerea incidentului rutier. Numeşte în calitate de expert pe domnul expert Stanciu Silviu, având în vedere că prin încheiere de şedinţă din data de10.11.2016 a precizat că este în măsură să efectueze lucrarea tehnică prin raportarea la înscrisurile existente la dosarul cauzei. Stabileşte un avans onorariu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună, la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării avansului onorariu pentru expertiza în specialitatea autovehicule. Prorogă, după depunerea dovezii îndeplinirii obligaţiei puse în sarcina reclamantei, emiterea adresei către BLET de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a-i aduce la cunoştinţă că domnul expert Stanciu Silviu a fost numit în vederea efectuării unui raport de expertiză în specialitatea autovehicule. Prorogă, după depunerea dovezii îndeplinirii obligaţiei puse în sarcina reclamantei, emiterea adresei către domnul expert Stanciu Silviu pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi cu menţiunea de a efectua şi de a depune, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2017, care va fi comunicată domnului expert în copie conformă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017In vederea administrarii probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pune în sarcina reprezentantei societă?ii Groupama Asigurări SA să î?i exprime pozi?ia procesuală cu privire la calitatea sa procesuală din acest litigiu; - respinge solicitare privind disjungerea cauzei ca nefiind utilă la acest moment procesual; - citează pârâta Astra Asigurare prin lichidator judiciar cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei dosarul de daună cu privire la intervenienta Oros Maria, sub sanc?iunea amenzii; - pune în sarcina reclamantei să achite onorariul expertului în cuantum de 70 de lei ?i să depună dovada achitării onorariului până la viitorul termen de judecată; - amână solu?ionarea prezentei cauze. Amână judecarea prezentei cauze pentru data de 12.01.2017 ora 10. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016ia act de poziţia procesuală a domnului expert şi solicită acestuia să depună un decont pentru faptul că s-a prezentat şi a învedereat instanţei opinia sa cu privire la efectuarea expertizei; - amâna soluţionarea prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016emite o adresă către domnul expert Stanciu Silviu pentru a se prezenta în cameră de consiliu în vederea exprimării poziţiei sale cu privire la posibiltatea efectuării raportului de expertiză, în data de 10.11.2016 ora 14; - emite o adresă către Astra Asigurare pentru a ne înainta dosarul de daună cu privire la Oros Maria. - amâna soluţionarea prezentei cauze. Termen în cameră de consiliu 10.11.2016 ora 14. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016 ora 10. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală; Calea de atac odată cu fondul cauzei; - pune în sarcina reclamantei să precizeze dacă situaţia faptică din speţă se subsumează noţiunii de accident, iar în caz afirmativ cine are calitate procesuală pasivă în acest litigiu; - pune în vedere ca precizarea să fie comunicată de către reclamantă instanţei şi părţilor până la termenul viitor; - încuviinţează proba cu interogatoriul intervenientei principale Oros Maria pe care citează cu menţiunea prezenţa obligatorie la interogatoriu; - amâna soluţionarea prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2016 ora 10. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.08.2016.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 29.06.2016 în dosarul nr. 16106/320/2014, pentru data de 25.08.2016. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Acordă un nou termen pentru depunerea cererii de intervenţie în interes propriu în suficiente exemplare pentru comunicare şi pentru achitarea taxei judiciare de timbru aferentă acestei cereri.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Acordă un nou termen pentru citarea martorilor lipsă, la 11.05.2016 ora 12:00
Incheiere de sedinta din 06.04.2016amana cauza
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.09.2015amana cauza
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.05.2015